accounting principles Basic principles

1. De acuerdo a los resultados se concluye que la fertilización balanceada juega un papel primordial en la fisiología y arquitectura de la planta de cacao (Theobroma Cacao). Se mostró una diferencia sustancial entre las dos variedades, que se marca en la parte fenotípica y la tolerancia a enfermedades presentes en la zona.

2. La variable diámetro de tallo, el análisis a los 120 días no marco diferencia entre los tipos fertilización (Factor B) evaluadas dentro de la investigación. Pero se presentó diferencias estadísticas entre las dos especies (Factor A), que determino que el cacao Nacional tiene el mayor grosor de planta con 0,69 cm. A los 240 y 360 días se observaron efectos positivos en cuanto a la aplicación de fertilizantes sobre el cultivo; B3 (aplicación de N, P) con promedios que fueron de 1,53 a 4,01 cm y B4 (aplicación de N, P, K) con una incidencia sobre el diámetro de tallo que estuvo en 1,50 y 3,87cm; son los mejores y estadísticamente iguales.

3. En la altura de planta el cacao tipo Nacional (A1) desarrollo mayor altura que el clon CCN-51 (A2) a lo largo de la investigación. Los datos tomados a los 120, 240 y 360 días reportaron alturas de: 43,36 cm, 77,79 cm y 125,13 cm en promedio general.

4. El Factor B5 (aplicación de N, P, K + Micro elementos) presento la mejor influencia en el crecimiento de la planta con 45,58 cm a los 120 días. La importancia de la fertilización en el cacao (Theobroma Cacao) se hizo notable a los 240 días, las aplicaciones que tuvieron los mejores resultados fueron: B4 (aplicación de N, P, K) con 79,37 cm, B5 (aplicación de N, P, K + Micro

elementos) de 78,38 cm y B3 (aplicación de N, P) 77,57 cm en promedio. Hubo mayor amplitud del manejo nutricional sobre la altura a los 360 días, se estableció a: B4 (aplicación de N, P, K) 127,35 cm, B3 (aplicación de N, P) 125,42 cm, B5 (aplicación de N, P, K + Micro elementos) 120,15cm, B7 (aplicación de N, P, K + Gallinaza) 118, 93 cm y B2 (aplicación de N) 118,03 cm, las más influyentes formulaciones dentro de la investigación.

5. Las variedades genéticas evaluadas (Factor A) presentaron resultados óptimos en el índice de vigor a los 120, 240 y 360 días. El cacao Nacional (A1) presenta el mayor desarrollo en vigor de la planta con promedios que fueron: 3613,46 cm³, 42594,95 cm³ y 262179,10 cm³ respectivamente que se la califica a esta variedad de alta calidad. A diferencia del clon CCN-51(A2) de alto rendimiento con índices de vigor durante el año de evaluación que fue: 2676,16 cm³, 27339,15 cm³ y 182066,22 cm³.

6. En el índice de vigor, B3 (aplicación de N, P) tuvo los mejores resultados de acuerdo con los datos tomados a los 120 y 240 días que fueron: 4026,58 cm³ y 50490,73 cm³ respectivamente. A los 360 días hubo un aumento significativo de la vitalidad de las plantas que se evaluaron bajo las aplicaciones: B3 (aplicación de N, P) 343993,67 cm³, B4 (aplicación de N, P, K) 294526,38 cm³ y B5 (aplicación de N, P, K + Micro elementos) 257512,62 cm³. Esto comprueba que el uso de una fertilización balanceada, mejora las características fisiológicas del cultivo de cacao (Theobroma Cacao).

7. La concentración B7 (aplicación de N, P, K + Gallinaza) fue el factor que presento la mayor incidencia de escoba de bruja (Marasmius perniciosus) durante el desarrollo de la investigación con un porcentaje de 1,00 %. Mientras que en el resto de factores la presencia de dicha enfermedad fue imperceptible y esporádica dentro del cultivo.

8. Las variedades de cacao (Factor A) manejaron diferencias significativas tanto en el progresivo índice de vigor y a su vez en la presencia de escoba de bruja (Marasmius perniciosus). La evaluación expuso que el cacao tipo Nacional

(A1) fue el de mayor índice durante la investigación con promedios generales de: 3613,46 cm³, 42549,95 cm³ y 262179,10 cm³ que se tomaron a los 120, 240 y 360 días. También es la especie que manifiesta la mayor predisposición a enfermedades con una incidencia de 0,62 % a diferencia del clon CCN-51 de 0,29 %.

9. Los tipos de cacao (Factor A) en estudio presentan un comportamiento desigual en lo referente a sus necesidades nutricionales que se manifiestan en la arquitectura y fisiología de la planta, de acuerdo al análisis foliar realizado. Diferencias que establecidas califican a una variedad de alto rendimiento y a la otra de alta calidad.

10.La fertilización balanceada del cacao (Theobroma Cacao) depende mucho de las condiciones que el suelo presento antes del desarrollo de dicho cultivo. La zona cuenta con suelos de cenizas volcánicas recientes sobre cenizas más antiguas muy lavados y de alta fijación de P y S que en medida influyen sobre el cultivo y sus necesidades nutricionales.

5.2. Recomendaciones

1. Se recomienda el uso de las fertilizaciones B3 (aplicación de N, P) y B4 (aplicación de N, P, K) en la etapa de establecimiento del cultivo de cacao (Theobroma Cacao), sea de tipo Nacional o el clon CCN-51. Dichas aplicaciones ejercieron un efecto positivo tanto en parte fenotípica, fisiológica y sobre la tolerancia a enfermedades.

2. Continuar la investigación en el segundo año de establecimiento con el fin de contar con datos reales que corroboren con los resultados obtenidos en el primer año. Que permitan contar con información valiosa para el correcto uso de fertilizantes en el cultivo de cacao (Theobroma Cacao),en la zona de Santo Domingo.

BIBLIOGRAFÍA

1. ANECACAO, 2007, Asociación Nacional de Exportadores de Cacao (en línea).

Consultado 25/03/2010. Disponible en: http://www.sica.gov.ec/cadenas/cacao/docs/importanciacadenacacao05.htm

2. APROCAFA, 2004, el gran cacao CCN-51, (en línea). Consultado 25/05/2009. Disponible en: http://www.sudnordnews.org/cgi-bin/sudnordnews/index.cgi ?l=2& A=113

3. CAÑADAS, L. 2008. Mapa bioclimático y Ecológico del Ecuador – UTE – Ecuador – 143 – 175 pp.

4. CORPEI, 2009, Corporación de Promoción de Exportaciones e Inversiones, en

(línea). Consultado 21/03/2010. Disponible en: http://www.eluniverso.com/2009/10/17/1/1416/cacaoteros-celebraran-dia-

octubre.html.

5. CRESPO DEL CAMPO, E. 1997. Cultivo y beneficio del Cacao. Quito- Ecuador. Primera edición pp. 125 – 140.

6. EL ÁRBOL DE CACAO, (en línea). Consultado 25/05/2009. Disponible en: http://www.zchocolat.com/z34/chocolate/chocolate/el-arbol-de-cacao.asp.

7. ENRÍQUEZ, G. A. 2004. Cacao orgánico. Quito – Ecuador Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias. Manual Nº. 54 pp. 360.

8. GARCIA, A (1993). Sintomatología de las deficiencias nutricionales en cacao. ICA, Colombia. (En línea). Consultado 14/06/2010. Disponible en:

http://ipni.us/ppiweb/ltamn.nsf/$webindex/article=8ABD1B7805256B68005548E 99546FF67

9. INIAP, 2009. muestreo de suelos, Estación Experimental tropical Pichilingue, Laboratorio de suelos, Quevedo -Ecuador

10.INIAP, 1972. Estación Experimental tropical Pichilingue. Informe anual técnico del Dpto. de suelos y fertilizantes.

11.INFOAGRO. (en línea). consultado 20/03/2010. Disponible en: http://www.infoagro.com/herbaceos/industriales/cacao3.htm

12.LAINEZ, J.A.1972. resultados de la fertilización de café, arroz, cacao y pasto. En el litoral Ecuatoriano. En primera reunión internacional sobre fertilidad y fertilización de suelos, en el Ecuador, Quito, Instituto Nacional de investigaciones Agropecuarias (sin publicar).

13.LÓPEZ, R. 2007. Efecto de tres fitohormonas bajo diferentes dosis, sobre el desarrollo de palma africana (elaeis guineensis jacq.), en etapa de vivero, las golondrinas – Quinindé. 2006, Tesis de grado previo a obtener el título de Ing. Agropecuario.UTE.

14.ProDeSoc, 2006, Municipio El Castillo, Guía Técnica para Promotores Agroforestales, Río San Juan, Nicaragua, (En línea). Consultado 18/05/2009.

Disponible en: http://wwwbooks.google.com.ec/books?id=RGRzgZ4kYC&pg=PA77&lpg=A77&

dq=enfermedadescacao+en+establecimiento&source=bl&ots=75HTuarz_g&sig=Q Ow0eEJTwB33krukBDxBVtk3QPk&hl=es&ei=UdUSStWoIIiW9gSgjdiCBA&sa =X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#PPA7,M1

15.PETERSEN, 1986, (En línea). Consultado 18/02/2010. Disponible en: http://www.drcalderonlabs.com/Metodos/Analisis_Foliar/MetodosdeMuestreo/Mu estreo%20Foliar%20en%20Algunos%20Cultivos.htm

16.RAMIREZ, 2002, PARA QUE SIRVE LA GALLINAZA, México, (en línea). Consultado 25/05/2009. Disponible en:

http://www.gallinaza.com/paraquesirvelagallinaza. php.

17.RODRIGUEZ, N 2001, Facultad de Agronomía de la U.C.V. Departamento e Instituto de Agronomía, (en línea). Consultado 18/05/2009. Disponible en: http://www.inia.gob.pe/boletin/boletin0019/logros_elporvenir_2000_2005.htm 18.SÁNCHEZ, J. 1994. establecimiento y manejo del cacao con sombra. costa rica.

escoba de bruja, MANUAL # 10, pp. 60-61.

19.SICA. 2002. Censo nacional agropecuario. Resultados nacionales y provinciales. INEC –MAG –SICA. Quito, EC.1:255. (En línea). Consultado 18/05/2009. Disponible en www.sica.gov.ec.\

20. SICA. (En línea), consultado 20/03/2010, disponible en:

http://www.sica.gov.ec/cadenas/cacao/docs/importancia_cacao.htm.

21. SORIA, J. 1996. Principales variedades de cacao cultivadas en América Tropical. Costa Rica. Pp. 261 – 266.

22.TOVAR, G .1991. ESCOBA DE BRUJA, (En línea), consultado 31/03/2010, disponible en: http://html.rincondelvago.com/escoba-de-bruja-del-cacao.html.

DIAMETRO DE TALLO (cm.)