Clima
De acuerdo al Mapa de Precipitaciones Medias, elaborado por el proyecto MAGAP/INAMHI, año 2012, escala 1:1´000.000, el área donde se ubica la planta procesadora de LICORAM, presenta una precipitación media anual entre 500-750 mm (Anexo 3: Mapa No.3.- Isoyetas).
Para determinar el régimen pluviométrico del área de estudio se consideró las estaciones meteorológicas Otavalo y Cahuasquì que se encuentran más cercanas al área de estudio.
Tabla 2. Variación de la precipitación PRECIPITACIÓN – mm.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL 113.4 122.9 172.9 197.8 176.0 66.2 29.9 23.3 54.8 77.6 84.0 115.8 1235.1
Gráfico 1. Régimen pluviométrico del área de estudio
La precipitación tiene un comportamiento bimodal, con dos picos en los meses de abril y diciembre que llega a sobrepasar los 197 mm y 115 mm respectivamente. La época seca va de junio a septiembre con un mínimo en el mes de agosto de 23 mm.
Por otro lado, según datos del Mapa de Temperaturas Medias del Ecuador, elaborado por el proyecto MAGAP/INAMHI, año 2012, escala 1:1´000.000, el área donde se ubica la planta procesadora de LICORAM, presenta una temperatura media anual entre 500-750 mm (Anexo 3: Mapa No.4.- Isotermas).
Calidad de Aire
LICORAM ha contratado los servicios del laboratorio CORPLABEC S.A., acreditado ante el Organismo de Acreditación Ecuatoriano OAE, mediante certificado número OAE LE 2C 05-005 (Anexo 4.- Certificado de Acreditación), para la realización de monitoreos de calidad de aire.
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
P re ci p it aci òn - mm Tiempo - meses
Los puntos de monitoreo fueron en las siguientes áreas:
Oficina y taller de mantenimiento.
Empaque y armado de cartón.
Bodega de producto terminado.
Siguiendo los lineamientos que establece el Acuerdo Ministerial 050, donde se señala los límites máximos permisibles de contaminantes en el aire ambiente a nivel de suelo, así como los métodos y procedimientos destinados a la determinación de las concentraciones de contaminantes en el aire ambiente, se obtuvo los siguientes resultados:
Resultados Punto Monitoreo 1:
Tabla 3 Resultados punto monitoreo 1
Contaminante y Periodo de Tiempo Unidades Resultado Límite
Permisible Obs. Material Particulado PM 10
Concentración en 24 horas (µg/m3) µg/m3 0,04 100 CUMPLE Material Particulado PM 2,5
Concentración en 24 horas (µg/m3) µg/m3 - 50 CUMPLE Dióxido de Azufre
Concentración en 24 horas (µg/m3) µg/m3 0,00 125 CUMPLE Dióxido de Nitrógeno
Media aritmética horaria (µg/m3) µg/m3 1,32 200 CUMPLE Monóxido de Carbono
Concentración promedio en 8 horas (µg/m3)
µg/m3 0,00 10000 CUMPLE
Ozono
Concentración promedio en 8 horas (µg/m3)
µg/m3 0,82 100 CUMPLE
FUENTE: Resultados de laboratorio y Acuerdo Ministerial 050
Tabla 4 Resultados punto monitoreo 2
Contaminante y Periodo de Tiempo Unidades Resultado Límite
Permisible Obs. Material Particulado PM 10
Concentración en 24 horas (µg/m3) µg/m3 0,20 100 CUMPLE Material Particulado PM 2,5
Concentración en 24 horas (µg/m3) µg/m3 - 50 CUMPLE Dióxido de Azufre
Concentración en 24 horas (µg/m3) µg/m3 0,00 125 CUMPLE Dióxido de Nitrógeno
Media aritmética horaria (µg/m3) µg/m3 3,25 200 CUMPLE Monóxido de Carbono
Concentración promedio en 8 horas (µg/m3)
µg/m3 0,00 10000 CUMPLE
Ozono
Concentración promedio en 8 horas (µg/m3)
µg/m3 0,85 100 CUMPLE
FUENTE: Resultados de laboratorio y Acuerdo Ministerial 050
Resultados Punto Monitoreo 3:
Tabla 5 Resultados punto monitoreo 3
Contaminante y Periodo de Tiempo Unidades Resultado Límite
Permisible Obs. Material Particulado PM 10
Concentración en 24 horas (µg/m3) µg/m3 0,14 100 CUMPLE Material Particulado PM 2,5
Concentración en 24 horas (µg/m3) µg/m3 - 50 CUMPLE Dióxido de Azufre
Concentración en 24 horas (µg/m3) µg/m3 13,82 125 CUMPLE Dióxido de Nitrógeno
Monóxido de Carbono Concentración promedio en 8 horas
(µg/m3)
µg/m3 1852,58 10000 CUMPLE
Ozono
Concentración promedio en 8 horas (µg/m3)
µg/m3 0,85 100 CUMPLE
FUENTE: Resultados de laboratorio y Acuerdo Ministerial 050
En cuanto a los resultados obtenidos para el análisis de calidad de aire, se observa que todos los parámetros cumplen con la normativa vigente.
Los resultados emitidos por el laboratorio acreditado de los tres puntos de muestreo, se presentan en el Anexo 5 del presente documento.
Geología
De acuerdo con los shapes del sistema hidrogeológico del Ecuador, publicados en la página web del Sistema Nacional de Información (SNI), elaborado por el Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, año 2005, escala 1:100.000, la zona de estudio está formada por rocas del Plioceno Terciario y Pleistoceno Cuaternario:
Terrazas Indiferenciadas, Volcánicos del Angochagua y, Volcánicos del Imbabura.
Terrazas Indiferenciadas (Ti) Esta unidad está formada por la baja llanura aluvial, zonas inundables y valles fluviales con complejos de terrazas indiferenciadas conformadas por sedimentos cuaternarios muchas veces provenientes de los drenajes de la cordillera.
Volcánicos del Angochagua (PlAn): Pertenece a las formaciones del terciario. Aquí afloran lavas, tobas, areniscas, brechas y conglomerados volcánicos, que pertenecen al complejo volcánico erosionado del Angochagua. Las lavas son andesitas pirozénicas, color gris obscuro; algunos flujos tienen textura porfiritica.
Las tobas y areniscas volcánicas son de color crema y crema amarillento. Las brechas son compactas, con cantos de lavas grises
Volcánicos del Imbabura (Plm): Pertenece a las formaciones del cuaternario. Están constituidos de lavas, aglomerados y lahares. Las lavas son andesíticas mesocráticas, compactas, de grano fino a medio con fenocristales de plagioclasas y ortopiroxenos en una matriz vidriosa. Los aglomerados están constituidos por fragmentos de rocas volcánicas, redondeadas a angulares. Los depósitos laharíticos se han desplazado a lo largo de las pendientes hasta las llanuras. El espesor total de los volcánicos del Imbabura sobrepasa los 700m.
En el Anexo 3: Mapa No.5, se presenta el mapa geológico del área del proyecto.
Geomorfología
El cantón Ibarra presenta paisajes geomorfológicos y formas de relieve relacionadas con la edificación de la cordillera de los Andes y específicamente con los procesos endógenos y exógenos desarrollados sobre la Cordillera Oriental, donde el vulcanismo y los glaciares generados durante el Pleistoceno y Holoceno y las condiciones climáticas influenciadas por la humedad proveniente de la Amazonía, han dado lugar a una diversidad de relieves tales como: montañas, colinas, valles interandinos, vertientes cóncavas, vertientes convexas, vertientes irregulares, formas glaciares, flujos de lava e incluso edificios volcánicos. Las elevaciones montañosas más importantes son: el Imbabura (4.500m.), el Cubilche (3.800m.) y el Cunuro (3.304m.). (PDOT, Ibarra 2012). Geomorfológicamente el área se encuentra en un ambiente paisajístico clasificado como zona urbana, como se indica en el Anexo 3: Mapa No.6.
Hidrología
En el cantón Ibarra se identifican dos subcuencas, la del río Chorlaví y del río Tahuando, las microcuencas que corresponden al río Tahuando son: La Rinconada, Cucho de Torres, Curiacu, Pungu Huayco y algunos drenajes menores (Anexo 3: Mapa No.7.- Hidrología).
Taxonomía de Suelos
De acuerdo al mapa de suelos del Ecuador Continental, año 2002, elaborado por MAG - IICA - CLIRSEN, escala 1:250.000, en los alrededores del área del proyecto se diferencian los siguientes tipos de suelos:
a) Suelos del orden INCEPTISOLES, suborden ANDEPTS, que son suelos negros profundos y de arena fina a media, con clara presencia de limo, originados de cenizas volcánicas y su ocurrencia está en o cerca de las montañas que tienen actividad volcánica.
b) Suelo del suborden ORTHENTS del orden ENTISOLES, que se caracteriza por presentar una capa de cangagua pura erosionada a menos de 50 cm de profundidad.
En el Anexo 3: Mapa No.8, se presenta el mapa taxonómico del suelo del área del proyecto.
Usos del Suelo
En el área ocupada por el proyecto “LICORAM”, el uso de suelo es de tipo urbano, según el de Mapa de Cobertura y Uso de la Tierra de la Sierra, Escala 1:50000, Año 2003, ESCALA 1:50000, elaborado por el Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, MAGAP-SIGAGRO como se puede observar en el Anexo 3: Mapa No. 9.- Uso del Suelo. En los alrededores del área del proyecto, el uso del suelo es agrícola, con cultivos de ciclo corto y pastos cultivados.
Figura 2. Uso del suelo del área del proyecto "LICORAM"
Valoración del Paisaje Natural
La metodología para realizar el análisis paisajístico del área del proyecto, se realizó en base a una valoración de Calidad Escénica para el Inventario, según BLM 1980, Milán 2004. Cabe recalcar que esta valoración es subjetiva y utiliza una escala de valores determinados. La valoración del paisaje está determinada por los siguientes aspectos:
Tabla 6. Aspectos para Valoración de Calidad Escénica
Aspecto Descripción
Factores Pendiente, erosión, suelo, disponibilidad de agua, topografía, cubierta vegetal, tipo de terreno, hechos visuales y culturales, transporte y accesibilidad.
Peso Es el valor constante asignado previamente a cada factor.
Categoría Establecerá las diferentes características que identificarán a cada factor para la determinación del paisaje.
los factores.
Valor Dictaminará la cantidad de afectación que sufrirá el factor evaluado.
Los elementos paisajísticos deben ser evaluados y calificados de tal manera que posteriormente se pueda realizar un pronóstico ambiental del elemento y tomar medidas para mantener éste bajo parámetros ambientales sostenibles. Para el estudio del paisaje se ha considerado la siguiente tabla para evaluación:
Tabla 7. Valoración de Paisaje (Valores de Calidad Escénica para el Inventario según BLM (1980) en Milán, 2004)
Elementos Peso Categoría Puntos Valor
Pendiente 5 0 a 15% 5 25
15 a 30% 4 20 30 a 45% 3 15 45 a 60% 2 10 60 a más 1 5
Erosión 3 Sin erosión 5 15
Baja 4 12
Media 3 9
Alta 1 3
Suelo 5 Muy fértil 5 25
Fértil 4 20 Moderadamente fértil 3 15 Poco fértil 1 5 Disponibilidad de agua 3 Ausencia de agua potable 5 15 Pozo privado 4 12 Pozo comunal 2 6 Agua potable cañería 1 3
Moderadamente ondulado
4 20
Ligeramente ondulado 3 15 Muy poco ondulado 2 10
Llano 1 5
Cubierta vegetal 2 Lleno de vegetación natural
5 10
¾ Cubierta 4 8 ½ Cubierta 3 6 ¼ Cubierta 2 4 Sin vegetación natural 1 2
Tipo de terreno 2 Acantilado 5 10 Pantanoso, alomado 4 8 Terraza 2 4 Urbano residencial 1 2 Sin característica especial 0 0 Hechos visuales y culturales 2 Playa o acantilado 5 10 Presencia de algún hecho 3 6
Sin calidad visual 1 2
Transporte 3 Carretera lejana 5 15 Carretera cercana 3 9 Carretera en la unidad 1 3 Accesibilidad 1 Más de 15 km de un poblado 5 5 De 10 a 15 km de un poblado 4 4 De 5 a 10 km de un poblado 3 3 De 1 a 5 km de un 2 2
poblado
En el poblado 1 1
Finalmente el resultado, obtenido de la valorización a través de la suma de los valores para cada factor, se evalúa bajo los siguientes lineamientos para establecer el grado de impacto que pueden tener las actividades en el proyecto sobre el paisaje del sector.
Tabla 8. Impacto Sobre el Entorno
Cantidad Descripción
Mayor a 138 Muy alto
114 – 138 Alto
91 – 114 Medio
67 – 91 Bajo
Menor a 67 Muy bajo
VALORACIÓN DE LA CALIDAD ESCÉNICA
En la siguiente tabla se presentan los resultados para cada elemento del paisaje evaluado y el resultado final de la susceptibilidad del paisaje afectado por el proyecto “LICORAM”.
Tabla 9. Valoración de Factos para Aspectos Estéticos
Elemento Peso Categoría Punto s
Valores
Pendiente 5 0 a 15% 5 25
Erosión 3 Media 3 9
Suelo 5 Poco Fértil 1 5
Disponibilidad de agua 3 Agua potable cañería
1 3
Cubierta vegetal 2 Sin vegetación natural
1 2
Tipo de terreno 2 Sin característica especial
0 0
Hecho visual y cultural 2 Sin calidad visual 1 2
Transporte 3 Carretera en la unidad
1 3
Accesibilidad 1 En el poblado 1 1
TOTAL 60
El impacto potencial del proyecto sobre el paisaje es 60, que corresponde al rango de impacto muy bajo.