Atomic Force Microscope (AFM)

Recomendaciones

Del análisis realizado al ESTUDIO, a las respuestas de las observaciones formuladas al mismo, así como al análisis de oficio realizado por Osinergmin, se concluye y recomienda lo siguiente:

a) Teniendo en cuenta lo establecido en el numeral 5.8.2 de la Norma Tarifas y Compensaciones para SST y SCT9 (en adelante “Norma Tarifas), no corresponde atender el pedido de HDNA sobre reprogramación de las fechas de puesta en servicio previstas en el Plan, para los proyectos en curso o que ya cuentan con el respectivo contrato de ejecución de obras, como lo es el caso de los proyectos: LT 60 kV Guadalupe-Guadalupe 2 y SET Guadalupe 2 (Chepén), ampliación SET Trujillo Sur, Ampliación SET Porvenir, SET Huaca del Sol, SET Derivación Pierina y LT 60 kV de conexión con la SET Huaraz, SET Casma y LT 138 kV Chimbote Norte- Trapecio.

Para los proyectos en curso debe tenerse presente que, cuando existan diferencias entre las características de las instalaciones aprobadas en el Plan de Inversiones y las instalaciones realmente puestas en servicio que impliquen un mayor costo, como por ejemplo: longitud de líneas, detalles finales de conexión de las nuevas subestaciones, etc., éstas deberán ser sustentadas por los Titulares en la oportunidad en la que soliciten el Acta de Puesta en Servicio de dichas instalaciones, para revisión y de ser el caso aprobación por parte de Osinergmin en la oportunidad en que se determine el Costo Medio Anual (CMA) definitivo para efectos de la Liquidación de Ingresos por aplicación de los Peajes de SST y SCT, de conformidad con lo establecido en el numeral II).3 del literal f) del Artículo 139° del Reglamento de la LCE.

9 _{Una reprogramación de obras en curso (postergación) no amerita una solicitud de modificación del Plan}

de Inversiones vigente, debiendo estos casos ser solicitados a la Gerencia de Fiscalización Eléctrica de OSINERGMIN, que evaluará y aprobará los cambios, con base en el sustento documentado que deberá presentar el Titular correspondiente para cada caso.

b) Sobre la solicitud de un nuevo transformador para la SET Motil y para la SET Pacasmayo, como resultado del análisis realizado por Osinergmin, sólo resulta procedente considerar para el año 2015 un nuevo transformador 60/23/10 kV de 25 MVA en la SET Pacasmayo así como la celda de alimentador y de medición en 22,9 kV requeridas por HDNA para esta SET en el año 2017, con lo cual el transformador 60/10 kV de 25 MVA que viene operando en esta SET debe ser devuelto para instalarse en la futura SET Moyococha conforme está previsto en el Plan vigente.

c) Respecto de la postergación de los proyectos SET Casagrande 2, postergación SET Pallasca, postergación SET Santa, modificación SET Ticapampa, Ampliación SET Nepeña y ampliación SET Chimbote Sur, debido a variaciones en la proyección de la demanda, como resultado del análisis realizado por Osinergmin resulta procedente:

- Retirar del Plan de Inversiones el transformador 33/10 kV de 15 MVA, previsto para la SET Casagrande 2.

- Postergar hasta el año 2015 la implementación del transformador 60/22,9 kV de 15 MVA en la SET Pallasca.

- Toda vez que el transformador que viene operando en la SET Santa cubre el incremento de la demanda, que se atenderá desde esta SET, durante todo el período de análisis, HDNA deberá definir si el transformador 138/22,9/10 kV de 25 MVA, comprado para la SET Santa, es conveniente instalarlo en esta SET o rotarlo a otra donde se requiera incrementar la capacidad de transformación o mantenerlo de reserva hasta que sea requerido para alguna otra SET. Lo cual podrá ser planteado en la presentación del Plan de Inversiones para el período 2017-2021, a ser presentado en junio del próximo año 2015.

- Según los resultados del cálculo de flujos de potencia, realizado con base en la proyección actualizada de la demanda, la LT 138 kV Trujillo Nor Oeste-Trujillo Sur debe implementarse en la brevedad posible, toda vez que la LT Trujillo Norte-Porvenir ya refleja congestionamiento, por lo que HDNA debe realizar los mayores esfuerzos para la pronta implementación de este proyecto. En consecuencia, también corresponde incluir una celda de línea 138 kV en la SET Trujillo Nor Oeste para la salida hacia la SET Trujillo Norte.

- Asimismo, siendo que en el Plan de Inversiones vigente se ha considerado que el anillo el anillo Trujillo Norte-Porvenir-Trujillo Sur- Trujillo Centro-Trujillo Nor Oeste, debe desarrollarse con conductor AAAC de 300 mm2, es procedente el pedido de cambio de sección de conductor para este proyecto.

- Por razones de reducción de la proyección de la demanda del Usuario Libre Minera Lincuna, de acuerdo con lo requerido por HDNA, se considera para la SET Ticapampa un transformador 66/23/10 kV de 15 MVA, el cual debe implementarse a la brevedad posible, a cambio del transformador de 30 MVA previsto en el Plan vigente para el año 2015. - HDNA deberá reevaluar el proyecto LT 138 kV Santiago de Cao-

Malabrigo, para la presentación del próximo Plan de Inversiones 2017- 2021, tomando en cuenta la iniciativa del Usuario Libre Grupo Gloria de desarrollar en la zona una anillo en 138 kV a fin iniciar actividades como

d) En mérito al Oficio N° 1697-2014/MEM-DGE, se retorna a HDNA la responsabilidad de implementar los proyectos LT 138 kV Santiago de Cao – Nueva SET Malabrigo y LT 138 kV Trujillo Nor Oeste – Trujillo Sur. e) Con relación al requerimiento de transformadores de reserva para el Área

de Demanda 3, no es posible pronunciarse al respecto, dado que HDNA no ha subsanado a cabalidad las observaciones referentes a este tema y no ha presentado el Plan de Contingencias en Transmisión para el Área de Demanda 3, el cual indefectiblemente debe estar asociado a este requerimiento.

Por lo tanto, se recomienda la emisión de una resolución que, sobre la base de la solicitud de HDNA, apruebe las modificaciones al Plan de Inversiones 2013-2017 para el Área de Demanda 3, según lo señalado en los párrafos precedentes.

[jmendoza]