Case Study 1 (Navy Bribery Scheme)

Los métodos a utilizar en el presente proyecto investigativo son:

2.2.4.1 Métodos del nivel empírico del conocimiento

Siendo ese conjunto de acciones prácticas que se realizó como investigadores frente al tema de investigación, para determinar las regularidades con base senso-perceptual, se utilizaron los siguientes:

- Recolección de información

Utilizada en el trabajo investigativo que se presenta, como fuente primordial para sustentar científicamente el tema planteado en casi todas las etapas de dicho trabajo.

- Validación por la vía de expertos

Esta se implementó precisamente por la necesidad de valorar los criterios de tratadistas, filósofos y pensadores del derecho para guiar el desarrollo de la investigación y para que precisamente finalice con una propuesta práctica.

- Implementación parcial o total de resultados

Ciertamente esta se presenta puntualmente en la propuesta del ante proyecto de ley reformatoria del Código Penal y con la cual además se crea el Código Contravencional sustentando dicha propuesta en los resultados obtenidos por la aplicación en otras legislaciones.

45

2.2.4.2 Métodos del nivel teórico del conocimiento

-Método Inductivo – Deductivo

El método inductivo en términos muy generales, consiste en establecer enunciados universales ciertos a partir de la experiencia, esto es, ascender lógicamente a través del conocimiento científico, desde la observación de los fenómenos o hechos de la realidad a la ley universal que los contiene. Las investigaciones científicas comenzarían con la observación de los hechos, de forma libre y carente de prejuicios. Con posterioridad -y mediante inferencia- se formulan leyes universales sobre los hechos y por inducción se obtendrían afirmaciones aún más generales que reciben el nombre de teorías.

Así por ejemplo, en el presente trabajo se aplicará en el análisis de la vigencia de las contravenciones a partir de la investigación, así se determinarán los casos en que se han presentado, claro está, generando criterios libres de prejuicios para poder afinar el nivel científico – técnico que se requiere plasmar.

Respecto del método deductivo al facilitar el análisis estadístico y el contraste, puede proporcionar una mejor comprensión de un determinado fenómeno. El método deductivo se contrapone al método inductivo, en el sentido de que se sigue un procedimiento de razonamiento inverso. En el método deductivo, se suele decir que se pasa de lo general a lo particular, de forma que partiendo de unos enunciados de carácter universal y utilizando instrumentos científicos, se infieren enunciados particulares.

Al respecto, en esta investigación, el método deductivo permitirá llegar a conclusiones que pueden ser demostrables o falseables, pero eso sí, válidas para el cumplimiento de los objetivos propuestos, a partir del análisis que se realice.

- Método Analítico - Sintético

El Método analítico es aquel método de investigación que consiste en la desmembración de un todo, descomponiéndolo en sus partes o elementos para observar las causas, la

46

naturaleza y los efectos. El análisis es la observación y examen de un hecho en particular. Es necesario conocer la naturaleza del fenómeno y objeto que se estudia para comprender su esencia.Este método nos permite conocer más del objeto de estudio, con lo cual se puede: explicar, hacer analogías, comprender mejor su comportamiento y establecer nuevas teorías.

El análisis va de lo concreto a lo abstracto ya que mantiene el recurso de la abstracción, puede separarse las partes (aislarse) del todo así como sus relaciones básicas que interesan para su estudio intensivo, una hipótesis no es un producto material, pero expresa relaciones entre fenómenos materiales; luego, es un concreto de pensamiento.

Quizá es en esta investigación el método regulador de todo lo que se persigue, sin el, todo sería antojadizo y carente de relevancia jurídica, aspecto que es el que interesa sobremanera en este trabajo.

Es un proceso mediante el cual se relacionan hechos aparentemente aislados y se formula una teoría que unifica los diversos elementos. Consiste en la reunión racional de varios elementos dispersos en una nueva totalidad, este se presenta más en el planteamiento de la hipótesis. El investigador sintetiza las superaciones en la imaginación para establecer una explicación tentativa que someterá a prueba.

Es un proceso de razonamiento que tiende a reconstruir un todo, a partir de los elementos distinguidos por el análisis; se trata en consecuencia de hacer una explosión metódica y breve, en resumen. En otras palabras, la síntesis es un procedimiento mental que tiene como meta la comprensión cabal de la esencia de lo que ya se conoce en todas sus partes y particularidades.

Decía un pensador que al realizar trabajos investigativos y de no aplicar el método sintético, las ideas se disparan como dardos pero sin dirección, es así, que aquí es de mucha utilidad al sistematizar la información disponible y los criterios que se plasmarán efectivamente sin perder la esencia de un todo que se conoce, hecho que se aplica en el presente trabajo, más aún, en el anteproyecto de ley reformatoria al Código Penal Ecuatoriano.

47 - Método Histórico - Lógico

Está vinculado al conocimiento de las distintas etapas de los objetos en su sucesión cronológica, para conocer la evolución y desarrollo del objeto o fenómeno de investigación se hace necesario revelar su historia, las etapas principales de su desenvolvimiento y las conexiones históricas fundamentales. Mediante el método histórico se analiza la trayectoria concreta de la teoría, su condicionamiento a los diferentes períodos de la historia. Los métodos lógicos se basan en el estudio histórico poniendo de manifiesto la lógica interna de desarrollo, de su teoría y halla el conocimiento más profundo de esta, de su esencia. La estructura lógica del objeto implica su modelación.

Se podría decir que de no aplicar este método, el trabajo estaría en gran medida privado de contexto y sería fácil cometer imprudencias de llegar a conclusiones que no necesariamente reflejen la realidad.

Con la aplicación de estos métodos como pares dialécticos se entenderán los fenómenos históricos y sociales en continuo movimiento, así se entenderán las leyes que rigen las estructuras económicas y sociales, sus correspondientes superestructuras y el desarrollo histórico de la humanidad.

En la presente investigación, estos métodos ayudan a describir la historia de lo que rodea, a la sociedad y el pensamiento, a través de una concepción de lucha de contrarios y no puramente contemplativa, más bien de transformación. Estas concepciones por su carácter dinámico exponen no solamente los cambios cuantitativos, sino los radicales o cualitativos, claro está, siempre priorizando lo que al ámbito jurídico compete.

2.2.4.3 Técnicas

Entre las técnicas utilizadas consta la realización de un grupo de discusión con varios profesionales del derecho que ejercieron el cargo de Intendente de Policía en la provincia del Carchi, con el fin de obtener información sobre el conocimiento,

48

creencias, percepciones y actitudes observables en la localidad relacionada con la convivencia ciudadana y las normas policivas que ellos aplicaron en su momento. Se eligió esta técnica, en razón se ser un medio para recolectar en poco tiempo y en profundidad, un volumen significativo de información cualitativa, dando soporte además con otra técnica como la observación participante de los investigadores

También se ejecutó como técnica de recolección de datos, básicamente a través de la encuesta y entrevista, en donde también se privilegió la obtención de información cualitativa.

2.2.4.4 Herramientas

Para las técnicas empleadas en el trabajo investigativo se utilizaron las siguientes herramientas:

- Para el caso de la encuesta la herramienta fue el cuestionario, . En la entrevista se utilizó la guía de entrevista; y,

. En la observación fue necesaria la ejecución de la guía de observación.