Classical codes on hyperbolic space

Según Naredo (1987) la Economía Ecológica considera que toda la biosfera y los recursos pueden ser útiles y escasos, mientras la economía estándar se ocupa de aquello que siendo de utilidad directa para los hombres, resulta además apropiable, valorable y producible.

“La valoración monetaria del capital natural depende no sólo de la distribución del ingreso sino de la decisión previa acerca de que se incluye en el capital natural y que se excluye de él, y depende también de la asignación concreta de los derechos de propiedad sobre el capital natural incluido”. (Martínez Alier, 1998: 108)

Para la adjudicación de valor Smith, en tal sentido, afirmaba: “[…] debemos advertir que la palabra valor tiene dos significados diferentes, pues a veces expresa la utilidad de un objeto particular y, otras, la capacidad de comprar otros bienes, capacidad que se deriva de la posesión de dinero. Al primero lo podemos llamar ‘valor de uso’, y al segundo valor de cambio”. (Smith [1776] 1997).13

Martinez Alier (1998), casi tres siglos después sostiene: “Surge la cuestión del valor de los recursos naturales y los servicios ambientales para la economía. ¿Es posible traducir tales valores ambientales en valores monetarios? Podemos complementar los mercados reales con mercados ficticios, donde preguntemos por la disposición a pagar por bienes ambientales extra-mercantiles o por la disposición a aceptar indemnizaciones por externalidades negativas. Pero los mercados, ni los

reales ni los simulados, pueden realmente superar algunas de sus fallas -la ausencia en ellos de las generaciones futuras, y de miembros de otras especies. No son realmente fallas, sino características propias de lo que entendemos por mercados (reales o ficticios). “(Martinez Alier, 1998: 106)

Desde el enfoque de Di Bernardo, “La economía capitalista desde su fundación para explicar los problemas del desarrollo capitalista, pretende alcanzar capacidades de predicción comparables a la física en sus dimensiones mecánicas, desconociendo en este momento las complejidades e inconmensurabilidades implícitas en la relación sociedad-naturaleza.” (Di Bernardo, 2012b:5)

La Economía Ecológica, “como disciplina de gestión de la Sustentabilidad es un nuevo enfoque sobre las interrelaciones dinámicas entre los sistemas económicos y el conjunto total de los sistemas físico y social. Hace de la discusión de la equidad, la distribución, la ética y los procesos culturales un elemento central para la comprensión de los problemas de la Sustentabilidad. Es por tanto una visión compleja, sistémica y transdisciplinaria que trasciende el actual paradigma económico y aporta instrumentos económico ecológicos de políticas para una administración sustentable, equilibrada y equitativa de los recursos”. (Pengue, 2005. Seminario sobre Economía Ecológica. Maestría Sistemas Ambientales Humanos, Universidad Nacional de Rosario)

“En la economía los números siempre cuadran por cada desembolso debe haber un ingreso equivalente. En la ecología los números nunca cuadran. No se llevan en dólares, sino en términos de materia-energía, y en estos términos siempre terminan en un déficit. De hecho, cada trabajo, hecho por un organismo vivo, se obtiene a un costo mayor del que ese

trabajo representa en los mismos términos...” (Nicholas Georgescu-Roegen 1977:15)

En opinión de Di Bernardo (2012a), “La economía capitalista en su proceso de desarrollo reaccionó ideológicamente contra los modelos económicos en uso como el mercantilismo y los fisiócratas. El mercantilismo fundaba la riqueza en el comercio, este proceso donde unos ganan y otros pierden, se organizaba en las actividades del comercio de productos extraídos de la naturaleza, la riqueza cambia de manos no se ha creado en absoluto riqueza. Los fisiócratas, casi enteramente dedicados al análisis de las actividades primarias, proponían algunos elementos interesantes, como los análisis energéticos de los procesos productivos, que son recuperados hoy por la Economía Ecológica. Verificaban como la introducción de energía humana y animal en los procesos agrarios, aumentaban la producción (en energía) del sistema natural proporcionalmente más allá de la energía suministrada al sistema. Según los fisiócratas, ni las manufacturas ni el comercio pueden crear riqueza, solo se limitan a modificar los productos originarios de la naturaleza. En realidad todo el capital se origina en los recursos naturales, lo que los fisiócratas no comprendieron fue el valor agregado de la mano de obra industrial, la riqueza, queda limitada a la producción primaria y no a la circulación.”(Di Bernardo, op.cit:2)

Diferencias conceptuales y metodológicas entre la Economía Ecológica y la Economía Ambiental

Economía Ecológica Economía del Medio Ambiente y los R. N.

1. Utiliza una escala óptima. 2. Su prioridad es la sostenibilidad 3. Necesidades completas y distribución equitativa

4. Desarrollo sostenible, Global y relaciones Norte-Sur

5. Es pesimista con relación al crecimiento y las Preferencias Individuales

6. Co-evolución impredecible

7. Maneja una concepción del tiempo histórico irreversible

8. Ciencia completa, integral y descriptiva 9. Es concreta y específica

10. Utiliza indicadores Físicos y biológicos 11. Utiliza el análisis de sistemas

12. Utiliza la evaluación multidimensional 13. Integra modelos con relaciones causa- efecto.

1. Utiliza los conceptos de localización óptima y externalidades

2. Su prioridad es la eficiencia

3. Bienestar optimo y “eficiencia paretiana” 4. Crecimiento Sostenible

5. Es optimista con relación al crecimiento y a las opciones “ganar – ganar”

6. Optimización determinística y bienestar intertemporal.

7. Maneja una concepción del tiempo cronológico, lineal y reversible.

8. Ciencia monodisciplinaria, parcial y analítica

9. Es abstracta y general 10. Utiliza indicadores monetarios

11. Utiliza la teoría de las externalidades y la valoración económica.

12. Utiliza el análisis costo-beneficio y costo -efectividad

13. Aplica modelos de equilibrio general incluyendo costos externos

Fuente: Adaptación cuadro presentado en el artículo “Themes, Approaches, and Differences with Environmental Economics. Escrito por: Jeroen C. J. M. van den Berg. Tinbergen Institute Discusión Paper. University van Ámsterdam and Vrije University Ámsterdam. Año 2000