What is a classification of occupations?

Repasaremos en forma breve, los diversos enfoques de construcción de la noticia. El gatekeeping relaciona los contenidos publicados en los periódicos y el proceso de filtrado de la selección, vale decir de selección de la noticia. La información que

llega a los medios es una pequeña parte de lo que acontece en el mundo. Determinados criterios selectivos indican lo que hace que un hecho sea noticia y otro no. Realizada la jerarquización de los acontecimientos, algunos de ellos irán a una sección determinada, en función por ejemplo, de los contenidos temáticos o las fuentes periodísticas utilizadas.

El newsmaking considera los criterios de importancia de los acontecimientos en función de ciertas características que los mismos presentan ante los ojos del periodista. Los medios masivos pueden establecer agendas de discusión, fenómeno que generalmente se mide con la preponderancia que le dan las personas a una información.

La llamada agenda setting toma como punto de partida que es el medio de comunicación el que opera en la formación de las agendas de discusión ciudadana, actuando como causales de ciertas convicciones y conductas en el público.

Rodrigo Alsina denomina a este proceso, teoría de la construcción del temario, y especifica que se trata de aquellas investigaciones sobre las relaciones entre los temas que enfatizan los medios y los temas que son importantes para el público. Existe una conexión directa entre el contenido de los medios y la percepción por parte del público de lo que es el asunto más importante del día. “El medio no tiene el poder de transmitir a la gente como debe pensar, pero si, en lo que ha de pensar” (Rodrigo Alsina: 1996: 62)

Cabe agregar que cuando se trata de establecer el grado de relaciones entre la participación política, se hace referencia a la existencia de dos categorías de agenda, la sistemática, que se refiere a un conjunto de controversias políticas que pertenecen a la gama de intereses legítimos que aumentan la atención del público,

y por otro lado, la institucional, que indica un conjunto de puntos concretos programados para que un organismo institucional particular de toma de decisiones le preste consideración activa y seria.

Por otra parte, existen trabajos específicos acerca del rol y la incidencia de la opinión pública, desde donde se indaga las relaciones entre lo que piensa la gente en su vida cotidiana sobre la política y los modos de construcción de la información. En un trabajo de investigación se aborda la formación de la opinión publica sobre la integración y la incidencia que sobre ella tienen, las apelaciones a la solidaridad, los sentimientos de identidad e historia común hechas desde los medios de comunicación.(López y Colombo: 2003: 2).

Mención aparte merecen los estudios semióticos y de formaciones discursivas e ideológicas. En esta perspectiva, las investigaciones de Eliseo Velón consideran a la noticia periodística como una construcción de la realidad y sostienen que “existe un cuestionamiento teórico a la idea de objetividad y neutralidad periodística, toda vez que la comunicación no es un proceso lineal e incluye la tarea de los públicos en su interacción con los mensajes de los medios”. (Verón: 1983: 6). El autor explica que el objeto cultural denominado actualidad tiene el mismo status que un bien material; por ende la actualidad informativa es un objeto compuesto por imágenes, signos, símbolos que salen de la fábrica llamada medio de comunicación (Verón: 1983: 8). Ello conlleva a afirmar que no hay en ningún sitio de la realidad cotidiana un original que represente la actualidad, sino que los medios (que también forman parte de esa realidad) los construyen, les dan más o menos envergadura, los hacen visibles.

Sintetizando, se puede afirmar que los diversos enfoques que explican los modos de procesar la noticia, acuerdan en el hecho de que la misma es el resultado de un complejo entramado de realidad, narración periodística y públicos.

En lo que se refiere a la construcción mediática sobre el MERCOSUR, cabe precisar que existen antecedentes de trabajo relevantes sobre el tema, en especial, el de Ford, Mazziotti y Martini (1996) que rastrean las diferentes formas de l discurso periodístico a la hora de retratar los imaginarios que movilizan determinados acontecimientos, en las denominadas zonas blandas (cultural, información general y policía) y las duras (economía y política nacional e internacional) en cuatro diarios y una revista argentino. Hugo Achúgar y Francisco Bustamante (1996) investigan sobre los intercambios culturales en el MERCOSUR, a partir del análisis de periódicos uruguayos y las representaciones sobre la vecindad. Otro análisis, en este caso realizado por los chilenos Carolina Stefoni y Claudio Fuentes (1998) muestra que el discurso sobre el MERCOSUR se construye a partir de cancilleres y ministros, de presidentes y analistas mediáticos especializados. El boliviano Marcelo Guardia Crespo (1998) desarrolla una investigación de tono similar, alrededor de siete diarios, donde concluye que Bolivia se percibe como observadora antes que como participe del acuerdo regional. Alejandro Grimson (2000) trabaja sobre las representaciones entre identidades, fronteras y naciones, a través del análisis de periódicos de las zonas limítrofes a la región MERCOSUR. Finalmente, el texto de Nilda Jacks, Marcia Machado y Karla Muller (2004) investiga las prácticas culturales y sociales considerando la relación entre medios y la identidad cultural, y como son tratadas en el periodismo las representaciones sobre los otros, a partir de analizar lo que tres diarios brasileños dicen de los turistas argentinos.

Lo que señalan en común las diversas perspectivas es la tendencia de los medios masivos a presentar el MERCOSUR como una identidad única, que se retroalimenta en los momentos de tensión económica o ante la presencia inminente del ALCA.