1,200 1,120 14 COMMITMENTS AND CONTINGENT LIABILITIES

línea de “indicatividad”, rodeada de avisos de remates judiciales y de clasificados. Cabe señalar, que este hecho no aparece mencionado en el diario Página 12, lo cual indica que los criterios de selección de ambos diarios son diferentes y operan conforme al público al que se quiere llegar. En el título: “La Rural ve la mano del Gobierno en el ataque a silos bolsas con soja” pueden observarse dos estrategias discursivas. Por un lado, se emplea una metáfora para responsabilizar al Gobierno de la rotura de bolsones que contenían granos. Este recurso es utilizado para dar énfasis a lo que se está diciendo y para llamar la atención del lector. Según van Dijk, la métafora puede emplearse para subrayar “nuestras” cualidades y “sus” defectos. Y por otra parte, aparece una relación de oposición entre dos actores, la Sociedad Rural Argentina (SRA) y el Gobierno Nacional.

La volanta, conformada por la expresión “Rechazo” hace referencia al repudio de la patronal. Y, la bajada reproduce una acusación del líder de la SRA contra el Gobierno: “Según Luis Etchevehere, presidente de la entidad, el corte a las instalaciones de un productor está `en la misma línea´ de otras ofensivas de la Casa Rosada contra el sector”.

El discurso que nos ocupa es una repercusión de la embestida a ocho silobolsas con soja en la localidad bonaerense de 9 de Julio, hecho que fuera anunciado por el centenario periódico en la noticia titulada “Atacan silos bolsas y temen que sea para que el campo venda soja” (UA 46). En esta ocasión, se informa sobre el pronunciamiento en contra del principal representante de la SRA, tomando como fuentes otros medios de comunicación: “Entre quienes repudiaron el hecho, que en la madrugada del martes afectó al productor Walter Paganti, estuvo el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luis Miguel Etchevehere. El dirigente señaló, en declaraciones a las radios El Mundo y Colonia, que esa acción podría estar `en la misma línea´ de la ofensiva oficial contra el campo que mantiene el Gobierno”.

El diario reproduce, a través de citas directas, opiniones de Etchevehere en las que 1) descalifica las políticas llevadas adelante por el Gobierno de Cristina Kirchner y 2) defiende intereses de grupo:

1) “`Con este gobierno estamos acostumbrados a no creer en las coincidencias. Si miramos para atrás, vemos que hay señales muy fuertes y que ésta podría ser otra en la misma línea del intento de confiscación del predio de la Sociedad Rural en Palermo, la quita del formulario 1116 a Federación Agraria Argentina [lo emitía esa entidad para el depósito de granos], el apriete por parte de la AFIP a productores agropecuarios para que vendan la cosecha vieja a quienes conservaban algo, el Proyecto X que mostraba que se habrían realizado escuchas telefónicas a dirigentes ruralistas y de la Mesa de Enlace, y la amenaza de aplicar la ley antiterrorista a quienes no vendan soja´, expresó el ruralista”.

2) “`Ante el descalabro que hay en la economía, el productor sabe que una tonelada de soja le alcanza para tanto de fumigación, herbicida, fertilizante. Vender toda la soja al momento de la cosecha y ver cómo esos pesos obtenidos se devalúan a lo largo del año es suicida´, subrayó el presidente de la Sociedad Rural Argentina”.

Por otra parte, en el cuerpo de la noticia aparecen, en un tamaño de letra mayor y en negritas, los siguientes destacados:

• “Productores en máxima alerta. Temor por los ataques contra la soja almacenada”. • “Vender toda la soja al momento de la cosecha y ver cómo esos pesos obtenidos se

devalúan es suicida”.

Este recurso, utilizado en los diferentes géneros periodísticos, actúa como elemento que sirve para aligerar la lectura y poner de relieve núcleos centrales de la información. En el primero de los casos, se describe una situación que podría tener un impacto persuasivo en muchos lectores que se dediquen a la producción de soja, poniéndolos en vilo ante un eventual ataque. Mientras que el segundo destacado reproduce la opinión de Etchevehere, que evalúa como poco rentable comercializar la cosecha debido a la inflación.

En cuanto a la fotografía, se trata de una imagen documental en la que aparece el rostro del líder de la SRA; cuyo epígrafe señala: “Luis M. Etchevehere, Pte. Sociedad Rural Argentina”.

II.7. Los costos sociales del modelo agrosojero.

“Sosegao vivia en mi rancho como el pájaro en su nido; allí mis hijos queridos iban creciendo á mi lao... Solo queda al desgraciao lamentar el bien perdido”.

José Hernández37_.

“Cuando a un campesino le sacan la tierra, es como si lo mataran. ¿A dónde va a ir con su mujer y sus hijos? ¿Qué hará con los chivos, las ovejas,

las gallinas? ¿A caso puede llevar esa vida a la ciudad? Yo, que ya tengo el segundo desalojo, se lo he dicho bien claro a mi señora: si nos vienen a desalojar,

yo no me he de ir nunca. A mí del campo me sacan muerto”.

Ignacio Avellanal, dirigente de la Asamblea Campesina e Indígena del Norte Argentino38_.

UA 48. El diario Página 12 publica en su edición del 14 de agosto de 2012 la noticia titulada,