Potencial hídrico foliar (, MPa); se midió en la porción media de hojas completamente
expandidas y expuestas a la radiación solar entre las 11:00 y 13:00 h a los 30, 35, 40 y 41 dds (un día después del riego de recuperación, RR) en S1; a los 50, 55, 60, 65, 70 y 71 (un día
después del RR) dds en S2, y a los 70, 75, 80, 85, 90, 95, 100 y 101 (un día después del RR)
dds en S3, y en las plantas en riego (R) en todas las fechas indicadas para S1, S2 y S3 con alto y
bajo nitrógeno, al utilizar la bomba de presión o de Scholander.
Potencial osmótico (π, MPa); se midió en las muestras de hoja utilizadas para medir el en todos los tratamientos de humedad edáfica y nitrógeno del suelo y en las fechas antes indicadas; estas muestras se colocaron en viales de plástico de 5 ml que se depositaron en un termo con nitrógeno líquido (-195 °C) durante dos minutos, para matar el tejido, romper la pared celular y extraer la savia; las mediciones del π se hicieron en las muestras de savia con un osmómetro marca Wescor, modelo 5100C en el laboratorio.
Potencial de turgencia (P, MPa); se calculó como la diferencia entre los potenciales y
(P= -), para cada muestra analizada (Begg y Turner, 1976).Contenido relativo de agua
(CRA); se determinó al extraer 10 discos de 5 mm de diámetro de la misma porción de la hoja utilizada para medir los,π y P en cada muestra; los discos se pesaron inmediatamente para
obtener el peso fresco (Pf, mg) y se colocaron en cajas Petri con agua destilada durante 8-10 horas con iluminación, para obtener el peso a saturación completa del tejido (Psat, mg) y posteriormente, el peso seco (Ps, mg), al secar las muestras de los discos en una estufa a 70 °C durante 48 h [CRA=(Pf-Ps)/(Psat-Ps)100].
Ajuste osmótico (AO, MPa); se calculó como la diferencia entre el determinado en riego (R) y el determinado en los tratamientos de sequía (S), para cada genotipo (AO= R -
S) (Morgan, 1995; Babu et al., 1999).
Eficiencia en el uso del agua (EUA, g de materia seca/kg de agua transpirada); se determinó al dividir la cantidad de materia seca producida en la parte aérea, raíces, biomasa
16
total y rendimiento de grano entre la cantidad de agua transpirada durante el ciclo de las plantas en los diferentes tratamientos de humedad en el suelo.
Área foliar acumulada total por planta (AFATPP, cm2); se determinó al medir la
longitud (L, cm) y el ancho (A, cm) de la hoja en la parte media, una vez que las hojas habían alcanzado su tamaño final después de la aparición de la lígula en todas las plantas del experimento (AF=L*A*0.75) y durante el ciclo biológico.
Expansión del área foliar (AFPP, cm2/planta); se obtuvo al sumar el área verde de todas
las hojas en elongación en la planta en los diferentes tratamientos de humedad y nitrógeno y durante la aplicación de los tratamientos de sequía.
Número de días a antesis o floración masculina (FM); se determinó cuando el 50 % de las espiguillas presentes en la espiga de la planta, presentaban anteras en dehiscencia y expuestas fuera de las glumas.
Número de días a floración femenina (FF); se determinó cuando la planta presento el jilote o inflorescencia femenina con los estigmas expuestos.
Rendimiento de grano por planta (RGP, g); se obtuvo después de desgranar las mazorcas de cada planta y pesarlo, para determinar el peso del grano por planta.
Tamaño del grano o peso de 100 granos (P100G, g); se obtuvo al pesar 100 granos elegidos al azar de cada planta.
Número de granos normales por mazorca (NGNM); se obtuvo al contar el número de granos completamente formados o normales, después de desgranar las mazorcas de cada planta.
Número de granos abortados (NGPM); se obtuvo al contar el número de granos que no alcanzaron su desarrollo completo en la mazorca.
Acumulación de materia seca en la parte aérea (AMSPA); se obtuvo al sumar la materia seca de todas las hojas (lamina + vaina) tallo, mazorca, brácteas, olote o raquis y espiga presentes en la planta en los diferentes tratamientos de humedad y nitrógeno.
Acumulación de materia seca en las raíces (AMSR); se obtuvo al sumar el peso seco de las raíces extraídas de diferentes estratos (0-20, 20-40, 40-60, 60-80 y 80-100 cm) del suelo en los diferentes tratamientos de humedad y nitrógeno.
17 3.5 Contenido de humedad en el suelo
El contenido hídrico del suelo se determinó al pesar los tubos tres veces por semana en todos los tratamientos de humedad edáfica y nitrógeno; en riego se agregó la cantidad de agua perdida por transpiración entre fechas sucesivas de pesaje, manteniendo la humedad cercana a CC, hasta la madurez fisiológica; en S1 se suspendió el riego entre los 30 y 40 dds y la
humedad aprovechable disminuyó 75 % sin alcanzar el PMP (Figura 1a); en S2 el riego se
suspendió entre los 50 y 70 dds y la humedad aprovechable descendió por debajo de PMP entre los 65 y 70 dds (Figura 1b), y en S3 se dejó de aplicar riego entre los 70 y 100 dds y la
humedad del suelo disminuyó por debajo de PMP entre los 98 y 105 dds (Figura 1c); se aplicó un riego de recuperación (RR) en S1, S2 y S3 al finalizar los tratamientos de sequía y se
aplicaron riegos subsecuentes hasta la madurez fisiológica de las plantas.
Figura 1.Contenido hídrico del suelo en riego y sequia 1 (a), riego y sequía 2 (b) y riego y sequia 3 (c) en condiciones de invernadero, ciclo de verano-otoño 2013. Montecillo, Texcoco, Edo. de México. CC= Capacidad de campo; PMP= Porcentaje de marchitamiento permanente; S=Siembra; FM=Floración masculina; FF=Floración femenina; LG=Llenado de grano; RR=Riego de recuperación.
S RR FM FF LG CC PMP S RR FM LG CC PMP RR FM FF LG CC PMP
(a)
(b)
(c)
S FF18 3.6 Análisis estadístico
Los datos obtenidos del experimento se analizaran con el programa SAS (Statistical Analysis System, para Windows Versión 9.0) (SAS, 2002) en forma individual y combinado para cada tratamiento de humedad edáfica y en forma combinada. Se calculó la diferencia mínima significativa (DMS de Tukey, P≤0,05) para la comparación de medias.
4. RESULTADOS