5 CHAPTER FIVE: DATA ANALYSIS AND RESULTS
5.6.4 Description of Innovation Practices
La eficiencia está determinada por cómo le va las mujeres compitiendo contra los hombres en las elecciones, en esta investigación a diputados, por lo que se tomó a todas las candidatas y se les asignó un número de acuerdo al tipo de competencia en la que participó.
Hay cuatro tipos de competencias en las que se pueden observar participación femenina: listas abiertas, en las que ambos candidatos no son titulares por el distrito; listas cerradas titulares, en las que las mujeres son diputadas por el distrito y el competidor no lo es; listas cerradas retadoras, que es el caso inverso a listas cerradas titulares; y listas cerradas dobles, las que están compuestas por las elecciones entre dos candidatos titulares al interior de la coalición en el distrito. A cada ganadora se le asignó un puntaje positivo según su tipo del lista e inversamente se le asigna el mismo puntaje negativo a las perdedoras. Así, a ganadoras de lista abierta 2 y menos 2 a perdedoras, 1 a ganadoras lista cerrada titulares y menos 3 a perdedoras, más 3 a ganadoras lista cerrada retadoras y menos 1 para las derrotadas y 2 positivo o negativo para las ganadoras o perdedoras de lista cerrada doble.
Estos puntajes se entregan pues no es lo mismo el tipo de competencia según el tipo de lista en la que se participa y no tiene igual valor para medir competencia la mera obtención de los escaños. El factor entonces es un elemento que busca corregir el efecto distorsionador del tipo de competencia.
De esta manera, se obtiene un puntaje que reúne un factor positivo, si es que las mujeres son efectivas en la obtención de escaños o negativa si no lo son. En la suma de los años y de las coaliciones podemos observar que el factor total es de tres negativo, es decir, se puede afirmar que las mujeres no son efectivas en el logro de los escaños, se puede decir entonces,que no han sido capaces por si solas de obtener escaños dentro de las competencias en los conglomerados mayoritarios del país de manera competitiva en comparación con los hombres.
Tabla 12: Candidatas según tipo de competencia y factor de rendimiento.
Competencia Ganadoras Perdedoras Factor
Lista Abierta 30 32 ‐4
Lista Cerrada Titulares 30 9 3
Lista Cerrada Retadoras 13 41 ‐2
Lista Cerrada Dobles 2 2 0
Totales 75 84 ‐3
Fuente: elaboración propia de datos obtenidos en www.elecciones.gob.cl
Como lo muestra la tabla 12, el resultado del factor negativo está dado principalmente por la competencia sin ser titulares de los escaños, tanto contra otros nuevos en el distrito o cuando retan a quienes ostentan el escaño. Pues en ambos casos obtienen factores negativos. Para cuando compiten contra titulares siendo titulares, la historia iguala los resultados en dos triunfos y dos derrotas. De esa forma, logran obtener factores positivos solo cuando intentan retener el escaño del cual son titulares.
Cuando las mujeres compiten en igualdad de condiciones, listas abiertas y cerradas dobles, pierden frente a sus pares hombres. En cambio, cuando lo hacen en diferencia de condiciones sean titulares o retadores, obtienen una mínima ventaja. Si bien esto no determina nada, entrega luces para preguntarse cuáles son las condiciones reales de competencia en las que se encuentran las mujeres.
Al analizar los datos por años en el gráfico 1 permite dilucidar que no existe tendencia clara respecto de una disminución o aumento de alguna de las listas y, el aumento experimentado por la lista abierta tiene una bajada final que lo revierte, por lo que habría que esperar un par de elecciones para analizar tendencia.
Respecto del total de los factores el gráfico que se muestra a continuación tampoco logra mostrar alguna tendencia a lo largo del tiempo. Lo único que se observa es que desde el 2001 en adelante la efectividad electoral femenina comienza a disminuir, como lo demuestra el gráfico 2, de manera de llegar a niveles de las primeras
elecciones parlamentarias.
Si los datos se analizan por coaliciones políticas, se observa que en la Alianza, gráfico 3, tampoco se puede determinar tendencias claras, salvo que las candidatas
titulares tienden a ser levemente menos eficaces con el tiempo. Por el contrario, las demás evoluciones en el tiempo son irregulares.
Sin embargo, cuando analizamos la tendencia de los factores totales, como lo muestra el gráfico 4, podemos ver que las candidatas de la Alianza se hacen más competitivas en el tiempo y pasan de ser muy poco eficaces en la obtención de escaños a ostentar números positivos en las tres últimas elecciones. Pero a pesar de eso, en la suma total de factores el resultado es de menos seis, lo que es bastante negativo en términos de eficacia electoral.
Por su parte, la Concertación muestra tendencias negativas para las candidatas retadoras y aquellas que van en una lista abierta y muestra números al alza en aquellas candidatas que buscan mantener su escaño (gráfico 5), elementos que se
pueden observar también, sin una tendencia clara y con una alta oscilación de los datos.
Sin embargo, donde existe una tendencia clara y prominente en la evolución de los factores totales donde se puede apreciar una baja en los rendimientos electorales femeninos. Como se observa en le gráfico 6, desde el año 2001 que ha bajado hasta obtener resultados muy poco conveniente. Pese a esta tendencia, el resultado total de los factores es de 3, por lo que la Concertación logra tener candidatas eficientes en sus elecciones a la cámara de diputados.
Para entender mejor los valores que aparecen en los factores, se analizará excluyendo las competencias de listas cerradas dobles, pues su representación es marginal dentro del universo estudiado ya que, son solo cuatro casos de 159, es decir, 0,03% para la Concertación y 0,01% en el caso de la Alianza. En términos totales no entrega resultados distintos, pues la sumatoria de estos cuatro casos es de cero, por lo que no varía. De hecho, las tendencias totales y por coalición tampoco varían eliminando esta lista, pero lo que si se modifica es el resultado final entre las dos coaliciones pues en la Alianza el resultado sería de ocho negativo, en cambio en la Concertación es de cinco positivo, es decir, si quitamos del análisis las listas cerradas dobles solo obtenemos que las diferencias entre las coaliciones aumentan.
Tabla 13: Muestra de factores y sus proporciones.
Lista Abierta Lista Cerrada Titulares Lista Cerrada Retadoras
Factor % Factor % Factor %
Alianza -4 41 3 21 -7 37
Concertación 0 37 0 28 5 31
Total -4 39 3 25 -2 34
Fuente: elaboración propia de datos obtenidos en www.elecciones.gob.cl
Ahora bien, de las candidaturas femeninas tenemos que, la mayoría participa de elecciones en listas abiertas y una minoría en listas cerradas titulares. En la alianza, se obtienen factores positivos solo cuando las candidatas compiten defendiendo su escaño, que es la minoría de las veces, y cuando lo hacen en igualdad de
condiciones o buscan arrebatar un escaño, obtienen factores negativos. En tal sentido, casi un ochenta por ciento de sus candidaturas femeninas obtienen factores negativos totales. En la otra vereda, en la Concertación las candidatas logran factores positivos en elecciones adversas y neutros en las demás listas de elecciones. Al desmenuzar los datos, podemos observar que las candidatas concertacionistas son más eficientes que las de la Alianza. Esto es compatible con las elecciones por coalición, pues en la Alianza un 43,8% de las candidatas obtiene un escaño, 32 triunfos de 73 candidaturas, en cambio la Concertación escoge a 43 escaños femeninos de 86 candidatas que ha presentado, justo el 50%.