Experimental verification

Respecto al nivel de infección del microsporidio Nosema spp. en las muestras procesadas, se tiene que la gran mayoría está concentrada en el primer nivel (muy leve), con un 58.77 %, correspondiente a la categoría clínica de latencia (Gráfico 7); sin embargo, los periodos de

Provincia

Apiarios Colmenas

Total Positivos Prevalencia

(%) Total Positivos Prevalencia (%) Carchi 10 7 70.00 50 11 22.00 Esmeraldas 1 1 100 5 1 20.00 Imbabura 18 13 72.22 90 42 46.67 Pichincha 27 26 96.30 135 60 44.44 Total 56 47 83.93 280 114 40.71

31

encierro de las abejas dentro de la colmena (hacinamiento), debido principalmente a lluvias prolongadas, fríos intensos o fuertes vientos podrían favorecer su desarrollo, llevando el nivel de infección de muy leve a moderado e incluso muy fuerte (Ritter, 2001). En cuanto a los datos encontrados para el segundo nivel (leve), para el tercer nivel (moderado) y cuarto nivel (fuerte) fueron de 6.79 %, 0.71 % y 0.36 %, respectivamente. En el nivel cinco (muy fuerte) no se presentó ninguna muestra positiva a Nosema spp.

En los Cuadro 9 y 10 se muestra las provincias analizadas, la cantidad de apiarios y colmenas positivas a Nosema spp. y el nivel de infección de las muestras positivas.

Cuadro 10. Niveles de infección de Nosema spp.

Niveles de infección: M.L. (muy leve), Mod. (Moderado), M.F. (muy fuerte)

Afortunadamente, la cantidad de colmenas afectadas por más de 500 000 mil esporas es del 1.07 % (3/280) de las colmenas muestreadas en el presente estudio, las cuales solo se encuentran en la provincia de Imbabura, esto se puede atribuir a descuidos por parte de los apicultores al no aplicar buenas practicas apícolas.

Gráfico 7. Niveles de infección de Nosema spp. 86 58 42 5 36 23 8 13 6 2 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Pichincha Imbabura Carchi Esmeraldas

C o lme n as Provincias

Nulo Muy leve

Leve Moderado

Fuerte Muy fuerte

Muestras Positivas – Nivel de Infección

Nulo % M L % Leve % Mod % Fuerte % M F %

Carchi 42 84.00 8 16.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00

Esmeraldas 5 100.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00

Imbabura 58 64.44 23 25.56 6 6.67 2 2.22 1 1.11 0 0.00

Pichincha 89 65.93 36 26.67 13 9.63 0 0.00 0 0.00 0 0.00

32

No, asombra que se haya encontrado una prevalencia del 83.93 %, debido a que la Nosema es un endoparasito de distribución cosmopolita. Es más, se puede interpretar que estas provincias presentan ligera ventaja sanitaria respecto a esta enfermedad, en comparación con investigaciones de otros países latinoamericanos, pues apenas el 1.07 % de los casos positivos presentó valores por encima de 500 000 esporas promedio por abeja (nivel moderado y fuerte). En Argentina, en un trabajo realizado por el Gobierno de la provincia de Mendoza a través de la Dirección de Ganadería provincial (Aguerregaray, 2005) encontraron que para esta enfermedad el 100 % de las muestras arrojaron resultado positivo y más del 86 % de las muestras positivas superan la concentración de 1 millón de esporas promedio por abeja (Espósito y col., 2007). En tanto que en Costa Rica la prevalencia de Nosema obtenida fue de 67,5 %, (Calderón, 2007), con un 11.9 % de muestras con un nivel de infección fuerte.

La hipótesis para la prevalencia de Nosema spp. en los apiarios de la región norte y centro norte del Ecuador no superó el nivel de infección leve comprendido entre 100 001 a 500 000 esporas por abeja, solamente se presentaron tres colmenas sobre este nivel de un total de 280 analizadas. 4.3. Georreferencia

Se muestran los mapas georreferenciados (puntos GPS) de los 56 apiarios presentes en la región norte y centro norte del Ecuador que están localizadas dentro de la investigación los cuales revelan 47 apiarios con infección y 9 apiarios sin infección de Nosema (Anexos del 11 al 14).

33

5. CONCLUSIONES

En esta investigación se determinó la prevalencia del hongo Nosema spp. en 83.93 % de abejas adultas de los apiarios de la región norte y centro norte del Ecuador; porcentaje que se encuentra sobre el 70 % de prevalencia esperada al nivel de Latinoamérica.

Se georreferenciaron los apiarios en las provincias que contribuyeron en la investigación, originando cuatros mapas con sus respectivas coordenadas geográficas.

Los niveles de infección de Nosema spp. en los apiarios de las provincias evaluadas fueron: Carchi, tres niveles (nulo, muy leve y leve), Esmeraldas, un nivel (nulo), Imbabura, cinco niveles (nulo, muy leve, leve, moderado y fuerte); y, Pichincha, tres niveles (nulo, muy leve y leve).

Con base en las observaciones de manejo en campo, la información sanitaria de la gran mayoría de apicultores que no aplican buenas prácticas sanitarias en sus apiarios y los resultados de esta investigación se puede afirmar, en términos generales, que la situación sanitaria de las cuatro provincias de la región norte y centro norte del Ecuador amerita seguimiento.

34

6. RECOMENDACIONES

Iniciar una capacitación sobre las pérdidas que puede ocasionar esta patología, ya que al cursar en forma silenciosa dentro de las colmenas, muchos apicultores ignoran su presencia y sus efectos. Analizar todas las situaciones que presentaron niveles leves y moderados, pues malas condiciones de manejo pueden disparar la infección a situaciones sanitarias indeseables.

Hacer un muestreo mensual para saber con exactitud cuál o cuáles son los meses en los que se presenta más agresiva la enfermedad.

35

7. RESUMEN

Las enfermedades y parasitosis que afectan a las abejas melíferas (Apis mellifera), causan importantes pérdidas económicas a la actividad apícola, ya que las colmenas enfermas o infestadas reducen su producción de miel entre un 25 y 65 %, dependiendo del agente causal y los niveles de infección o parasitosis.

Las consecuencias de la parasitación por Nosema, son de suma gravedad. Al estar lesionado el aparato digestivo, las abejas no pueden digerir adecuadamente los alimentos por lo que el consumo de las reservas corporales aumenta entre un 20 y 30 %. Esto lleva a una disminución en la producción de miel.

Por lo expuesto, esta investigación conjuntamente con el Programa Nacional Sanitario Apícola (PRONASA) implementado por la Agencia Ecuatoriana de Aseguramiento de la Calidad del Agro (AGROCALIDAD), se planteó determinar la prevalencia del hongo Nosema spp. en abejas adultas de los apiarios de la región norte y centro norte del Ecuador.

Específicamente se propuso georreferenciar los apiarios en las provincias que contribuyen con la investigación y determinar el grado de infección que presenta Nosema spp. en los apiarios de las provincias de Carchi, Esmeraldas, Imbabura y Pichincha.

Lo anterior, bajo la hipótesis de que la prevalencia de Nosema spp. en apiarios de la región norte y centro norte del Ecuador superaba el nivel de infección leve comprendido entre 100 001 a 500 000 esporas por abeja.

Se muestrearon durante los meses de abril y mayo de 2015, un total de 280 colmenas en producción (Carchi 50, Esmeraldas 5, Imbabura 90, Pichincha 135) provenientes de 56 apiarios (Carchi 10, Esmeraldas 1, Imbabura 18, Pichincha 27).

Las muestras tomadas en campo fueron analizadas en los laboratorios de Sanidad Animal de AGROCALIDAD, con el diagnóstico que involucra el recuento de esporas expresado como cantidad promedio de esporas por abeja (abundancia), este dato brinda una aproximación del nivel de infección alcanzado por este microsporidio en un grupo de abejas (SENASA, 2013). Donde se determinó una prevalencia en colmenas del 40.71 % (114/280) y una prevalencia en apiarios del 83.93 % (47/56), el cual supera el 70 % definido en Latinoamérica, para efectuar un manejo sanitario.

Se muestran los mapas georreferenciados (puntos GPS) de los 56 apiarios presentes en la región norte y centro norte del Ecuador que están localizadas dentro de la investigación los cuales revelan 47 apiarios con infección y 9 apiarios sin infección de Nosema.

La hipótesis para la prevalencia de Nosema spp. en los apiarios de la región norte y centro norte del Ecuador no superó el nivel de infección leve comprendido entre 100 001 a 500 000 esporas por abeja, solamente se presentaron tres colmenas sobre este nivel de un total de 280 analizadas.

36

SUMMARY

Diseases and parasites affecting honey bees (Apis mellifera), cause significant economic losses to beekeeping as diseased or infested hives reduce its honey production by 25 to 65% depending on the causative agent and levels or parasitic infection.

The consequences of parasitism by Nosema, are extremely serious. Being injured the digestive tract, bees can not digest food properly so the body stores consumption increases by 20 to 30%. This leads to a decrease in the production of honey.

For these reasons, this research jointly with the National Beekeeping Health Program (PRONASA) implemented by the Ecuadorian Agency for Quality Assurance Agro (AGROCALIDAD), this study determined the prevalence of the fungus Nosema spp. adult bees in the apiaries of the north and north-central Ecuador.

Specifically it sets georeferencing apiaries in the provinces that contribute to research and determine the degree of infection that presents Nosema spp. apiaries in the provinces of Carchi, Esmeraldas, Imbabura and Pichincha.

This, under the hypothesis that the prevalence of Nosema spp. in apiaries in the north and north- central Ecuador exceeded the level of mild infection between 100 001 of 500 000 spores per bee. They were sampled during the months of April and May 2015, a total of 280 hives in production (Carchi 50, Esmeraldas 5, Imbabura 90, Pichincha 135) from 56 apiaries (Carchi 10 Esmeraldas 1 Imbabura 18, Pichincha 27).

Samples taken in the field were analyzed in laboratories Animal Health AGROCALIDAD with the diagnosis that involves the spore count expressed as average number of spores per bee (abundance), this data provides an approximation of the level of infection achieved by this microsporidium in a group of bees (SENASA, 2013). Where prevalence in hives 40.71% (114/280) and a prevalence in apiaries 83.93% (47/56), which exceeds 70% defined in Latin America, for performing a health management was determined.

Georeferenced maps (GPS points) of the 56 apiaries present in northern and north-central Ecuador that are located within the investigation which reveal 47 infected apiaries and 9 apiaries without Nosema infection is.

The hypothesis for the prevalence of Nosema spp. apiaries in the north and north-central Ecuador did not exceed the level of mild infection between 100 001 of 500 000 spores per bee, only three hives on this level with a total of 280 analyzed showed.

37

8. REFERENCIAS

AGROCALIDAD. (2014). Censo Nacional Apícola. Tumbaco, Ecuador: Autor.

AGROCALIDAD. (2015). Manual para atención de procedimentos santarios. Tumbaco, Ecuador: Autor.

Álvarez, V., & Hernández, V. (2006). Métodos de diagnostico utilizados para la detección de

nosemosis. Argentina: Parasitología, 7(3), pp. 3-4 disponible en URL:

http://www.senasa.go.cr/anterior/Documentos/Boletin_parasitologia/Boletin7-3.pdf[consulta 14 de diciembre de 2015]

AusVet. (2015). Servicios de Sanidad Animal. disponible en URL: htt://ausvet.eu/content.php?page=about[consulta 14 de diciembre de 2015]

Cabrera, J. (2014). La Apicultura en el Ecuadro: Antecedentes Históricos. Quito, Ecuador:

disponible en URL:

http://www.caminoalagro.com/app/download/5718032019/Apiterapia+en+Ecuador.pdf?t=13588 84162[consulta 14 de diciembre de 2015]

Carchi, G. P. (2013). Carchi Prefectura. disponible en URL: http://www.carchi.gob.ec/images/informacion_cantonal/CARCHI.pdf[consulta 14 de diciembre de 2015]

Casanova Ojeda, J. M. (2009). Evaluación del estado sanitario de explotaciones de la Red Nacional Apícola, en las temporadas verano/otoño 2005 y 2007, considerando varroosis, nosemosis y acaropisosis. Memoria presentada como parte de los requisitos para optar al título de Ingeniero Agrónomo. Chile: Universidad Austral de Chile. disponible en URL: http://foro-de-apicultura- hispanoamericano.175.n7.nabble.com/file/n167/tesis_chile_api.pdf[consultado 14 de diciembre de 2015]

Cervantes Grijalva, E. R. (2010). Incidencia de la alimentación suplementaria en la producción y productividad de la apicultura (Apis mellifera), Colimbuela – Cotacachi, 2009. Tesis previa la obtención del Título de Ingeniero Agropecuario. Ecuador: Universidad Técnica del Norte.

disponible en URL:

http://repositorio.utn.edu.ec/bitstream/123456789/1177/2/03%20AGP%20103%20DOCUMENTO %20TESIS.pdf[consultado 14 de diciembre 2015]

Czekónska, K. (2000). La influencia de Nosema apis en reinas y la transmisión de la enfermedad.

Frnacia. disponible en URL:

http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2008/fap116n/sources/fap116n.pdf[consulta 14 de diciembre de 2015]

De La Torre, L., Navarrete, H., Muriel M, P., Macía, M. J., & Balslev, H. (2008). Enciclopedia de las Plantas Útiles del Ecuador. Quito: Herbario QCA de la Escuela de Ciencias Biológicas de la Pontificia Universidad Católica del Ecuados.

Diccionario ABC. (2012). De Tu diccionario hecho fácil: disponible en URL: http://www.definicionabc.com/salud/prevalencia.php[consulta 14 de diciembre de 2015]

38

Doull, K. M. (1972). Nosemosis de las abejas melíferas en Australia del Sur. disponible en URL: http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2008/fap116n/sources/fap116n.pdf[consulta 14 de diciembre de 2015]

Epitools. (2015). Calculadoras Epidemiológicos. AusVet, 2015. disponible en URL: http://epitools.ausvet.com.au/content.php?page=home[consulta 14 de diciembre de 2015] FAO. (2008). Una contribución internacional a la iniciativa para la conservación y el uso sostenible de los polinizadores: evaluación rápida de los poliniza dores. disponible en URL: http://www.bfn.de/fileadmin/MDB/images/themen/bestaeuber/rapid_assessment_pollinators_s tatus.pdf[consulta 14 de diciembre de 2015]

Fries, I. F. (1996). Nosema ceranae n. sp. (Microspora, Nosematidae), morphological and molecular characterization of a microsporidian parasite of the Asian honey bee Apis cerana (Hymenoptera, Apidae). disponible en URL: http://eprints.ucm.es/28859/1/T35791.pdf[consulta 14 de diciembre de 2015]

Garrido Bailón, M. E. (2012). Tesis doctoral. REPERCUSIÓN POTENCIAL EN LA CABAÑA APÍCOLA ESPAÑOLA DE AGENTES NOSÓGENOS DETECTADOS EN COLONIAS DE APIS MELLIFERA IBERIENSI. Madrid, España: disponible en URL: http://eprints.ucm.es/17903/1/T34122.pdf[consulta 14 de diciembre de 2015]

Garrido Bailón, M. E. (2013). Repercusión Potencial en Apicultura. Madrid: disponible en URL: http://eprints.ucm.es/17903/1/T34122.pdf[consulta 14 de diciembre de 2015]

Gómez, A. (1998). Nosemiasis y Varroasis, Situación actual. Vida Apícola. España:disponible en URL: http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2008/fap116n/sources/fap116n.pdf[consulta 14 de diciembre de 2015]

Imbabura, G. P. (2013). Prefectura de Imbabura. disponible en URL: http://www.imbabura.gob.ec/?page_id=442[consulta 14 de diciembre de 2015]

Instituto Nacional de Hidrología y Meteorología. (2013). Analisis de las Condiciones Climaticas Registradas en el Ecuador continental en el ano 2013 y su impacto en el sector Agricola. Quito: Estudios e Investigaciones Meteorologicas.

Jean-Prost, P. (1989). Apicultura. España: Mundi-Prensa

Jones, J., & Oldroyd, B. (2007). Nest thermoregulation in social insectos. Advances in Insect Physiology.

Moreno E., A. (s.f.). Manual Control de Enfermedades Apícolas (Descripción, Diagnóstico y

Tratamiento). disponible en URL: http://www.bio-

nica.info/biblioteca/Moreno208EnfermedadesApicola.pdf[consulta 14 de diciembre de 2015] Neira, M. (1994). Problemas de la nosemosis en Chile, factores predisponentes y estrategias para

el manejo de la enfermedad. Chile: disponible en

URL:http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2008/fap116n/sources/fap116n.pdf[consulta 14 de diciembre de 2015]

OIE. (2013). Organización Mundial de Sanidad Animal. de Versión adoptada en la Asamblea

39

http://www.oie.int/fileadmin/Home/esp/Health_standards/tahm/2.02.04_NOS14EMOSIS_FINAL. pdf[consulta 14 de diciembre de 2015]

Pacheco Araneda, L. B. (2008). Niveles de infección de (Nosema apis mellifera L.) y su relación con características del apicultor. Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar al título de Licenciado en Agronomía. Chile: Universidad Austral de Chile. disponible en URL: http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2008/fap116n/sources/fap116n.pdf[consulta 14 de diciembre de 2015]

Pichincha, G. P. (2013). Prefectura de Pichincha. disponible en URL:http://www.pichincha.gob.ec/pichincha/datos-de-la-provincia/item/13-informacion-

general.htm[consulta 14 de diciembre de 2015]

PRONASA. (2014). Muestreo Nacional en abejas para la determinación de Parasitosis, enfermedades bacterianas y micóticas. Tumbaco, Ecuador: Autor.

SENASA. (2013). CARACTERIZACIÓN DE ENFERMEDADES APICOLAS. SENASA.disponible en URL: http://www.senasa.gob.pe/senasa/wp-

content/uploads/jer/ABEJAS/INFORME%20FINAL%20CARACTERIZACION%20ENFERMED%20APIC OLAS.pdf[consulta 14 de diciembre de 2015]

SENASA. (2014). Diagnóstico de enfermedades apícolas. Argentina: Autor

Tapia, C. E. (2010). Un Nuevo Concepto en Sanidad Apícola. Buenos Aires, Argentina: DUNKEN. Whatson, D. (2001). Insectos y Agroforesteria: Importancia para el medio ambiente. s.n.t.

Zander, E. (1909). Tierische parasiten als krankenheitsserreger bei der biene. disponible en URL: http://eprints.ucm.es/28859/1/T35791.pdf[consulta 14 de diciembre de 2015]

40

9. ANEXOS