J. Key Characteristics of the 49 Top-Performing Programs
VIII. Glossary
Para j ugar una partida de aj edrez debe haber dos adversarios. Pero no tienen por qué ser individuos: pueden ser varios jugadores en consulta, todo un equipo, la tripulación de un buque, una ciudad, un país . . .
Tampoco es imprescindible l a presen cia física de ambos en el mismo lugar, ni siquiera en el tiempo . Una partida por correspondencia puede ser disputada en tre un jugador de Vladivostok y otro de Finisterre y, naturalmente, cada uno reci be la j ugada del otro en un tiempo no coincidente. La tensión del j uego, sin em bargo, se mantiene. No digamos hoy, su perados telégrafo, radio y teléfono como medios más rápidos de comunicación , por las comunicaciones vía satélite e In ternet.
Las exhibiciones de partidas simultá neas, a cargo de un destacado maestro contra jugadores aficionados, son prácti ca remota. Su forma más sofisticada son las simultáneas con reloj , cuando los ju gadores son de fuerza considerable, pero sustancialmente inferiores al simultanea dor. Kasparov, por ej emplo, ha j ugado así contra el club de Hamburgo en un par de ocasiones, y también contra la selec ción argentina en 1 992. El número de
C U R I O S I DADES Y CON FRONTAC I O N E S ATÍPI CAS 1 39
oponentes, en estos casos, suele ser de 6
u 8 tableros y el tiempo de que disponen en sus relojes es el mismo que el del si multaneador, quien ha de distribuirlo en tre todas las partidas.
La modalidad circense de simultáneas
a la ciega data de los tiempos de Ali-Sha
tranj , quien en el siglo xv escribía: "He jugado cuatro partidas con otros tantos adversarios sin ver el tablero y no he de jado de conversar con mis amigos duran te el curso de las mismas, las cuales he ga nado con la intercesión de Dios . " Pero mientras en la época de Morphy se consi deraba una hazaña disputar ocho partidas sin ver el tablero, en el siglo xx (véanse récords) los especialistas han llegado a disputar una treintena.
Otras confrontaciones atípicas son las luchas entre hombre y máquina (compu tadora, programa de juego), cuya mani festación más alta tuvo su culminación en el match Kasp arov vs Deep B l u e , en Nueva York 1996.
Existen también los torneos específi cos para computadoras y programas de j uego, como el que se celebra todos los años en Cadaqués, actualmente con ran go de campeonato mundial de la modali dad.
Tenemos, por fin, las partidas rápidas y superrápidas. Las últimas (también lla madas partidas relámpago) comienzan en
5 minutos/jugador, hasta donde se quiera llegar. Tal , por ej emplo, solía disputar partidas con 1 minuto de tiempo contra 5
de su oponente, ¡a veces incluso contra ti tulados internacionales ! , tal era la con fianza en sí mismo que tenía en esa forma de j uego.
Hoy en día las retransmisiones por In ternet han revolucionado por completo la información en aj edrez. Y no sólo la
i n formaci ó n . Cualquiera puede j ugar desde su casa, en cualquier momento del día o de la noche, partidas rápidas o se mirrápidas, a cualquier nivel, en numero sos clubes virtuales. Competiciones como la que organizó en el año 2000 el Club Kasparov (www.kasparovchess.com) en tre profesionales fueron un completo éxi to, pero también el torneo masivo abierto convocado por Dos Hermanas en el 2001 con millares de participantes. El ajedrez por correspondencia se ha reconvertido de forma radical, gracias a los campeona tos por correo electrónico, haciendo ob soletos los envíos postales, con su enor me dilatación en el tiempo.
El match radiofónico EEUU - URSS El apogeo de la radio se produj o en los tiempos que siguieron a la Segunda Gue rra Mundial, cuando la radio era, por la música, seriales y concursos, el principal entretenimiento de las familias modestas, y también el medio más popular de co municación a distancia. En el segundo lustro de los años cuarenta se organiza ron algunos importantes encuentros en tre países. España, por ej emplo, se en frentó a Argentina en 1 946 (el año fatal en que murió Alekhine ), venciendo los hispanos por 8-7. El primero y más sensa cional de todos fue el que enfrentó a Es tados Unidos y la Unión Soviética, en septiembre de 1945.
Los maestros soviéticos (como Bot vinnik, Smyslov o Flohr) impresionaban, pero no hay que olvidar que los nortea mericanos habían barrido en las Olimpia das de los años treinta (Praga 1 93 1 , Fol kestone 1 933, Varsovia 1 935, Estocolmo
1 40 LA FI ESTA D E L AJ E D R EZ
tado la medalla de oro, de modo que se sentían muy seguros de sí mismos.
El encuentro se concertó a diez table ros y doble partida. El equipo estadouni dense tenía su sede en Nueva York, y el soviético en Moscú. Los equipos estaban compuestos así:
EEUU: 1 Denker, 2 Reshevsky, 3 Fi ne, 4 Horowitz, 5 Kashdan, 6 H. Steiner, 7 Pinkus, 8 Seideman , 9 Kupchik y 1 0 Santasiere.
URSS: 1 Botvinnik, 2 Smyslov, 3 Bo leslavsky, 4 Fl o h r , 5 Kotov, 6 B onda revsky, 7 Lilienthal, 8 Ragozin, 9 Mako gonov y 10 Bronstein.
La URSS se impuso por u n tanteo abrumador: 15 ,5-4,5. Cinco jugadores so viéticos vencieron a sus respectivos opo nentes por 2-0 y otros dos lo hicieron por 1 ,5-0,5. Se registraron sendos empates en los encuentros Horowitz-Flohr y Pinkus Lilienthal, con lo que, por parte america na, sólo Herman Steiner pudo vencer a su rival, Bondarevsky.
He aquí una de las partidas de la pri mera ronda, disputada en el cuarto ta blero. 86 Flohr - Horowitz URSS-EEUU 1945 Gambito de Dama (D28) 1 d4 d5 2 c4 dxc4 3 tt:J f3 l2J f6 4 e3 e6 5 kxc4 c5 6 0-0 a6 7 �e2 tt:J c6 8 l:r. dl b5 9 dxc5 �c7 10 �d3 �xc5?
Con 10 . . . lLi b4 las negras equilibra ban.
11 a4 b4 12 tt:Jbd2 0-0 13 b3 tt:Je5 14 l2Je4 tt:Jxd3
Las negras tienen ya problemas. Sin embargo, según Flohr, era más segura la
variante 1 4 . . . tt:J xe4 15 � xe4 l:r. b8 1 6 �b2 tt:Jxf3+ 1 7 �xf3 �b7.
15 l2Jxf6+ gxf6 16 �xd3 e5 17 kb2 ke6?
Era prácticamente forzada 17 . . . �e7.
18 �xe5! fxe5 19 tt:Jg5 @ g7 Peor era 19 . . . l:r. fc8 20 �xh7+ @ f8 21 tt:Jxe6+ fxe6 22 l:r. d7. 20 �xh7+ @ f6 21 l2J e4+ @ e7 22 �h4+ f6 23 .:. del l:r. ac8 24 .:. xc5 �b8 25 f4 .:. xc5 26 tt:J xc5 � b6 27 tt:J xe6 � xe3+ 28 ..t.> hl @ xe6 29 fxe5 fxe5 30 � g4+
l:r. f5 3 1 � g6+ l:r. f6 32 � e8+ @ f5 33 : n+
Horowitz se rindió.
Al comentar esta partida, Flohr dijo: "He jugado contra muchos grandes maes tros y hasta con campeones del mundo, y nunca he sentido una presión tan tre menda como la que sentí en este encuen tro, porque como ciudadano soviético te nía que defender el honor de nuestro ajedrez."
Un brillante minuto
En el descanso de una asamblea de la Fe deración Soviética, los grandes maestros David Bronstein y Boris Spassky decidie-
C U R I O S I DADES Y CON FRONTAC I O N E S ATÍPI CAS 1 4 1
ron j ugar unas partidas rápidas al ritmo de un minuto por jugador.
La siguiente puede considerarse una pequeña joya , con apenas un minuto de tiempo consumido ¡entre ambos jugado res !
87
Bronstein - Spassky
Moscú 1961 Defensa Holandesa (A82)
1 d4 fS 2 e4 fxe4 3 ltJc3 liJf6 4 f3 exf3 S ltJxf3 d6 6 �f4 .tg4 7 .tc4 e6 8 0-0 ttJc6 9 h3 .txf3 10 'it'xf3 dS 11 .tbS .td6 12
n ael @d7 13 .txd6 cxd6
14 l:t xe6 ! ! @ x e6 lS ltJ xdS! liJ xd4 16 'it'e3+ @xdS 17 l:t fS+!
Spassky se rindió, pues si 17 . . . ttJxfS, 18 c4++. ¿Qué les parece? Es la única ba talla, registrada en los anales del ajedrez, perdida por Spassky ante Bronstein.
Computadora de primera generación El gran maestro David Bronstein (que en 1951 empató su match con Botvinnik por
el Campeonato del Mundo) ha dado rei teradas pruebas, a lo largo de su carrera, de estar siempre dispuesto a j ugar en confrontaciones atípicas. La partida que a continuación reproducimos tuvo lugar en el Instituto de Matemáticas de Moscú, y Bronstein accedió, encantado, a enfren tarse con una de las primeras computa doras de ajedrez.
88
Bronstein - Computadora M-20
Moscú 4.4. 1 963 Gambito de Rey (C34)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 liJf3 liJf6 4 es ltJg4 S d4 gS 6 liJc3 liJe3 7 'it'e2 ttJxn 8 ttJe4!
Amenaza 9 liJf6+. Las negras deberán elegir ahora entre impedir ese j aque o permitirlo, conservando la pieza.
8 . . . ltJe3
Las computadoras de primera genera ción solían tener aún mayor inclinación a aferrarse a las ventajas materiales que los programas de juego más modernos, pero esa tendencia subsiste.
9 ttJ f6+ @ e7 10 .t d2 ttJ xc2+ 11 @ f2 ttJxal
Bronstein ha estado especulando con la glotonería de la máquina. Desde el punto de vista material, este caballo ha realizado una tarea ímproba para su bando, captu rando un alfil y una torre al enemigo. El problema es que ha acaparado casi todo el juego de su equipo, protagonizando siete de las once jugadas negras y eso se ha tra ducido en un subdesarrollo dramático.
12 liJdS+ @ e6 13 'it'c4 bS
Ante la amenaza de descubiertos va rios, las negras atacan la dama blanca, pero B ronstein ya h a captado la senda ganadora.
1 42 LA FI ESTA D E L AJ E D R EZ
14 tLlgS+!
Tras h a b e r e n t re g a d o d o s p i e z a s , Bronstein considera que sigue sobrándo le material.
14 ••• 'if xg5 15 ttJ xc7+ @ e7 16 ttJ d5+
@e6 17 t2Jxf4+ @ e7 18 t2Jd5+
El caballo va y vuelve a d5 con jaque, pero obsérvese que, aunque la maniobra se ha repetido, no se ha producido la mis ma posición, pues el caballo ha tomado los peones de c7 y f4, de modo que la si tuación es distinta en cada caso.
18 ••• @es 19 'tlfxc8+ 'ifd8 20 tLic7+ @e7
21 .tb4+ d6 22 .txd6+ 'tlfxd6 23 'ife8++.
En su puesta de largo, la computado ra M-20 ha podido comprobar que la vida es muy dura cuando se tiene enfrente a un mago del ajedrez como Bronstein.
Karpov en la televisión alemana Las exhibiciones televisivas, es decir, la confrontación de un gran jugador contra una oposición colectiva compuesta por espectadores de televisión, parece haber se iniciado en 1969, cuando la televisión alemana organizó una partida de este ti po contra el gran maestro Paul Keres.
El primer gran éxito de público se
produjo en el enfrentamiento organizado por la tercera cadena de la televisión ale mana (occidental), con el programa Cada
semana una jugada, según una fórmula
que luego se adoptaría en innumerables ocasiones, no sólo en televisión, sino tam bién en Internet, a saber: de la respuesta de los telespectadores se considera aque lla j ugada votada por la mayoría, de tal modo que el campeón no juega, en reali dad, contra los mejores, sino contra el es pectador medio. Eso sí, normalmente, h ay uno o varios come n t a r i s t a s q u e orientan o canalizan e l j uego hacia las mej ores posibilidades. En este caso, el animador y experto designado por la TV
alemana fue el GM Lothar Schmid. La partida dio comienzo el 23 de sep tiembre de 1976 y finalizó, aproximada mente, un año después.
89
Karpov - Telespectadores
1976-1977 Apertura Inglesa (A29)
1 c4 es 2 tLic3 t2Jf6 3 t2Jf3 tLic6 4 g3 d5 5 cxd5 t2Jxd5 6 d3 .te7 7.tg2 .te6 8 0-0 0-0 9 .td2
De esta forma, el campeón del mundo reconduce la partida a un esquema de la Variante del Dragón (Defensa Siciliana), con los colores invertidos. Otras posibili dades eran, aquí, 9 a3 y 9 d4.
9• • • h6?!
Aunque Lothar Schmid propuso 9 . . . 'if d7, fue curiosamente desautorizado por los espectadores, que prefirieron esta dudosa jugada.
10 l:t cl 'ifd7 11 a3 l:t adS 12 b4 a6 13 'ifc2 f5 14 tLia4 f4!
C U R I OS I DADES Y CONFRONTAC I O N E S ATÍPI CAS 1 43
el flanco de rey, para no dejarse arrollar por las amenazas posicionales blancas en el de dama.
15 lt:\c5 �xc5 16 'it'xc5 �h3 17 b5?
Karpov j uega de forma rutinaria. Está claro que no es bueno 17 . . . axb5 , porque después de 18 'it'xb5, la presión sobre b7 y c7 le concede ventaja a las blancas, pero parece mejor 17 l:!. c4!?
17 . . . lt:\d4 18 lt:\xd4 �xg2 19 @xg2 exd4 20 'it'xd4
164
20 . . . f3+!
Una entrega de peón muy fuerte, pro puesta por Schmid, en lugar de la natural
20 . . . axb5. La continuación que sigue es prácticamente obligada.
21 exf3 lt:\f4+! 22 'it'xf4
Las blancas no tienen más remedio que entregar dama por torre y alfil.
22 • . . n xf4 23 � xf4 'it' xb5 24 n xc7
l:!. xd3 25 l:!. el l:!. d7 26 l:!. cS+ @ h7 27 l:!. ceS l:!. dl
La alternativa era 27 . . . 'it'c5, seguido del avance de los peones en el flanco de dama.
28 h4 n xel 29 n xel 'iW c5 30 a4 b5 31 n e5 'iW c6 32 axb5 axb5 33 n e4 'iW c5 34 �d2
Controla el punto b4 y, de paso, bos-
quej a un posible ataque sobre el peón de g7, a base de l:!. g4 y, si la dama negra deja de atacar c3, �c3.
Tablas, a propuesta de Karpov. Un éxito para los numerosos participantes (millares) que veían así recompensados sus esfuerzos, y también para el progra ma y la fórmula.
¡Más difícil todavía!
El gran maestro David Bronstein califica así a una modalidad de ajedrez que con siste en jugar cuatro o seis partidas simul táneas contra el mismo adversario. Nos lo explica:
"He disputado matches de este tipo en diversas ocasiones. El primero fue contra el armenio Rafael Vaganian, en 1978, con el resultado de una partida ga nada, una perdida y dos tablas, al ritmo de 40 j ugadas en 2 horas. Se controlaba el tiempo en cuatro relojes, pero puede ha cerse con uno sólo. ( .. . ) Cinco años des pués jugué otro match con Alexei Suetin, esta vez a cinco partidas. Gané dos, perdí una e hicimos dos tablas."
Veamos las dos partidas con defini ción de su match con el GM Vaganian.
90
Vaganian - Bronstein
Moscú 1978 (simultáneas) Defensa India de Rey (E94)
1 d4 lt:\f6 2 c4 d6 3 lt:\f3 g6 4 lt:\c3 �g7 5 e4 0-0 6 jLe2 e5 7 0-0 exd4 8 lt:\xd4 n es 9 f3 c6 10 lt:\b3 a5 11 lt:\a4 d5 12 exd5 cxd5 13 c5 lt:\ c6 14 � b5 'it' c7 15 lt:\ b6 l:!. bS 16 �g5 �e6 17 'it'd2 lt:\d7 18 �f4 lt:\de5 19 l:!. fel l:!. bdS 20 �xc6 bxc6 21 lt:\d4 f6
1 44 LA FI ESTA D E L AJ E D R EZ
22 'i!i'xaS ..t f7 23 'i!i'c3 'i!i'b7 24 b4 lLi c4 2S lLi xc4 dxc4 26 a4 fS 27 l::t xe8+ l::t xe8 28 as l::t d8 29 ..td6
29 • • • 'i!i'xb4 30 'i!i'xb4 .txd4+ 31 �fl .txal
32 a6 c3 33 a7 c2 34 'i!i'a3 .tc4+ 3S �el
Las negras se rindieron.
91
Bronstein - Vaganian
Moscú 1978 (simultáneas) Defensa Francesa (C15)
1 e4 e6 2 d4 dS 3 lLic3 .tb4 4 lLi e2 dxe4 S a3 .te7 6 lLixe4 lLl f6 7 'i!i'd3 lLi c6 8 .tf4 b6 9 lLi xf6+ ..txf6 10 'i!fg3 W/e7 11 0-0-0
eS 12 dxeS .t xeS 13 lb c3 0-0 14 .t c4
.txf4+ lS 'i!fxf4 'i!t'eS (diagrama 166) 16 ..txf7+ @h8
1 6 . . . l::t xf7 17 l::t d8+ lLixd8 18 'i!fxe5. 17 'i!f xeS lLi xeS 18 .t b3 lLi g4 19 l::t d2 ..tb7 20 f3 lLlf6 21 lLibS l::t fc8 22 .te6
Las negras se rindieron.
Sofía y Judit Polgár, a la ciega
Durante el Open internacional de B iel, la cadena de televisión suiza DRS aprove-
chó la visita de dos de las hermanas Pol gár para organizar entre ellas una partida de exhibición a la ciega, con 5 minutos de tiempo por jugador.
92 J. Polgár - S. Polgár Estudios DRS 1 987 Defensa Siciliana (B3 1 ) Blitz - a la ciega 1 e4 cS 2 lLif3 lLic6 3 .tbS La Variante Rossolimo. 3 • • • g6 4 0-0 .tg7 S c3 lLl f6 6 d4 cxd4 7 cxd4 0-0? Mej or era 7 . . . lbxe4, y si 8 d5 , 8 . . . lLld6 . 8 dS lLlb8 9 eS lLie8 10 lLlc3 d6 11 .tf4 a6 12 .txe8
Para mantener su ventaj a en desa rrollo, ya que las negras tienen en el di que seco sus tres piezas del flanco d e dama.
12 • • • l::t xe8 13 l::t el
Las blancas preservan su ventaj a de espacio.
13 • • • dxeS 14 .txeS ..txeS lS lLixeS .trs
C U R I O S I DADES Y CON FRONTAC I O N E S ATÍPI CAS 1 45 17 lLl xt7! @xt7 18 g4 lLlf6 19 gxfS l:t g8 20 @hl 'ft'd7 21 l:t e6 l:t ad8 22 l:t ael gS Si 22 . . . l:t de8, 23 lLle4! 23 lLle4! 'ft'xdS 24 'i'Vc3? A u n q u e e s t a ú l t i m a j u g a d a es u n error, las negras perdieron por tiempo. La continuación ganadora es 24 l:t xe7+ ! @ f8 (si 24 . . . @xe7?, 25 ttJc3+, ganando la dama) 25 'i'Va3 !
Después de 24 'i'Vc3?, las negras resis ten con 24 . . . ttJxe4 25 l:t lxe4 l:t d7 (o in cluso 25 . . . l:t ge8) .
De todos modos, no hay que olvidar que esta partida se disputó con cinco mi nutos por jugador, ni tampoco que Sofía tenía 15 años y Judit 12.
Kasparov contra los telespectadores españoles
E l p r e s t i g i o s o p e r i o d i s t a e s p a ñ o l Leontxo García l e propuso a Gari Kas parov la disputa de un match a dos par tidas contra los espectadores españoles de televisión, lo que el campeón aceptó encantado. S i n embargo, las cosas no fueron como Kasparov hubiera querido y, aunque ganó con autoridad la prime ra p a r t i d a , la segu n d a de sembocó en
una curiosa situación , con un desenlace inesperado.
PRIMERA PARTIDA
93
Kasparov - Telespectadores TVEl 1 990-1991
Defensa Nimzoindia (E48)
1 d4 ltJf6 2 c4 e6 3 lLl c3 .t b4 4 e3 0-0 5 .td3 dS 6 cxdS exdS 7 lLl e2 l:t e8 8 0-0 b6 9 f3 .th7 10 g4 h6 11 lLl g3 .tf8 12 h4 es 13 l:t f2 ltJfd7 14 gS hxgS 15 hxgS g6 16 f4 cxd4 17 exd4 .t g7 18 lLl bS fS 19 .t xfS gxfS 20 lLld6 l:t e6 21 lLl dxfS .th8 22 l:t h2 'i'Ve8 23 'i'Vg4 l:t el+ 24 @f2 .ta6
25 .td2 l:t xal 26 'i'Vh4 .i:t. n+ 27 @g2 (1-0).
SEGUNDA PARTIDA
94
Telespectadores TVEl - Kasparov 1 990-1991
Defensa Siciliana (B86)
1 e4 c5 2 lLlf3 d6 3 d4 cxd4 4 lLl xd4 lLlf6 5 lLlc3 a6 6 .tc4 e6 7 .tb3 lLlbd7 8 0-0 lLlcS
1 46 LA F I E STA D E L AJ E D R EZ
9 f4 tZJ cxe4 10 lZJ xe4 lZJ xe4 11 fS eS 12
'i!fhS 'i!f e7 13 'i!ff3 lZJ cS 14 tLi c6 'i!f c7 lS it..dS aS!
Impide tZJ b4 y amenaza 16 . . . ll a6.
16 .1t.. e3 .ll a6 17 lZJ d4!? exd4 1S .1t.. xd4 @dS! 19 'i!fhS?!
"Era mejor 1 9 .ll ael " (Kasparov).
19 • • • tZJ d7! 20 f6 ! g6 21 'i!f h4 tZJ es 22
ll fcl! �d7 23 c4 @ cS 24 ll abl hS 2S b4
axb4 26 .ll xb4 j;_c6?
"Con 26 . . . tLic6! 27 ll b2 j;_h6 se po día haber rechazado el ataque" (Kaspa rov).
27 .ll cbl!
169
27 • • • ll a3! !
No 27 . . . j;_h6? , por 28 'i!fh3+ lZJg4 29 'i!fb3 b6 30 h3 ! La textual fue refrendada por el programa Deep Thought, tras con sulta específica de Kasparov.
2S 'i!fe4 �xdS 29 cxdS!
"29 'i!fxd5 ll a5 ! 30 'i!fxb7+ 'i!fxb7 31 ll xb7 tZJd7, con posición ganadora de las negras" (Kasparov).
29 • • • j;_h6 30 'i!f e2 lZJd3?
M ej o r 30 . . . ll e8 ! , y si 31 ll xb7? 'i!fxb7 32 ll xb7 tZJ f3+!
31 l:t xb7 'i!fxb7 32 ll xb7 @xb7 33 'i!fe7+ @ as 34 'i!fxd6 n xa2 3S 'i!f c6+ @ bS 36 'i!fb6+ @as 37 'i!f c6+ @bS 3S 'i!fc3!
Si 38 'i!fb5+ @ a8 39 'i!fxd3, sigue 39 . . . .ll c8 ! , con cierto contraj uego.
3S • • • ll d2 39 'i!fb3+ @c7 40 'i!fb6+ @ cS 41 'i!fc6+! M ej o r q u e l a s a l t e r n a t i v a s 4 1 g3 ll d l + 42 @ g2 ll d2+ 43 @ h3 g5 ! y 41 @fl .ll dl+! 42 @e2 ll d2+ 43 @ f3 tLiel+ 44 @g3 l:t xg2+ 45 '.t;>h3 j;_f4 (Kasparov). 41 • • • @bS 42 h4 .1t..f4 43 g3 .1t..eS 44 'i!fbS+ @es 4S j;_b6 j;_xg3
El programa había llegado a su térmi no y la cadena decidió confiar el arbitraje d e l a partida a u n j urado de grandes maestros (parece que compuesto por los españoles José Luis Fernández, Zenón Franco y Orestes Rodríguez, el inglés Ju lian Hodgson y el argentino Carlos Gar cía Palermo ). El jurado dictaminó que la posición estaba perdida para las negras , basándose en las siguientes líneas de jue go: 46 'i!fa6+ @ b8 (46 . . . @ d7 47 'i!fb7+ @d6 48 j/_c7+, etc.) 47 j;_a7+ @ c7 (si 47 . . . @a8?, 48 j;_b6+ @b8 49 'i!fa7+ @c8 50 'i!fa8+ y mate) 48 'i!fc6+ @d8 49 j;_b6+ y mate.
No obstante, la dirección de TVE le dio a Kasparov la p o s i b i l i d a d de d e fender s u posición ante e l tablero, e n una simultánea contra seis oponentes, entre
C U R I O S I DADES Y CON FRONTAC I O N E S ATÍPI CAS 1 47
los cuales dos j uveniles, dos aficionados y dos profesionales. Kasparov dispondría de 15 minutos en cada mesa , mientras que los aficionados contarían con 15 mi nutos cada uno, los juveniles 10 y los pro fesionales (Ochoa e Illescas) 5.
Transcribimos el final de la partida en vivo:
46 'it'c6+
" 4 6 'it' a 6 + @ d7 47 'it' b7 + @ d 6 48 it.c7+ @c5 49 it.xg3 g5 ! ! " (Kasparov). 46 • • • @b8 47 d6 ll a2! 48 'it'c7+ @as 49 't!fxt7
"Aquí había perdido ya uno de los afi cionados, y un juvenil forzó tablas con 49 'it' c6 + @ b8 5 0 it. c7 + @ a7 5 1 � b 6 + " (Kasparov).
49 . • • ll a3 50 'it'd5+ @b8 51 'it'b5
En este momento forzaron tablas el segundo juvenil y el segundo aficionado, mientras que Ochoa se dejó tentar por la c o n t i n u a c i ó n 51 it. e 3 ? tt:J e5 52 it. f2 ? � xf2+ 53 @ xf2 .ll f3 + 54 @ g2 .ll f5 , y acabó perdiendo. Sólo quedaba Illescas, que ganó. De modo que Kasparov había sumado 3,5-2,5 por lo que consideró que también había ganado esta partida, aun quejándose de la forma en que TVE ha bía resuelto su desenlace.
Pensamiento Profundo
En noviembre de 1 992 el gran maestro David Bronstein fue invitado por los in genieros informáticos de IBM a sus labo ratorios de Palo Alto, en California, para disputar una serie de partidas con su po derosa computadora Deep Thought. Ni que decir tiene que Bronstein aceptó en cantado. Incluso registró para el público sus propias reflexiones acerca del juego. La que sigue es una de las partidas de esa desigual confrontación. Bronstein dispo nía de 20 minutos de tiempo para toda la partida, y Deep Thought, 30.
95
Bronstein -Deep Thought
Palo Alto 12. 1 1 .1992 Defensa Siciliana (B20)
1 e4 c5 2 b4 cxb4 3 a3 d5 4 exd5 'it'xd5 5 tt:Jf3 it.g4? !
Cuatro días después s e produj o la misma posición entre ambos adversarios, optando la computadora por 5 . . . e5 ! Si guió 6 axb4 �xb4 7 ll a3 ! ? it.xa3 8 it.xa3 'it'a5 9 it.c4 tt:Jc6 10 0-0 f6 11 d4 .1i.g4 12 h3 �h5 13 dxe5 fxe5 14 'it'd6 tt:Jge7, y las negras acabaron ganando.
6 axb4 'it'e4+ 7 it. e2 it. xf3 8 gxf3 'it'xb4 9 tt:Ja3 'it'a5 10 it.b2
No es muy ortodoxa la forma en que Bronstein conduce la partida (nunca lo es), pero lo cierto es que está ganando muchos tiempos en desarrollo.
10 • . . tt:Jc6 11 c4 'it'g5?! Mejor era 11 . . . e5 . 12 'it'b3 0-0-0 13 d4 'it' g2
N o servía 1 3 . . . ttJ x d 4 ? 1 4 it. xd4 ll xd4 15 tLlb5, con ataque ganador.
14 0-0-0 'it'xt2
1 48 LA FI ESTA D E L AJ E D R EZ
bardeo, cazando todo peón que se cruza en su cammo.
lS dS ttJaS 16 'i!t'bS 'i!t'e3+ 17 @bl 'i!t'xe2 18 'i!t'xaS a6 19 .l:t hel 'i!t'f2 20 cS tLlf6 21 .tes ttJxdS
22 tLic4!
Mejor que la evidente 22 .l:t xd5 .
22 . . . 'i!t'xel
172
Deep Thought "comprende" la tram pa de Bronstein. Si, por ej emplo, 22 . . . e6, 23 'iW c7 + ! ! ttJ xc7 24 ttJ b6+ @ b8 25 .l:t xd8+ @ a7 26 .l:t a8+ ! ttJxa8 27 tLic8++ (Bronstein).
23 .l:t xel f6 24 tLlb6+ tLixb6 2S 'i!t'xb6
Los operadores de Deep Thought se rindieron. Después de 25 . . . fxe5, segui ría 26 c6 bxc6 27 'i!t'xc6+ @ b8 28 @ al ,