Image Captioning Experiments

Con el análisis crítico jurídico realizado se puede determinar, que el Estado si bien es cierto se encuentra en custodia de los PPLs y busca los mecanismos para que sus derechos no sean vulnerados, en veces este esfuerzo es en vano porque el sistema de rehabilitación social, no puede brindar cobertura o abasto a la gran población carcelaria.

Desde esta perspectiva, se requiere una reestructuración a todo el sistema carcelario, la implementación de nuevos programas de rehabilitación, infraestructura y recursos económicos y humanos. Es así que esto se puede lograr con la cooperación internacional y con convenios interinstitucionales que se realice con los GADs Municipales y Provinciales e instituciones públicas y privadas.

La deficiente rehabilitación social que reciben los PPLs, permite que una vez que recuperan su liberad y están reinsertándose a la sociedad, no pueden encontrar trabajo, recursos económicos que les permita la manutención de su familiar es por esta circunstancia que se ven obligados a cometer actos ilícitos y nuevamente son recluidos. La finalidad es que dentro de los centros penitenciarios los PPLs, puedan aprender y desarrollar sus destrezas en varias áreas, o hasta obtener un

61

título profesional, que una vez recuperado su liberad les permitirá desarrollarse como personas competentes.

3.5 Validación de la propuesta

Para dar cumplimiento a uno de los objetivos específicos, ha sido necesario que la propuesta sea validada por expertos, es así que entre ellos se ha escogido a profesionales que ocupan cargos relevantes en el área penal, es así que se seleccionó a los siguientes expertos:

- Dr. ANA ELIABETH OBANDO CASTRO, actualmente Jueza del Tribunal de Garantías Penales de la Corte Provincial de Justicia del Carchi, Magister en Derecho procesal-Mención Penal, experiencia de 7 años;

- DR. LUIS HERNÁN LÓPEZ JÁCOME, actualmente Juez del Tribunal de Garantías Penales de la Corte Provincial de Justicia del Carchi, Especialista en Derecho procesal, experiencia de 25 años;

- Dr. PEDRO RAMIRO VELASCO ERAZO, actualmente Docente universitario en la Universidad Politécnica Estatal del Carchi UPEC, ex Director del Consejo de la Judicatura, 15 años de experiencia.

En anexos se adjunta la carta de validación y resultados de la propuesta, firmada por cada experto.

62

CONCLUSIONES GENERALES

Una vez que se ha concluido el presente trabajo investigativo, se realizan las siguientes conclusiones:

Dentro del marco teórico se ha realizado una fundamentación teórica sobre el sistema nacional de rehabilitación social, del cual se ha podido establecer fehacientemente que la norma constitucional así como las demás leyes conexas brindan protección a las personas privadas de libertad PPLs, es así que los considera como un grupo vulnerable, sin embargo a pesar de estar dispuesto en normas constitucionales muchos de estos derechos que han sido analizados no se cumplen, esto porque existe deficiencias en el sistema carcelario, desde varios aspectos que han sido estudiados. Se concluye que es necesaria una reestructuración a todo el sistema carcelario, que permita como fin primordial proteger los derechos esenciales de los PPLs.

Dentro de la parte metodológica, a fin de diagnosticar la problemática se han utilizado métodos, técnicas e instrumentos de investigación, que han permitido abrir caminos hacia posibles soluciones, con la utilización de la modalidad de investigación cuantitativa y cualitativa, se ha logrado determinar que efectivamente existe vulneración de derechos de los PPLs. Entonces es necesario plantear políticas públicas y programas que permitan efectivizar los derechos fundamentales, teniendo en cuenta que no por estar privado de su libertad estas fundamentales, teniendo en cuenta que no por estar privados de libertad estas personas deben convivir como animales en condiciones infrahumanas; y,

En lo referente a la parte propositiva, se ha desarrollado un documento de análisis crítico jurídico, que ha permitido determinar cómo son vulnerados diversos derechos, es así que se ha podido determinar posibles soluciones como lo es el caso de una reestructuración a todo el sistema carcelario, ya que el mismo está obsoleto y no permite cubrir todas las necesidades que los PPLs, requieren. El aporte del Estado es sumamente necesario, y desde esta perspectiva se puede

63

concluir que en la actualidad no se están haciendo las acciones debidas por que el funcionamiento de las cárceles se lleve a cabo. Se requiere el compromiso del Estado, e instituciones a cargo de la rehabilitación social a fin de que se pueda lograr un cambio rotundo.

64

RECOMENDACIONES

Una vez que se ha concluido con el presente trabajo investigativo es necesario recomendar lo siguiente:

A los Asambleístas representantes del Carchi, así como a las Autoridades de esta magna Universidad Regional Autónoma de los Andes, UNIANDES, permitan que este tipo de investigaciones, puedan concretarse, a fin de que se establezcan normativas, programas, proyectos que permitan llevar a cabo una transformación al sistema penitenciario.

Al departamento de Biblioteca de la Universidad Regional Autónoma de los Andes, UNIANDES, a fin de que esta investigación se incorporado al material bibliográfico que dispone la institución educativa y que sirva para posteriores investigaciones que traten sobre estas temáticas, permitiendo de esta forma que se puedan brindar soluciones acertadas a los problemas del mundo contemporáneo referentes a la rehabilitación social.

Que dentro del pensum universitario y malla académica se implementen materias que permitan que los estudiantes, realicen estudios sobre problemas jurídico sociales, de los cuales se puedan plantear soluciones, permitiendo de esta forma que la academia permita formar a profesionales críticos y competentes en diversas áreas del saber. Además se deben fortalecer estas investigaciones a través de las áreas de vinculación con la sociedad.

Bibliografía

Alexy, R. (2009). Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad.‖ (R. S. Gil, Ed.,. México: Editorial de la Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional No. 11.

Alvear, R. L. (2015). Repositorio Universidad Nacional de Chimborazo. Obtenido de http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/1984/1/UNACH-FCP-DER- 2015-0053.pdf

Antonio José Cansino. (2000. ). Principales Problemas de la Justicia Penal, . Bogotá, .

ARAUJO GRANDA María Paulina. (2015). Reflexiones acerca de la peligrosa expansión del poder punitivo: Derecho Penal de Riesgo, en Revista “Ruptura”, . Quito - Ecuador: Libro Anual de la Asociación de Escuela de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

Asamblea Nacional . (07 de noviembre de 2017). Reglamento del sistema

Nacional de Rehabilitación Social . Obtenido de

https://www.justicia.gob.ec/wp-content/uploads/2017/12/4-Reglamento-del- Sistema-Nacional-de-Rehabilitancion-Social.pdf

Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador . Quito: Corporación de estudios y publicaciones CEP. .

Carlos Ramírez Romero. (2017). Criterios sobre inteligencia y aplicación de la Ley. Materias no penales . Quito - Ecuador: Gaceta y Museo del COnsejo nacional de la Judicatura, primera Edición, Diciembre. .

Castillo, Y. A. (2013). Ejecución penal . Obtenido de https://www.monografias.com/trabajos101/juez-de-ejecucion-penal/juez-de- ejecucion-penal.shtml

Cfr. Caso Neira Alegría y otros Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 19 de enero de 1995. párr. 60 y Caso Vera Vera y otra Vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de mayo de 2011. Serie C No. 226, párr. 42, Serie C No. 20, (CIDH 19 de enero de 1995).

Código de procedimiento penal Colombiano. (2000). Bogota.

Código Orgánico Integral Penal COIP. (2014). Quito, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones CEP.

Código Penal Boliviano. (2009). Bolivia,.

DE LA TORRE PRADO Javier. ( 1994). Estudio del Derecho Penal, Evolución de la Ley Penal Ecuatoriana, . Quito Ecuador.

Eugenio Raúl Zaffaroni. (2006,). Manual de Derecho Penal, Segunda Edición Parte general. . Buenos Aires - Argentina: Sociedad Anónima Editora.

Nuñez, F. N. (2018). Repositorio Universidad Andina Simón Bolívar UASB. Obtenido de Incumplimiento del principio de rehabilitación social y su incidencia en las personas privadas de la libertad: ¿De victimarios a víctimas?: http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/6178

Organización de Naciones Unidas ONU. (1977). Reglas Mínimas para el tratamiento de los reclusos. Ginebra: ONU.

Palacios, D. (24 de noviembre de 2005). Derecho Ecuador. Obtenido de https://www.derechoecuador.com/rehabilitacion-social-y-regimen-

penitenciario

REDRESS. (Diciembre de 2009). La rehabiltación como una forma de reparación al derecho internacional. Obtenido de https://www.refworld.org/cgi- bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=4c46c6062

Reza Suárez, L. (2017). La inclusión social en el Ecuador. Obtenido de http://www.eumed.net/rev/cccss/2017/02/inclusion-social-ecuador.html Serrano Alberca, J. M. (1985). Comentarios a la Constitución . Madrid: Civitas. Solís, A. B. (2016). Repositorio Universidad Técnica de Ambato. Obtenido de

http://repo.uta.edu.ec/bitstream/123456789/19953/1/FJCS-TS-191.pdf Torres, G. C. (2006). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires: Heliasta S. R.