Individual Teaching Interview The Case of Steve & Rose

Dirección General de Asuntos Jurídicos (DGAJ)

Concepto: Este indicador reflejará el porcentaje de avance de los diferentes objetivos planteados en cada

gestión por la Dirección General de Asuntos Jurídicos.

Fuente: Dirección General de Asuntos Jurídicos - MEFP

IACOJ: Indicador Anual de Cumplimiento de los Objetivos Jurídicos Elaboración: Dirección General de Planificación – MEFP

Análisis de Eficacia:

El indicador referido al Cumplimiento de los Objetivos de la Dirección General de Asuntos Jurídicos alcanzó al 100% de cumplimiento, es decir, se cumplieron los objetivos planteados en su POA 2016, entre los resultados más destacables podemos mencionar: Se han analizado las solicitudes de opinión jurídica y se ha emitido los criterios legales. Se ha elaborado los memoriales y asistido a audiencias en los procesos judiciales realizando el patrocinio y seguimiento. Se ha tramitado los sumarios administrativos internos de indicios de Responsabilidad por la Función Pública.

Análisis de Eficiencia:

Para cumplir con el objetivo de este indicador se utilizó el 93,19% de los recursos presupuestados (Bs2.474.653,51 de Bs2.655.409,24), relacionando el avance físico (100%) con el presupuestario (93,19%) se puede evidenciar que el cumplimiento de este indicador es eficiente (1,07) según parámetros establecidos.

Análisis de Efectividad:

El avance del Indicador ponderado muestra un 20% de cumplimiento para la gestión 2016, lo que significa que la Dirección General de Asuntos Jurídicos ha cumplido con sus objetivos formulados en su POA 2016. Se espera que para la gestión 2017, se cumplan con todos los objetivos formulados en su POA 2017 (3 Obj. Esp. Recurrentes).

Análisis de Economicidad:

Para el cumplimiento de los objetivos de la Dirección General de Asuntos Jurídicos, ha utilizado adecuadamente los recursos asignados ya sean financieros, materiales y humanos.

IACOJ: Indicador Anual de Cumplimiento a los Objetivos Jurídicos

Pond - IQCOJ: Ponderación - Indicador Quinquenal de Cumplimiento de Objetivos

Jurídicos

Elaboración: Dirección General de Planificación – MEFP

La línea verde representa el cálculo del avance del Indicador de Proceso (IACOJ) ajustado al 100% a cada año. Asimismo la línea roja representa el cálculo ponderado del Indicador de Impacto (IQCOJ), en base a las calificaciones establecidas para cada año (es decir, el rombo verde multiplicado por su ponderación anual).

7.10. Indicador Quinquenal de Cumplimiento de los Objetivos de Comunicación

Unidad de Comunicación Social (UCS)

Concepto: Este indicador reflejará el porcentaje de avance de los diferentes objetivos planteados en cada

gestión por la Unidad de Comunicación Social.

Fuente: Unidad de Comunicación Social - MEFP

IACOC: Indicador Anual de Cumplimiento de los Objetivos de Comunicación Elaboración: Dirección General de Planificación – MEFP

Análisis de Eficacia:

El indicador referido al Cumplimiento de los Objetivos de la Unidad de Comunicación Social alcanzó al 74% de cumplimiento, es decir, se cumplieron parcialmente los objetivos planteados en su POA 2016, entre los resultados más destacables podemos mencionar: Se llevó adelante el rediseño de la página web del MEFP. Se llevaron adelante 27 Conferencias de Prensa, algunas fueron transmitidas por streaming, también se elaboración 56 Artes de Prensa, 25 Mini Spot, 44 ECONOTICIAS y se elaboraron 36 materiales impresos.

Análisis de Eficiencia:

Para cumplir con el objetivo de este indicador se utilizó el 94,69% de los recursos presupuestados (Bs6.289.992,72 de Bs6.642.673,09), relacionando el avance físico (74%) con el presupuestario (94,69%) se puede evidenciar que el cumplimiento de este indicador es ineficiente (0,78) según parámetros establecidos.

Análisis de Efectividad:

El avance del Indicador ponderado muestra un 14,80% de cumplimiento para la gestión 2016, lo que significa que la Unidad de Comunicación Social ha cumplido con sus objetivos formulados en su POA 2016. Se espera que para la gestión 2017, se cumplan con todos los objetivos formulados en su POA 2017. (Formuló 5 Obj. Específicos, 2 Obj. Por Producto y 3 Obj. Recurrentes).

Análisis de Economicidad:

Para el cumplimiento de los objetivos de la Unidad de Comunicación Social, ha tratado de utilizar adecuadamente los recursos asignados ya sean financieros, materiales y humanos, los objetivos planteados fueron cumplidos en los plazos establecidos.

IACOC: Indicador Anual de Cumplimiento a los Objetivos de Comunicación

Pond - IQCOC: Ponderación - Indicador Quinquenal de Cumplimiento de Objetivos

Comunicación

Elaboración: Dirección General de Planificación – MEFP

La línea verde representa el cálculo del avance del Indicador de Proceso (IACOC) ajustado al 100% a cada año. Asimismo la línea roja representa el cálculo ponderado del Indicador de Impacto (IQCOC), en base a las calificaciones establecidas para cada año (es decir, el rombo verde multiplicado por su ponderación anual).

79

ACCIÓN ESTRATÉGICA INSTITUCIONAL 8

Automatizar los procesos del sector público para facilitar las transacciones y el registro de información, mediante el apoyo y disponibilidad del soporte técnico y una mejor cobertura del Sistema de Gestión Pública.

8.

Responsable(s): Dirección General de Sistemas de Gestión e Información Fiscal

Descripción: Este indicador está compuesto por 3 subindicadores quinquenales: Cumplimiento de los Objetivos del Sistema de Gestión Pública, Disponibilidad de los Sistemas de Gestión Pública, Acceso a un Sistema Único de Gestión Presupuestaria para todas las entidades públicos.

Análisis de Eficacia:

El avance de este indicador (104,10%) nos muestra que se han cumplido los resultados esperados: Se logró mejorar la automatización de los servicios presupuestarios del sector público (IQCOSGP=96,25%), además se cuenta con la

disponibilidad del Sistema de Gestión Pública

(IQCDSGP=99,93%). El sistema SIGEP fue implementado en 442 entidades públicas del nivel nacional y subnacional

(IQCASUGP=112,19%); todos estos indicadores

multiplicados por sus ponderaciones (0,2 - 0,4 - 0,4), permitieron alcanzar dicha calificación.

Cabe aclarar que dichas ponderaciones fueron establecidas en el PEI del MEFP en el Anexo N°8.

Análisis de Eficiencia:

Para cumplir con el objetivo de este indicador, a continuación se detalla el presupuesto asignado y el ejecutado:

Responsable(s) DGSFIF

Presupuesto Programado 20.990.233,30 Presupuesto Ejecutado 16.444.747,42

Porcentaje de Ejecución 78,34%

Relacionando el avance físico (104,10%) con la ejecución presupuestaria (78,34%) se puede evidenciar que el cumplimiento de este indicador es eficiente (1,33) según parámetros establecidos.

Análisis de Efectividad:

El avance del Indicador ponderado muestra un 20,82% de cumplimiento, este porcentaje responde a que se cumplieron con los resultados esperados: i) optimización de la gestión de administración de los recursos tecnológicos, ii) inversión de recursos financieros en fortalecimiento de la infraestructura tecnológica y iii) minimización de fallas del código de desarrollo del Sistema. Para el periodo 2017 – 2020 se prevé mantener la disponibilidad obtenida en la gestión 2016.Cabe mencionar tambien que se cumplieron los objetivos dela DGSGIF (96% de avance).

Análisis de Economicidad:

Para cumplir con estos objetivos, se utilizaron como herramientas e insumos el material de escritorio proporcionado, así como la capacidad analítica técnica y legal por parte de los funcionarios. Con los recursos financieros asignados se ha logrado el Fortalecimiento Tecnológico del SIGEP, dotando al sistema de los recursos adecuados para su correcta operación en condiciones de mayor rendimiento sobre plataforma Web, considerando criterios de alta disponibilidad y seguridad, mediante la disponibilidad y contingencia de los Centros de Procesamiento de Datos que cuenta el MEFP.

IEISGP: Indicador Estratégico Institucional del Sistema de Gestión

Pública

Pond - IEISGP Ponderación - Indicador Estratégico Institucional del

Sistema de Gestión Pública

Elaboración: Dirección General de Planificación – MEFP

El rombo verde representa el cálculo del avance del Indicador Estratégico (IEISGP) ajustado al 100% a cada año. Asimismo el rombo rojo representa el cálculo ponderado del Indicador Estratégico (IEISGP), en base a las calificaciones establecidas para cada año (es decir, el rombo verde multiplicada por su ponderación anual).

Resumen de Subindicadores

8.1. Subindicador Quinquenal de Cumplimiento de los Objetivos del Sistema de Gestión Pública

Este indicador alcanzó un 96,25% de cumplimiento (IACOSGP), a su vez el resultado del indicador ponderado alcanzó un 19,25% (IQCOSGP).

Esto debido a que: Se ha efectuado el desarrollo informático de tres (3) Tableros de Control del sistema de información gerencial financiera de la gestión pública. Se ha desarrollado el nuevo portal del Sistema de Contrataciones Estatales. Se han implementado el módulo de flujo de caja y el módulo de operaciones de la Entidad Bancaria. Se ha implantado el SIGEP en las entidades subnacionales y entidades del nivel central de acuerdo a lo programado para la gestión 2016.

8.2. Subindicador Quinquenal de Cumplimiento a la Disponibilidad de los Sistemas de Gestión Pública

Este indicador referido a la Disponibilidad de los Sistemas de Gestión Pública alcanzó un 99,93% de cumplimiento (IACDSGP), a su vez el resultado del indicador ponderado alcanzó un 19,99% (IQCDSGP).

Este indicador registra la continuidad de la disponibilidad del Sistema de Gestión Pública teniendo un servicio constante en el tiempo. En la gestión 2016 existió una adecuada gestión de los recursos de infraestructura tecnológica que permitieron alta disponibilidad del sistema, optimizando la gestión de administración de los recursos tecnológicos y además minimizando las fallas del código de desarrollo del Sistema. Los casos de no disponibilidad por incidentes son analizados y resueltos de forma inmediata.

8.3. Subindicador Quinquenal de Cumplimiento al Acceso al Sistema Único de Gestión Presupuestaria para todas las Entidades Públicas.

Este indicador referido al Acceso al Sistema Único de Gestión Pública alcanzó un 112,19% de cumplimiento (IACASUGP), a su vez el resultado del indicador ponderado alcanzó un 22,44% (IQCASUGP).

Con este indicador se quiere mostrar el incremento de la cobertura del Sistema de Gestión Pública para aquellas entidades que actualmente tienen las condiciones necesarias para lograrlo. En la gestión 2016 el sistema SIGEP fue implementado en 442 entidades públicas del nivel nacional y subnacional, se ha superado la meta establecida de 394 entidades

IACDSGP: Indicador Anual de Cumplimiento a la Disponibilidad de los Sistemas de Gestión Pública

Pond - IQCDSGP: Ponderación - Indicador Quinquenal de Cumplimiento a la Disponibilidad de los Sistemas de Gestión Pública Elaboración: Dirección General de Planificación – MEFP

IACOSGP: Indicador Quinquenal de Cumplimiento a los Objetivos de Sistema de Gestión Pública

Pond - IQCOSGP: Ponderación - Indicador Quinquenal de Cumplimiento de Objetivos del Sistema de Gestión Pública Elaboración: Dirección General de Planificación - MEFP

IACASUGP : Indicador Anual de Cumplimiento al Acceso al Sistema Único de Gestión Presupuestaria para todas las Entidades Públicas

Pond - IQCASUGP : Ponderación - Indicador Quinquenal de Cumplimiento al Acceso al Sistema Único de Gestión Presupuestaria para todas las Entidades Públicas Elaboración: Dirección General de Planificación - MEFP

81