FUENTE: Cartografía digital. INEC. Escala 1:250.000. 2009. ELABORACIÓN: Propia
57
Es así, que en la dimensión educación la mayoría de hogares sufren carencias con respecto a los años de escolaridad y analfabetismo, la parroquia El Progreso presenta el mayor porcentaje de carencias a diferencia de la dimensión de Salud donde presenta menores porcentajes, mientras el resto del cantón mantiene tasas de carencia semejantes entre el 75% y el 79%, solo las comunidades indígenas presentan el 87% de los hogares con carencia en dicha dimensión.
En cuanto a la dimensión calidad de vida, los tres indicadores presentan altos porcentajes de carencia por parte de los hogares del cantón, sin embargo porcentajes mayores al promedio cantonal presentan las comunidades indígenas y la parroquia Cochapata. De igual manera la parroquia Cochapata en la dimensión empleo es la que más dependencia económica presenta, mientras que el desempleo se presenta en igual medida en las Parroquias El Progreso, Nabón Centro y Cochapata, el empleo informal es mayor en las comunidades indígenas.
En la dimensión de ingresos la mayor privación se da en cuanto a recibir el bono, las parroquias más afectadas son Las Nieves y Cochapata, mientras que de acuerdo a los indicadores del ingreso mínimo vital y de acceso a alimentación la parroquia El Progreso presenta mayores carencias. La participación en organizaciones de la localidad presenta el 45% de hogares con carencia, Nabón Centro es la zona que menos participa.
Por último la dimensión de aspectos subjetivos no presenta mayores carencias estas varían del 3 al 13% en promedio en el cantón, las dimensiones que presentan menor satisfacción son con respecto a la educación, al empleo y los ingresos. Las parroquias menos satisfechas por el empleo y los ingresos son Nabón Centro, El Progreso y Las Nieves, las dos últimas además presentan insatisfacción en la dimensión Educación.
3.5.8.2 Análisis de la Intensidad de la Pobreza Multidimensional (A)
La intensidad de la Pobreza Multidimensional es el resultado del promedio de la proporción de privaciones entre los pobres multidimensionales e indica que tan pobres son los pobres. Al establecer un corte de 1 (enfoque de intersección), es decir, cuando se establece un hogar pobre si al menos presenta una carencia, es de 7.55 carencias en promedio, o lo que es lo mismo, en promedio los hogares que experimentan pobreza presentan carencias en el 31.44% de los indicadores. Mientras que mediante un corte de unión, es decir considerar a un hogar pobre si el hogar presenta carencias en todos los indicadores es 0%, ya que ningún hogar del cantón Nabón presenta carencia en todos los indicadores. Con el método dual planteado por Alkire Foster, se supera la subestimación y la sobreestimación de la pobreza y de esta manera al establecer a un hogar como pobre cuando sufre carencias en al menos 8 indicadores, el promedio de carencias es de 10.62, es decir en promedio los hogares pobres sufren carencias en el 44.25% de los indicadores. Esto denota la intensidad de la pobreza, no solo sabemos qué porcentaje de la población es pobre, sino al interior cuantas privaciones sufren los hogares en promedio.
Como es de esperarse a medida que el punto de corte k aumenta, también aumenta el promedio de carencias que experimentan los hogares pobres, al observar el gráfico 21 se pueden sacar dos conclusiones, la primera es que para los puntos de corte de k entre 1 y 12, los valores de A son robustos en las parroquias El Progreso, Las Nieves y Cochapata y además presentan en promedio mayores carencias las parroquias El Progreso y Cochapata en relación a Las Nieves. La segunda conclusión es que para comparar las Comunidades Indígenas con Nabón Centro existen dos rangos de valores robustos para los cortes, el primero de k= 1 a k= 5, en donde se evidencia que el promedio de carencias es mayor en las comunidades indígenas que en Nabón Centro, mientras que con cortes mayores a k=5 el sentido cambia
y existe un mayor promedio de carencias en Nabón Centro que en las Comunidades Indígenas58. Al analizar la intensidad de la pobreza con un corte k=8 las diferencias son mínimas y estadísticamente no se evidencia diferencias59.
Gráfico 21: Intensidad de la Pobreza Multidimensional (A)
FUENTE: Encuesta de Bienestar 2012 ELABORACIÓN: Propia
3.5.8.3 Análisis de la tasa de recuento ajustada M0
La tasa de recuento ajustada de la pobreza (M0) es sensible a la frecuencia y
a la amplitud de la pobreza, reflejando así la proporción del total de carencias que experimenta la población pobre, respecto al máximo posible de carencias que podría experimentar toda la población. En el caso de Nabón cuando un hogar se considera pobre si experimenta al menos una carencia, la intensidad de la pobreza es igual a la tasa de recuento ajustada de la pobreza, ya que si M0 = H*A, y H =1 entonces M0 = A. Mientras que
58
En el Anexo 33 se presentan los datos de la Intensidad de la Pobreza Multidimensional por zonas de planificación.
59
En el Anexo 34 se presenta la prueba Kruskal-Wallis, donde se evidencia estadísticamente que no hay diferencia de medias entre la intensidad de la pobreza y los sectores de planificación. 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Por cen ta je Corte K
EL PROGRESO LAS NIEVES NABON CENTRO
con un corte k = 8, el valor de la tasa de recuento ajustada de la pobreza es 27.95% y representa el porcentaje de hogares pobres ajustados al total de carencias posibles, es decir, que el total de dimensiones en que los pobres tienen carencia representa el 27.95% con respecto al máximo posible de carencias de la población en estudio60. Las parroquias El Progreso, Cochapata y las Comunidades Indígenas son las que presentan mayores porcentajes de carencia con respecto al total posible, como se puede observar en el siguiente mapa. Además estas diferencias son estadísticamente significativas61.
Mapa 3: Tasa de Recuento Ajustada de la Pobreza Multidimensional