Magnetite Computational Studies

1972 Loreto Sin instructivo

Ucayali (está considerado dentro de Loreto) Tumbes Tacna* 1973 Ayacucho* 1976 Apurimac Metodología de Inventario - CICATUR Junín Lima Puno 1977 Huanuco Ica 1978 Cajamarca Huancavelica La Libertad 1979 Moquegua Tacna

1980 Amazonas Guía Metodológica

para la Formulación del Inventario del Patrimonio Turístico – MICTI Lambayeque 1981 Pasco Piura San Martín 1982 Arequipa* Cuzco Madre de Dios 1983 Ancash* 1985 Ancash Arequipa Ayacucho

Fuente: Elaborado en base a Morales, L. Teoría, Técnica y Práctica del Turismo en el Perú. TOMO I Turismo y Desarrollo. Sociedad Nacional de Turismo y Trasporte. TOMO II El Patrimonio Turístico Nacional y las Alternativas Turísticas A y B. SONATT. Lima – Perú. 1993.

*Se trata de regiones que tuvieron una actualización durante el período comprendido entre 1972 – 1985.

BIBLIOTECA

DIGITAL

De acuerdo a la metodología empleada para la elaboración de dichos inventarios (1972-1985), señalada en una de las columnas del cuadro anterior, existen tres grandes momentos:

a. Entre el año 1972 y 1973 se incluye a 5 regiones, Loreto,

Ucayali incluido en el de Loreto, Tumbes, Tacna, y Ayacucho,

los mismos que se elaboraron sin instructivo, ya que en ese

entonces aún no se contaba con una referencia formal. De éstos, sólo Tacna y Ayacucho figuran como espacios donde se realizó un segundo trabajo; aplicando para ello el instructivo del CICATUR y MICTI, respectivamente.

b. Entre los años 1976 y 1979, se indica que el trabajo se realizó

aplicando la “Metodología de Inventario – CICATUR” y se ubican a 10 regiones en donde por primera vez se elaborara un inventario, además se ubica a Tacna, pero cabe aclarar que se trataba de un trabajo complementario ya que para esta región se contaba con uno inicial.

c. Entre 1980 – 1985, el trabajo se basó en una Guía Metodológica

para la Formulación del Inventario del Patrimonio Turístico – MICTI, en donde se nota que 9 regiones iniciaban su trabajo de inventario, aunque para los casos de Arequipa y Ancash se realizó bajo esta misma metodología, el trabajo inicial y complementario. También figura Ayacucho en este momento, aunque éste ya contaba con un inventario, pero había sido generado sin un instructivo.

Desde su génesis, el turismo ha estado ligado con las motivaciones que las regiones receptoras puedan generar en quienes debían desplazarse desde su lugar de origen; sin embargo, no fue desde el inicio que se comprendió que las regiones receptoras tendrían la

BIBLIOTECA

DIGITAL

responsabilidad y la oportunidad de emprender acciones que permitan fomentar, diseñar, crear y/u organizar dichas motivaciones. Cuando se comprendió esto, es que la necesidad de contar con información sobre las “existencias” disponibles para tal empresa, se hicieron primordiales. Cabe decir, que desde el hito histórico del turismo peruano (descubrimiento de Machu Picchu), hasta los primeros signos de este entendimiento (primeros inventarios) pasaron 61 años.

En efecto se tuvieron las primeras experiencias de inventario en 05 regiones peruanas, para los que, como ya se había mencionado, no se contó con un instructivo formal, pero al ser una gestión del ente rector, denotó un buen augurio para este tema.

Se hacía indispensable tener una radiografía del Perú y sus posibilidades para desarrollar el sector turismo, pero también era necesario contar con una estructura no sólo para el procedimiento a seguir, sino también para la recolección en si, es decir, instrumentos de recolección de datos.

Lo que en efecto fue así, al año siguiente, con la intervención del CICATUR, y después de las experiencias iniciales, el órgano estatal representativo del sector en el Perú, MICTI, se vio obligado a elaborar un instrumento que orientara esta tarea, y tomando en consideración la metodología planteada por el CICATUR y los resultados que se

tenían hasta el momento, se publicó la Guía Metodológica para la

Formulación del Inventario del Patrimonio Turístico, en diciembre de 1980, aplicándose a las regiones señaladas, en el cuadro Nº11. Para la elaboración de esta guía se debe hacer especial mención al esfuerzo desplegado por el Sector Turismo de dicho ministerio, específicamente la Dirección General de Infraestructura.

BIBLIOTECA

DIGITAL

El CICATUR es quien plantea que el conocimiento de la realidad turística debe ser ordenada, planteando así que ésta se compone de: Atractivos Turísticos, Facilidades Turísticas, Infraestructura y Actividades. También sostiene que, el conocimiento de los Atractivos Turísticos, no sólo requiere del registro pormenorizado en base a criterios homogéneos (categorización), sino que además, cada uno de los recursos debe tener una evaluación (jerarquización).

El CICATUR diseñó matrices para el registro ordenado de los atractivos turísticos, planteando la existencia de 5 categorías, desde donde se desprendían Tipos y Sub Tipos, es de aquí que surge el término CATEGORIZACIÓN, con esto se pretendía que quienes elaborasen el inventario puedan ordenar sus propios criterios y así homogenizar la información que se obtenía. También plantea por primera vez la asignación de valores/jerarquías (del 0 al 3) que denoten la importancia del atractivo, al relacionarlo con la motivación

que éste genere en los turistas, de aquí el término JERARQUIZACIÓN.

Respecto a la categorización, las 5 categorías planteadas fueron: Sitios Naturales, Museos y Manifestaciones Culturales, Folclore, Realizaciones Técnicas, Científicas o Artísticas Contemporáneas y Acontecimientos Programados. Se ha creído conveniente mostrar, sólo el desarrollo de la Categoría de Sitios Naturales en el cuadro Nº12, para graficar las divisiones en Tipos y Sub Tipos, y lo que corresponde a las otras categorías se encuentran en el anexo Nº10. Las divisiones para la categoría en cuestión se realizan en Tipos y Sub Tipos. Esto permite que el atractivo turístico encuentre una ubicación precisa, y facilite su ordenamiento en relación a otros de similares características.

BIBLIOTECA

DIGITAL

CUADRO Nº 12

INSTRUMENTO ORIENTADOR PARA LA CATEGORIZACIÓN DE LOS