NAVIGATION BASED ON INFORMATION SEMANTICS

Varias de las mujeres entrevistadas vieron so- breseído el procedimiento, en uno de los casos a pesar de que el agresor reconociera los hechos. Esta falta de reconocimiento de la violencia sufri-

necesidades, obstáculosybuenasprácticasenlositinerariosdesalidadelaviolenciadegénero, desdelaexperienciademujeres delárearuralde araba. argituz 2012

93

da por parte del juzgado supuso un grave sufri- miento añadido para ellas. Como ejemplo:

“Dijeron que no eran malos tratos. Le die-

ron la razón a él, vamos. Y eso, pues, yo me sentí muy mal porque, claro, yo iba con la verdad por delante ¿entiendes?, él iba con la mentira, diciendo que todo lo que él hacía lo hacía yo. (…) Le creyó a él y dijo que no eran malos tratos. Entonces yo me acuerdo que estuve dos días llorando sin parar. Y luego ya, pues podría haber denunciado muchas más veces pero, ¿qué iba a hacer, sufrir más? pues no”. D11 “Te digo la trampa porque luego, como fue

todo el proceso del juicio, y se sobrese- yó el caso, él reconoció los hechos, pero se sobreseyó el caso. Me resultó muy do- loroso eso. Me resultó muy doloroso. Yo no quería arruinarle la vida, pero no es- peraba que la justicia teniendo... pues, él reconociendo los hechos ante el juez, que no habían considerado, que, no es que dijeran que los hechos no se habían producido, sino que no habían considera- do que hubieran pruebas suficientes para que eso fuera así. Es como decirte que, sin más, ¿no?, hay una lesión o hay... en- tonces, pues así fueron las cosas. (…) Te dicen ‘denuncia, denuncia’ y tal (…) Toda- vía fue peor porque, encima, vio que yo le había denunciado, lo supo y, o sea..., es que realmente y se sobresee el caso, ¿no? Entonces, ese proceso fue... muy doloro- so. (…) Después de llamarme él y reírse

de mí, decirme... ‘¡para que veas!’, y todo lo que me dijo…” D06

Y otra mujer, que también vio sobreseído su caso, muestra cierta resignación ante lo que considera una responsabilidad, la de juzgar, muy difícil de desempeñar en el escaso lapso de tiempo que dura un juicio:

 “Para un juez no será nada fácil el tomar

una decisión. No sé, no te conoce y tiene que decidir en cinco minutos..., porque los juicios son de cinco minutos. He sen- tido impotencia en muchos momentos, pero... también lo entiendo”. D02

La falta de rigor y especialización en el trata- miento de estos casos, dio lugar a la renuncia de dos mujeres a continuar el procedimiento. La primera, fue alentada a hacerlo por parte de una funcionaria del Juzgado de violencia sobre la mu- jer, quien, a pesar de las pruebas aportadas por la víctima y de la consistente investigación de la Ertzaintza, argumentó que se trataba de un “de- lito informático” y que debía renunciar a llevarlo a través del Juzgado de violencia sobre la mujer:

 “Fueron dos o tres meses, igual, treinta

mensajes diarios... me decía ‘puta, puta, te voy a matar...’ todo eso, calumnias…, todo. Esto fue un sábado. Me mandan [desde la

Ertzaintza] el lunes al juzgado, a las nueve

de la mañana. Yo me presento en el juzga- do, aquí en Vitoria, a las nueve de la ma- ñana, me toca la funcionaria más lista de todo el juzgado y me dice que qué hago

94

necesidades, obstáculosybuenasprácticasenlositinerariosdesalidadelaviolenciadegénero, desdelaexperienciademujeres delárearuralde araba. argituz 2012

ahí...y le digo: ‘es que me ha mandado la Ertzaintza aquí’. Y me dicen que no, que qué hago ahí..., les explico un poco lo que me ha pasado y me dicen que eso es un delito informático, y digo: ‘no, este señor me ha estado amenazando, calumniándo- me...’ (…) –‘Tengo un papel donde dice que no es violencia de género porque me dijo una funcionaria, que esto no era violencia de género’. (…) –‘Es que me ha amenaza- do, es que este tío..., es que los últimos mensajes eran que me iba a matar… o sea, que tenía los días contados’... Y que eso no era violencia de género, que ¡a ver de dónde sacaba yo que eso era violencia de género!, que era un delito informático. Y ya me hartó tanto que dije, ‘¿sabes lo que te digo?, que voy a renunciar a todo y me voy a mi casa’. Y me dijo, ‘no, no, es que si renuncias a todo, es como si él no hubiera hecho nada’. Pero yo ya había renunciado, renuncié y... yo sólo quería irme a mi casa, irme a mi casa”. D14

El segundo caso documentado de renuncia a continuar con el procedimiento judicial corres- ponde a la mujer denunciada falsamente por el agresor, que al no contar con el respaldo de la actuación judicial ni con el apoyo de su aboga- da, decidió acordar con el agresor la retirada de ambas denuncias. A continuación, el relato de la víctima que describe los motivos que le llevaron a retirar la denuncia:

“Y a los días fue cuando hablé con él y ya

decidimos retirar la denuncia. Yo quería

seguir adelante, por eso la presenté, por eso volví a presentar la grabación. [Lo

que me llevó a retirar la denuncia fue]

Eso, el miedo de perder la licencia [de ar- mas, imprescindible para su trabajo como guarda de seguridad], el miedo de perder el trabajo y, sí, el miedo a las represalias que me podían..., porque claro, él me de- nunció a mí también, tampoco se podía probar... digo a ver si me van a meter a mí también una multa o algo pues reti- ramos los dos, y me quito de todo y ya está”. D12

En suma, buena parte de las víctimas se quejan de la falta de diligencia investigadora que implica que sean ellas las que deban aportar las pruebas, ante una gran pasividad investigadora por parte del juzgado. El sobreseimiento judicial o su renun- cia a continuar con el procedimiento, a raíz de una inadecuada repuesta judicial, posee un impacto profundo en las víctimas, que llegan a afirmar que estas experiencias hacen mella en su confianza en la justicia. Estos márgenes de impunidad efectiva y la impresión de derrota que acompaña a las víc- timas, producen a su vez un sentimiento de into- cabilidad en los agresores, y sirve de ayuda en sus estrategias de aislamiento de las víctimas.

8.4. La seguridad de las víctimas:

In document Hypermedia-based performance support systems for the web. (Page 138-143)