Chapter 3 Kinect Calibration
3.3 Outcomes
Nodo Rég. Mínima Rég. Máxima
Barra Cruces 34.5 34.5 kV Promedio Tap
Marta Abreus 34.380 34.180 34.280 1 CAI M. Abreus 34.380 34.180 34.280 1 CAI Caraballo 34.300 33.830 34.065 2 Ifrain Alfonso 34.220 33.580 33.900 2 Ranchuelo33_2 33.980 32.880 33.430 2 Ranchuelo 33.790 32.330 33.060 3 Cable Coaxial 33.720 32.140 32.930 3 CAI_Osvaldo Herrera 33.710 32.130 32.920 3
El alimentador 75 conectado a la barra 34.5 kV de la subestación de Cruces 110 kV, es un alimentador de larga longitud, presenta una gran caída de voltaje a lo largo de todo el alimentador, consta de ocho nodos de cargas, los valores de voltajes durante los regímenes de mínima y máxima demanda en cada uno de los nodos de carga están dentro de la normas de los valores de voltajes regulables y para ello se seleccionó la posición del TAP 1 a los transformadores de distribución del poblado de Marta Abreu y el CAI de Marta Abreu, los transformadores que suministran energía eléctrica al CAI de Carlos Caraballo, al poblado de Ifrain Alfonso y al circuito 2 de Ranchuelo se les recomendó ajustar el cambia-TAP a la posición 1, y el municipio de Ranchuelo, el CAI Orlando Herrera y a la Fábrica de Cable Coaxial se recomendó el TAP 3, por lo que se pudo constatar que este alimentador tiene una regulación de voltaje bastante estable.
Con este trabajo se cumplieron todos los objetivos trazados y a partir de los resultados obtenidos se arriba a las siguientes conclusiones y recomendaciones:
Conclusiones
¾ La red de 33 kV de Santa Clara presenta caídas de tensión ≤ al 5 % y con la
utilización de los TAP recomendados se pueden asegurar los voltajes fuente de 13.8, 4.33, 0.48 kV y otros, tanto en los clientes exclusivos como en las redes de distribución primaria; cumpliéndose las especificaciones de la NC 365 del 2004.
¾ La zona de Ranchuelo cuya línea alimentadora posee un calibre inadecuado presenta
caídas de tensión del 6.9 % y esto provoca dificultades con la regulación cuando arranca el emplazamiento de Grupos Electrógenos Aislados de Ranchuelo.
¾ Con los TAP recomendados y la explotación de los Grupos a un factor de potencia ≥
0.96 se logra el buen funcionamiento del emplazamiento y una regulación adecuada en la distribución primaria de la zona.
¾ La operación con una tensión de 34.5 kV en las barras de envío ofrece buena
regulación en todos los alimentadores para los diferentes regímenes de carga.
Recomendaciones
¾ Poner en práctica los TAP recomendados en este estudio. En los casos de los
transformadores cuyos TAP actuales sean diferentes a los recomendados debe analizarse si existe alguna causa que lo justifique.
¾ En la zona de Ranchuelo se deben estudiar alternativas para encontrar el esquema de
operación que ofrezca mejor regulación de la tensión y menores pérdidas de energía.
¾ Operar las barras de envío con una tensión de 34.5 kV y desviaciones de ± 1 % en
régimen normal. Esto equivale a operar en un rango de de 34.15 a 34.85 kV, que a la vez que ofrece buena regulación en las redes se corresponde con el paso de regulación del cambia TAP de los transformadores de 110/34.5 kV que es de un 2 % y reduce los cambios de derivaciones bajo carga.
¾ En horas del valle es preferible operar en el rango de 34.1 a 34.5 kV, mientras en
horas del día y el pico se recomienda el rango de 34.5 a 34.85 kV.
¾ Instruir a los Despachadores y Operadores de las subestaciones sobre las mejores
Referencias bibliográficas
[1] Portal para ivestigadores y profesionales "El Primas". Autor:Ing. Juan Alercio Alamos Hernández. Actualizado 26/06/2007. disponible en:
http://www.elprisma.com/apuntes/ingenieria_electrica_y_electronica/regulaciondete nsion/
[2] ELECTRIC POWER TRANSMISION. AUTOR: JOHN ZABORSZKY. PÁGS 462-465
[3] Leonardo Casas Fernández, “Sistemas Electroenergéticos”, Parte II, Universidad Central de las Villas, Villa Clara, Cuba ,1978.
[4] Junio 2006. Rapid information program., disponible en :
http://www.parker.com/panam/catalogs/LTC01_SPANISH.pdf, accedido el 13/04/07
[5] UST "Utility systems technologies" 2001-2004 Utility Systems Technologies, disponible:http://ustpower.com/ESP_TecnologiasDeAcondicionamientoDeEnergia. htm#Taps
[6] MINBAS. EMPREZA CONSOLIDADA DE LA ELECTRICIDAD, PRIMER FORUM DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES, CONMUTACIONES: Por ING.Armando Gutierrez, Editado por Vice-Direccion de Operaciones del Sistema, Año 1974.
[7] Modelling and Analysis of Electric Power Systems,G¨oran Andersson,EEH - Power Systems Laboratory ETH Z¨urich March 2004
Bibliografía
[1] AIEE Subcommittee on Interconnections and Stability Factors. (1926) First Report of Power System Stability. AIEE Transactions, págs 51–80.
[2] BBC, Brown Boveri. Load shedding to influence frequency during overload condition.
[3] B. M. Weedy and B. R. Cox, (April 1968) “Voltage Stability of Power Radial Link,” Proc. IEE, vol. 115, págs. 528-536.
[4]Chris Middlebrook, Viswajit Ranganathan, and Noel N. Schulz,(May 2000),“A Case Study on Blackout Restoration as an Educational Tool,” IEE Transactions on Power Systems, vol. 15, no. 2, págs. 467-471.
[5] CIGRE Working Group 14.05 Report, Interaction Between HVDC Convertors and Nearby Synchronous Machine, CIGRE Brochure 119, Oct. 1997.
[6] CIRED.,(June 2001). Technical Theme 4: Dispersed Generation, Management and Utilization of Electricity. Proceedings of 16th International conference on Electricity Distribution. Amsterdam, Netherlands, IEE Conference Publication No: 482, Part 1: Contributions.
[7] Colloquium on system implications of embedded generation and its protection and control. (February 1998). Institution of Electrical Engineers (IEE). Digest No: 1998/227, London, UK.
[8]C.P. Steinmetz. , July 1920 Power Control and Stability of Electric Generating Stations. AIEE Transactions, Part II, XXXIX:1215–1287,.
[9] C. Taylor, 1993 Modelling of Voltage Collapse Including Dynamic Phenomena, CIGRE TF 38.02.10.
[10] C. W. Taylor, 1994 Power System Voltage Stability. McGraw-Hill, New York. [11] D. J. Hill, Feb. 1993 “Nonlinear Dynamic Load Models with Recovery for Voltages Stability Studies,” IEEE Trans. Power System, vol. 8, pág. 166-176.
[12] D. S. Henderson. (1996). Synchronous or induction generators? The choice for small scale generation. In Proceedings: Opportunities and Advances in International Power Generation.
[13] Gómez Expósito, (2002) Análisis y Operación de Sistemas de Energía Eléctrica. McGraw-Hill, España.
“Definition and Classification of Power System Stability,” IEEE Trans. Power System, vol. 19, págs. 1387-1400.
[15] IEEE/PES Power Systems Stability Subcommittee Special Publications, (2001) Voltage Stability Assessment, Procedures and Guides, Final draft, available at
http://www.power.uwaterloo.ca.
[16] IEEE Special Publication 90TH0358-2-PWR, (1990). Voltage Stability of Power Systems, Analytical Tools, and Industry Experience, 1990
[17] Impact of embedded generation on distribution networks. (1996). Institution of Electrical Engineers (IEE). Digest No: 1996/191, London, UK.
[18] Impact of increasing contribution of dispersed generation on the power system. (1998) Final Report. CIGRE Study Committee 37 (WG 37-23), CIGRE, Paris.
[19] J. A. Oliver. August (1999) Generation Characteristics Task Force, Study Committees 11, 37, 38, and 39. Electra, (185):págs15–33.
[20] J. M. Ramírez A. (2004) Reporte Interno de Transitorios Electromecánicos, Cinvestav, Guadalajara.
[21] L. H. Fink, editor, (1989). Proceedings: Bulk Power System Voltage Phenomena – Voltage Stability and Security, EPRI EL-6183, Potosi, Missouri.
[22] L. H. Fink, editor, (1994).Proceedings: Bulk Power System Voltage Phenomena – Voltage Stability Security and control, ECC / NSF workshop, Davos, Switzerland. [23] Lőf P.A, (1995). On static analysis of long-term voltage stability,PhD thesis Royal Institute of technology,Stockholm ,Sweden ,pág 197
[24] M. Grubb and R. Vigotti. (1995). Renewable energy strategies for europe – volume ii. Electricity Systems and Primary Electricity Sources. The Royal Institute of International Affairs, London, UK.
[25] N. G. Hingorani and L. Gyugyi, (2000). Understanding FACTS: Concepts and Technology of Flexible AC transmission. Institute of Electrical and Electronic Engineers, New York.
[26] N. Jenkins. June (1995). Embedded generation - tutorial. Power Engineering Journal, págs 145–150.
Anexos
Anexo 1 Tabla 3.3 Alimentador 119 Cargas Demanda Máxima (MVA) Demanda Mínima (MVA) Fabrica de Pienso 0.2+j0.1 0.1+j0.05 Maleza 6.8+j2.5 2.3+j1.0 Textilera 1.3+j0.4 0.4+j0.2 Universidad 1.3+j0.4 0.4+j0.2 Biotecnologia 0.4+j0.1 0.1+j0.08 GUIROS 0.6+j0.2 0.2+j0.1 Planta de asfalto 0.9+j0.3 0.3+j0.1 Bombeo MInerva 0.4+j0.2 0.3+j0.1 CAMAJUANI-2 1.5+j0.5 0.5+j0.2 JMPEREZ33 0.7+j0.3 0.2+j0.1 Tabla 3.4 Alimentador 108 Carga Demanda Máxima (MVA) Demanda Míxima (MVA) MANUELITA 1.3+j0.5 0.4+j0.2 Fábrica de TUBOS 0.1+j0.04 0.08+j0.04 ANTOND 1.6+j0.6 0.5+j0.2 Bombeo ESPRERANZA 0.2+j0.1 0.1+j0.0 ESPERANZA 1.5+j0.6 0.5+j0.2 CAI 10 de octubre 0.2+j0.1 0.1+j0.0 Polietileno 0.1+j0.04 0.08+j0.03Anexo 2 Tabla 3.5 Alimentador 881 Cargas Demanda Máxima (MVA) Demanda Míxima (MVA) Cupet 0.8+j0.3 0.4+j0.2 Matadero de Rez 0.1+j0.0 0.05+j0.0 Tabla 3.6 Alimentador 124 Cargas Demanda Máxima (MVA) Demanda Míxima (MVA) Santa Clara 1 6.1+j2.0 2.1+j0.9 Santa Clara 2 5.1+j2.0 1.7+j0.8 Tabla 3.7 Alimentador 861 Carga Demanda Máxima (MVA) Demanda Míxima (MVA) Zona Industrial 0.6+j0.3 0.3+j0.2 Cocina PIKE 0.1+j0.05 0.0+j0.0 Inpud 0.5+j0.3 0.2+j0.1 Mordes y Tronqueles 0.9+j0.4 0.3+j0.2 Roman Roca 0.2+j0.0 0.1+j0.0 Yabu 0.6+j0.3 0.2+j0.1
Anexo 3 Tabla 3.9 Alimentador 1780 Cargas Demanda Máxima (MVA) Demanda Míxima (MVA) Ochoita 1.0+j0.4 0.4+j0.2 POTOCHITA 0.3+j0.2 0.2+j0.1 Cubanacan 0.2+j0.0 0.1+j0.04 Ceniza 0.2+j0.1 0.1+j0.1 Manajanabo 0.2+j0.1 0.1+j0.05 Falcon 1.0+j0.3 0.4+j0.2 Tabla 3.10 Alimentador 1785 Carga Demanda Máxima (MVA) Demanda Míxima (MVA) Sandino 2.8+j0.9 1.1+j0.6 Vigia 3.0+j1.3 0.9+j0.5 Cardiocentro 0.3+j0.1 0.2+j0.1 Rebacadero 0.3+j0.1 0.11+j0.06 Sabana SC 0.6+j0.2 0.22+j0.11 RF 0.4+j0.1 0.2+j0.1 Pasterizadora 0.4+j0.2 0.3+j0.2 Frabica de hielo 1.4+j0.6 0.4+j0.2