4.4. Experiments
4.4.1. Quality of entity linking
“Para la recolección de datos se solicitó la autorización respectiva del director del hospital y jefatura de servicio de Gineco-Obstetricia del Hospital Rafael Ortiz Ravines, donde los datos fueron recolectados de las historias clínicas, historias perinatales en el cuestionario estructurado”. (36)
“Se utilizó la prueba de Chi – Cuadrado de Pearson, para la contratación de hipótesis, ya que nos ayuda a medir la asociación estadísticamente entre las dos variables a investigar, a partir de una base de datos en el software estadístico SPSS (StatisticalPackageforthe Social Sciences) versión 24.0”.(37)
CAPITULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓNTABLA 1:
EDAD MATERNA Y SU ASOCIACIÓN CON PREECLAMPSIA EN GESTANTES ATENDIDAS EN EL HOSPITAL RAFAEL ORTIZ RAVINES JULI, 2018.
EDAD MATERNA
PREECLAMPSIA
Leve Severa TOTAL
N % N % N %
≤19 años 8 17.8% 7 15.6% 15 33.4%
20 a 34 años 20 44.4% 5 11.1% 25 55.5%
≥35 años 0 0.0% 5 11.1% 5 11.1%
TOTAL 28 62.2% 17 37.8% 45 100.0%
Fuente: Ficha de Recolección.
Fuente: Tabla 1
Gráfico 1:
Edad Materna y su asociación con preeclampsia en gestantes atendidas en el Hospital Rafael Ortiz Ravines Juli, 2018.
En la tabla y gráfico 1, se aprecia que del 100% de pacientes en estudio, el 55,5% tuvieron una edad entre 20 a 34 años, de los cuales, el 44,4% presentaron preeclampsia leve y el 11,1% presentaron preeclampsia severa. Así mismo, el 33,4% tuvieron edades menores o iguales a 19 años, donde el 17,8% presentó preeclampsia leve y el 15,6% presentaron preeclampsia severa. Por último, el 11,1% tuvieron edades mayores o iguales a 35 años, de las cuales presentaron preeclampsia severa.
Así mismo, existe asociación entre edad materna y preeclampsia, ya que ℎ =
12,101 > ℎ = 5,991; es decir, se acepta la hipótesis alterna (H1) y se rechaza la
hipótesis nula (H0), concluyéndose que el factor materno preconcepcional (Edad
Materna) es significativa al 0.05 con preeclampsia. Además, la probabilidad p = 0,002 < 0.05 es inferior al nivel de significancia, corroborando lo dicho anteriormente.
Respecto al factor edad materna, se pudo apreciar que las pacientes con edades comprendidas entre 20 a 34 años con 55,5% porcentaje presentaron preeclampsia, seguido de pacientes adolescentes 33,4 y con menor porcentaje en mayores de 35 años de edad, donde no se encontró asociación significativa con preeclampsia. De igual manera, en el trabajo realizado por Depaz G. (2017), se encontró con respecto a la edad materna, que el 60,0% de las gestantes tuvieron entre 20 a 34 años, similar a lo encontrado en este trabajo de investigación.
TABLA 2: HISTORIA FAMILIAR DE PREECLAMPSIA Y SU ASOCIACIÓN CON PREECLAMPSIA EN GESTANTES ATENDIDAS EN EL HOSPITAL RAFAEL ORTIZ RAVINES JULI, 2018.
HISTORIA FAMILIAR DE PREECLAMPSIA
PREECLAMPSIA
Leve Severa TOTAL
N % N % N %
Presentó 12 26.7% 5 11.1% 17 37.8%
No presentó 16 35.5% 12 26.7% 28 62.2%
TOTAL 28 62.2% 17 37.8% 45 100.0%
Fuente: Ficha de Recolección.
Chi² calculado = 0,814 Chi² tabulado = 3,841 gl = 1 p = 0,367
Fuente: Tabla 2
Gráfico 2:
Historia Familiar de preeclampsia y su asociación con preeclampsia en gestantes atendidas en el Hospital Rafael Ortiz Ravines Juli, 2018.
En la tabla y gráfico 2, se aprecia que del 100% de pacientes en estudio, el 62,2% no presentaron historia familiar de preeclampsia, de los cuales, el 35,5% presentaron preeclampsia leve y el 26,7% presentaron preeclampsia severa. Así mismo, el 37,8% presentaron historia familiar de preeclampsia, donde el 26,7% presentaron preeclampsia leve y el 11,1% presentaron preeclampsia severa. Por otro lado, no existe asociación entre preeclampsia con historia familiar de preeclampsia, ya que ℎ = 0,814 < ℎ = 3,841; es decir, se rechaza la hipótesis alterna (H1) y se acepta la nula (H0), concluyéndose que el factor materno
preconcepcional (Historia familiar de preeclampsia) no es significativa al 0.05 con preeclampsia. Además, la probabilidad p = 0,367 > 0.05 es mayor al nivel de significancia, corroborando lo dicho anteriormente.
Respecto al factor historia familiar de preeclampsia, se pudo apreciar que las pacientes que no presentaron historia familiar de preeclampsia con mayor porcentaje seguida de las pacientes que si presentaron historia familiar de preeclampsia en menor porcentaje.
De igual manera, en el trabajo realizado por Mendoza R. (2014), se encontró con respecto a historia familiar de preeclampsia (7.76%) que es menor a lo encontrado en este trabajo de investigación.
TABLA 3:
HISTORIA PERSONAL DE PREECLAMPSIA Y SU ASOCIACIÓN CON PREECLAMPSIA EN GESTANTES ATENDIDAS EN EL HOSPITAL RAFAEL ORTIZ RAVINES JULI, 2018.
HISTORIA PERSONAL DE PREECLAMPSIA
PREECLAMPSIA
Leve Severa TOTAL
N % N % N %
Presentó 6 13.3% 6 13.3% 12 26.7%
No presentó 22 48.9% 11 24.4% 33 73.3%
TOTAL 28 62.2% 17 37.8% 45 100.0%
Fuente: Ficha de Recolección.
Chi² calculado = 1,040 Chi² tabulado = 3,841 gl = 1 p = 0,308
Gráfico 3:
Historia Personal De Preeclampsia y su asociación con preeclampsia en gestantes atendidas en el Hospital Rafael Ortiz Ravines Juli, 2018.
En la tabla y gráfico 3, se aprecia que del 100% de pacientes en estudio, el 73,3% no presentaron historiapersonal de preeclampsia, dentro de los cuales, el 48,9% presentaron preeclampsia leve y el 24,4% presentaron preeclampsia severa. Así mismo, el 26,7%presentaron historia personal de preeclampsia, donde el 13,3% presentaron preeclampsia leve y severa correspondientemente.
Así mismo, no existe asociación entre preeclampsia e historia personal de preeclampsia, ya que ℎ = 1,040 < ℎ = 3,841; es decir, se rechaza la hipótesis alterna (H1) y se acepta la nula (H0), concluyéndose que el factor materno
preconcepcional (Historia personal de preeclampsia) no es significativa al 0.05 con preeclampsia. Además, la probabilidad p = 0,308 > 0.05 es mayor al nivel de significancia, corroborando lo dicho anteriormente.
Respecto al factor historia personal de preeclampsia, se pudo apreciar que las pacientes que no presentaron historia personal de preeclampsia con mayor porcentaje seguida de las pacientes que si presentaron historia personal de preeclampsia en menor porcentaje.
De igual manera, en el trabajo realizado por Mendoza R. (2014), se encontró con respecto a historia personal de preeclampsia (22.7%) que es menor a lo encontrado en este trabajo de investigación.
TABLA 4:
HIPERTENSIÓN ARTERIAL CRÓNICA Y SU ASOCIACIÓN CON PREECLAMPSIA EN GESTANTES ATENDIDAS EN EL HOSPITAL RAFAEL ORTIZ RAVINES JULI, 2018.
HIPERTENSIÓN ARTERIAL
CRÓNICA
PREECLAMPSIA
Leve Severa TOTAL
N % N % N %
Presentó 19 42.2% 6 13.4% 25 55.6%
No presentó 9 20.0% 11 24.4% 20 44.4%
TOTAL 28 62.2% 17 37.8% 45 100.0%
Fuente: Ficha de Recolección.
Chi² calculado = 4,543 Chi² tabulado = 3,841 gl = 1 p = 0,033
Gráfico 4:
Hipertensión Arterial Crónica y su asociación con preeclampsia en gestantes atendidas en el Hospital Rafael Ortiz Ravines Juli, 2018.
En la tabla y gráfico 4, se aprecia que del 100% de pacientes en estudio, el 55,6% tuvieron hipertensión arterial crónica, dentro de los cuales, el 42,2% presentaron preeclampsia leve y el 13,4% presentaron preeclampsia severa. Así mismo, el 44,4% no tuvieron hipertensión arterial crónica, donde el 24,4% presentaron preeclampsia severa y el 20,0% presentaron preeclampsia leve.
Por otro lado, existe asociación entre hipertensión arterial crónica con preeclampsia, ya que, ℎ = 4,543 > ℎ = 3,841; es decir, se rechaza la hipótesis nula (H0) y se acepta la hipótesis alterna (H1), concluyéndose que este
factor materno preconcepcional (Hipertensión Arterial Crónica) es significativa al 0.05 con preeclampsia. Además, la probabilidad es p = 0,033 < 0.05, inferior al nivel de significancia y corroborando lo dicho anteriormente.
“Respecto al factor hipertensión arterial crónica, se pudo apreciar que las pacientes el 55,0% presentaron hipertensión arterial crónica seguida del 44,4% no tuvieron hipertensión arterialcrónica se encontró asociación significativa con preeclampsia. en el trabajo realizado por cabeza j. (2013), se encontró con respecto a hipertensión arterial crónica que el 11.1% de las gestantes tuvieron hipertensión arterial crónica resultado opuesto a lo encontrado en el presente trabajo de investigación” .
TABLA 5:
PRESENCIA DE ENFERMEDAD CRÓNICA Y SU ASOCIACIÓN CON PREECLAMPSIA EN GESTANTES ATENDIDAS EN EL HOSPITAL RAFAEL ORTIZ RAVINES JULI, 2018.
PRESENCIA DE ENFERMEDAD
CRÓNICA
PREECLAMPSIA
Leve Severa TOTAL
N % N % N % Obesidad 4 8.9% 3 6.7% 7 15.6% Diabetes Mellitus 2 4.4% 1 2.2% 3 6.6% Enfermedad Renal 1 2.2% 2 4.5% 3 6.7% Ninguna 21 46.7% 11 24.4% 32 71.1% TOTAL 28 62.2% 17 37.8% 45 100.0%
Fuente: Ficha de Recolección.
Chi² calculado = 1,325 Chi² tabulado = 7,814 gl = 3 p = 0,723
Gráfico 5:
Presencia de enfermedad crónica y su asociación con preeclampsia en gestantes atendidas en el Hospital Rafael Ortiz Ravines Juli, 2018.
En la tabla y gráfico 5, se aprecia que del 100% de pacientes en estudio, el 71,1% no tuvieron enfermedades crónicas, de los cuales, el 46,7% presentaron preeclampsia leve y el 24,4% presentaron preeclampsia severa. Así mismo, el 15,6% presentaron obesidad, de los cuales, el 8,9% presentaron preeclampsia leve y el 6,7% presentaron preeclampsia severa. Por otro lado, el 6,7% tuvieron enfermedad renal, dentro de los cuales, el 4,5% presentaron preeclampsia severa y el 2,2% preeclampsia leve. Y por último, el 6,6% tuvieron diabetes mellitus, de los cuales, el 4,4% presentaron preeclampsia leve y el 2,2% preeclampsia severa. Así mismo, no existe asociación entre presencia de enfermedad crónica con preeclampsia, ya que ℎ = 1,325 < ℎ = 7,814; es decir, se rechaza la hipótesis alterna (H1) y se acepta la nula (H0), concluyéndose que el factor materno
preconcepcional (Presencia de Enfermedad Crónica) no es significativa al 0.05 con preeclampsia. Además, la probabilidad p = 0,723> 0.05 es mayor al nivel de significancia, corroborando lo dicho anteriormente.
Respecto al factor presencia de enfermedad crónica, se pudo apreciar que las pacientes el 15,6 % presentaron obesidad de las cuales, el 8,9 %presentaron preeclampsia leve y el 6,7 % preeclampsia severa, seguida 6,7 % enfermedad renal y por último en 6,6% presentaron diabetes mellitus. En el trabajo realizado por cuenca (2016), se encontró con respecto a presencia de enfermedad crónica. Obesidad se encontró en preeclampsia severa (24 %) y preeclampsia leve (16.7 %). Resultados mayores a lo encontrado en el presente trabajo de investigación. Por otro lado, en el trabajo de castillo y. (2017) se encontró el 50 % tenían obesidad, siendo el mismo valor en las pacientes sin obesidad son factores de riesgo asociados a preeclampsia.
TABLA 6:
CAMBIO DE PATERNIDAD Y SU ASOCIACIÓN CON PREECLAMPSIA EN GESTANTES ATENDIDAS EN EL HOSPITAL RAFAEL ORTIZ RAVINES JULI, 2018.
CAMBIO DE PATERNIDAD
PREECLAMPSIA
Leve Severa TOTAL
N % N % N % Una pareja 20 44.4% 9 20.0% 29 64.4% Dos parejas 7 15.6% 6 13.3% 13 28.9% Tres o más parejas 1 2.2% 2 4.5% 3 6.7% TOTAL 28 62.2% 17 37.8% 45 100.0%
Fuente: Ficha de Recolección.
Chi² calculado = 2,014 Chi² tabulado = 5,991 gl = 2 p = 0,365
Gráfico 6:
Cambio De Paternidad y su asociación con preeclampsia en gestantes atendidas en el Hospital Rafael Ortiz Ravines Juli, 2018.
“En la tabla y gráfico 6, se aprecia que del 100% de pacientes en estudio, con respecto al cambio de paternidad, el 64,4% tuvieron una pareja, de los cuales, el 44,4% presentaron preeclampsia leve y el 20,0% presentaron preeclampsia severa. Así mismo, el 28,9% tuvieron dos parejas, dentro de los cuales, el 15,6% presentaron preeclampsia leve y el 13,3% presentaron preeclampsia severa. Y, por último, el 6,7% tuvieron tres o más parejas, de los cuales, el 4,5% presentaron preeclampsia severa y el 2,2% preeclampsia leve” (39).
Así mismo, no existe asociación entre cambio de paternidad con preeclampsia, ya que ℎ = 2,014 < ℎ = 5,991; es decir, se rechaza la hipótesis alterna (H1) y se
acepta la nula (H0), concluyéndose que el factor materno preconcepcional (Cambio
de Paternidad), no es significativa al 0.05 con preeclampsia. Además, la probabilidad p = 0,365 > 0.05 es mayor al nivel de significancia, corroborando lo dicho anteriormente.
Respecto al factor cambio de paternidad, se pudo apreciar que las pacientes con una pareja tuvieron el mayor porcentaje seguido de las pacientes que tuvieron 2 parejas y por último tuvieron 3 o más parejas.
De igual manera, en el trabajo realizado por Lagos D. (2013), se encontró con respecto a cambio de paternidad que el, 45,5% tuvo más de dos parejas sexuales. Encontrando una asociación significativa entre el cambio de paternidad y la preeclampsia p< 0.01 que es mayor a lo encontrado en este trabajo de investigación.
TABLA 7:
ÍNDICE DE MASA CORPORAL Y SU ASOCIACIÓN CON PREECLAMPSIA EN GESTANTES ATENDIDAS EN EL HOSPITAL RAFAEL ORTIZ RAVINES JULI, 2018.
ÍNDICE DE MASA CORPORAL
PREECLAMPSIA
Leve Severa TOTAL
N % N % N %
Peso Normal 10 22.2% 7 15.6% 17 37.8%
Sobrepeso 14 31.1% 7 15.6% 21 46.7%
Obesidad 4 8.9% 3 6.6% 7 15.6%
TOTAL 28 62.2% 17 37.8% 45 100.0%
Fuente: Ficha de Recolección.
Chi² calculado = 0,337 Chi² tabulado = 5,991 gl = 2 p = 0,845
Fuente: tabla 7
Gráfico 7:
Índice De Masa Corporal y su asociación con preeclampsia en gestantes atendidas en el Hospital Rafael Ortiz Ravines Juli, 2018.
En la tabla y gráfico 7, se aprecia que del 100% de pacientes en estudio, con respecto al índice de masa corporal, el 46,7% tuvieron sobrepeso, dentro de los cuales, el 31,1% presentaron preeclampsia leve y el 15,6% presentaron preeclampsia severa. Así mismo, el 37,8% tuvieron peso normal, dentro de los cuales, el 22,2% presentaron preeclampsia leve y el 15,6% presentaron preeclampsia severa. Y por último, el 15,6% tuvieron obesidad, de los cuales, el 8,9% presentaron preeclampsia leve y el 6,6% preeclampsia severa.
Así mismo, no existe asociación entre índice de masa corporal con preeclampsia, ya que ℎ = 0,337 < ℎ = 5,991; es decir, se rechaza la hipótesis alterna (H1) y
se acepta la nula (H0), concluyéndose que el factor materno preconcepcional
(Índice de Masa Corporal) no es significativa al 0.05 con preeclampsia. Además, la probabilidad p = 0,845 > 0.05 es mayor al nivel de significancia, corroborando lo dicho anteriormente.
“Respecto al factor índice de Masa Corporal, se pudo apreciar con mayor porcentaje 46,7% a pacientes con sobrepeso, seguido de pacientes que presentaron peso normal 37,8% y en menor frecuencia pacientes con obesidad”. Por otro lado, en el estudio realizado por Aliaga E. (2015), encontró el índice de masa corporal pregestacional de las gestantes con preeclampsia, el 63.8% de las gestantes presentan peso normal según la talla; el 19.0% son sobrepeso, el 12.1% son obesas y el 5.2% bajo peso. Una correlación positiva entre índice de masa corporal con preeclampsia resultados distintos a lo obtenido en el actual estudio.
TABLA 8:
PARIDAD Y SU ASOCIACIÓN CON PREECLAMPSIA EN GESTANTES ATENDIDAS EN EL HOSPITAL RAFAEL ORTIZ RAVINES JULI, 2018.
PARIDAD
PREECLAMPSIA
Leve Severa TOTAL
N % N % N % Primípara 19 42.2% 9 20.0% 28 62.2% Multípara 9 20.0% 7 15.6% 16 35.6% Gran Multípara 0 0.0% 1 2.2% 1 2.2% TOTAL 28 62.2% 17 37.8% 45 100.0%
Fuente: Ficha de Recolección.
Chi² calculado = 2,268 Chi² tabulado = 5,991 gl = 2 p = 0,322
Fuente: Tabla 8
Gráfico 8:
Paridad y su asociación con preeclampsia en gestantes atendidas en el Hospital Rafael Ortiz Ravines Juli, 2018.
En la tabla y gráfico 8, se aprecia que del 100% de pacientes en estudio, el 62,2% fueron primíparas, dentro de los cuales, el 42,2% presentaron preeclampsia leve y el 20,0% presentaron preeclampsia severa. Así mismo, el 35,6% fueron multíparas, dentro de los cuales, el 20,0% presentaron preeclampsia leve y el 15,6% presentaron preeclampsia severa. Y por último, el 2,2% fueron gran multíparas correspondiente a preeclampsia severa.
Por otro lado, no existe asociación entre paridad con preeclampsia, ya que ℎ =
2,268 < ℎ = 5,991; es decir, se rechaza la hipótesis alterna (H1) y se acepta la
hipótesis nula (H0), concluyéndose que el factor materno concepcional (Paridad) no
es significativa al 0.05 con preeclampsia. Además, la probabilidad p = 0,322 > 0.05 es superior al nivel de significancia, corroborando lo dicho anteriormente.
Con respecto al factor paridad, se encontró con mayor porcentaje con preeclampsia, aquellas pacientes primíparas, seguido de pacientes multíparas y por último a las gran multíparas. Resultados similares en el estudio realizado por Aliaga E. (2015) donde obtuvo como resultados la paridad de las gestantes con preeclampsia, el 39.7% de las gestantes son nulíparas, el 27.6% son primíparas, el 20.7% son multíparas y el 12.1% gran multíparas. Resultados similares en el presente trabajo de investigación.
En el estudio realizado por. Aguilar C. ,Candia J. ( 2016) .Tuvieron como resultado respecto a paridad. El 11% primíparas, 7% son multíparas y el 33% son gran multíparas. Resultados opuestos en el presente trabajo de investigación.
TABLA 9:
SOBREDISTENSIÓN UTERINA Y SU ASOCIACIÓN CON PREECLAMPSIA EN GESTANTES ATENDIDAS EN EL HOSPITAL RAFAEL ORTIZ RAVINES JULI, 2018.
SOBREDISTENSIÓN UTERINA
PREECLAMPSIA
Leve Severa TOTAL
N % N % N % Embarazo Gemelar 0 0.0% 1 2.2% 1 2.2% Polihidramnios 2 4.4% 4 8.9% 6 13.3% Macrosomía Fetal 8 17.8% 5 11.1% 13 28.9% Ninguna 18 40.0% 7 15.6% 25 55.6% TOTAL 28 62.2% 17 37.8% 45 100.0%
Fuente: Ficha de Recolección.
Chi² calculado = 4,797 Chi² tabulado = 7,814 gl =3 p = 0,187
Gráfico 9:
sobredistensión uterina y su asociación con preeclampsia en gestantes atendidas en el Hospital Rafael Ortiz Ravines Juli, 2018.
En la tabla y gráfico 9, se aprecia que del 100% de pacientes en estudio, el 55,6% no presentaron sobredistensión uterina, donde, el 40,0% presentó preeclampsia leve y el 15,6% presentó preeclampsia severa. Así mismo, el 28,9% presentaron sobredistensión uterina por macrosomía fetal, donde, el 17,8% presentó preeclampsia leve y el 11,1% preeclampsia severa. Además, el 13,3% presentaron sobredistensión uterina por polihidramnios, donde, el 8,9% presentaron preeclampsia severa y el 4,4% preeclamsia leve. Y, por último, el 2,2% presentaron sobredistensión uterina por embarazo gemelar correspondiente a preeclampsia severa.
Por otro lado, no existe asociación entre sobredistensión uterina con preeclampsia, ya que ℎ = 4,797 < ℎ = 7,814; es decir, se rechaza la hipótesis alterna (H1) y
se acepta la hipótesis nula (H0), concluyéndose que el factor materno concepcional
(Sobredistensión Uterina) no es significativa al 0.05 con preeclampsia. Además, la probabilidad p = 0,187 > 0.05 es mayor al nivel de significancia, corroborando lo dicho anteriormente.
Respecto al factor sobredistension uterina, se pudo apreciar que las pacientes con macrosomía fetal con mayor porcentaje, seguido de pacientes que presentaron Polihidramnios y por último pacientes que tuvieron embarazo gemelar.
Cuenca C. (2016) encontró que el embarazo durante el embarazo no presentó una asociación significativa para la presentación de preeclampsia siendo 16.4% de las gestantes tuvieron embarazo gemelar. Resultados similares en el presente trabajo de investigación.
TABLA 10:
GANANCIA DE PESO Y SU ASOCIACIÓN CON PREECLAMPSIA EN GESTANTES ATENDIDAS EN EL HOSPITAL RAFAEL ORTIZ RAVINES JULI, 2018.
GANANCIA DE PESO
PREECLAMPSIA
Leve Severa TOTAL
N % N % N % Bajo 3 6.7% 2 4.4% 5 11.1% Adecuado 8 17.8% 11 24.4% 19 42.2% Mayor a lo recomendado 17 37.8% 4 8.9% 21 46.7% TOTAL 28 62.2% 17 37.8% 45 100.0%
Fuente: Ficha de Recolección.
Chi² calculado = 6,416 Chi² tabulado = 5,991 gl =2 p = 0,040
Fuente: Tabla 10.
Gráfico 10:
Ganancia De Peso y su asociación con preeclampsia en gestantes atendidas en el Hospital Rafael Ortiz Ravines Juli, 2018.
En la tabla y gráfico 10, se aprecia que del 100% de pacientes en estudio, el 46,7% tuvieron una ganancia de peso mayor a lo recomendado, donde, el 37,8% presentaron preeclampsia leve y el 8,9% presentaron preeclampsia severa. Así mismo, el 42,2% tuvieron una ganancia de peso adecuado, donde, el 24,4% presentaron preeclampsia severa y el 17,8% preeclampsia leve. Y por último, el 11,1% tuvieron una ganancia de peso bajo, donde el 6,7% presentaron preeclampsia leve y el 4,4% preeclampsia severa.
Por otro lado, existe asociación entre ganancia de peso conpreeclampsia, ya que, ℎ = 6,416 > ℎ = 5,991; es decir, se rechaza la hipótesis nula (H0) y se
acepta la hipótesis alterna (H1), concluyéndose que este factor materno
concepcional (Ganancia de Peso) es significativa al 0.05 con preeclampsia. Además, la probabilidad p = 0,040< 0.05, es inferior al nivel de significancia, corroborando lo dicho anteriormente.
Respecto a ganancia de peso, se pudo apreciar que las pacientes tuvieron una ganancia de peso mayor a lo recomendado en mayor porcentaje seguido, de las pacientes que tuvieron una ganancia de peso adecuado y por ultimo las pacientes que tuvieron ganancia de peso bajo en menor porcentaje.
Chata E. (2017) encontró que la ganancia de peso durante el embarazo presento una asociación significativa para la presentación de preeclampsia, siendo que el 68,7% de las gestantes tuvieron una ganancia de peso inadecuado. Resultados similares en el presente trabajo de investigación.
TABLA 11:
DISTRIBUCIÓN POR TIPO DE PREECLAMPSIA EN GESTANTES ATENDIDAS EN EL HOSPITAL RAFAEL ORTIZ RAVINES JULI, 2018.
PREECLAMPSIA Recuento (N) Porcentaje (%) Leve 28 62.2% Severa 17 37.8% TOTAL 45 100.0%
Fuente: Ficha de Recolección.
Fuente: Tabla 11.
Gráfico 11:
Distribución por tipo de preeclampsia en gestantes atendidas en el Hospital Rafael Ortiz Ravines Juli, 2018.
En la tabla y gráfico 11, se observa que del 100% de pacientes atendidas en el “Hospital Rafael Ortiz Ravines Juli”, el 62,2% presentaron preeclampsia leve y el 37,8% presentaron preeclampsia severa.
De igual manera, en el estudio realizado por mendoza R. (2014), encontraron en mayor frecuencia la preeclmapsia leve 74.05%, seguido de preeclampsia severa 25.94 %, resultados similares a lo obtenido en el estudio.
CONCLUSIONES
PRIMERA: Los resultados demuestran que se determinó una asociación
significativa entre los factores maternos entre los preconcepcionales edad materna e hipertensión arterial crónica y de los concepcionales ganancia de peso con la aparición de preeclampsia en pacientes atendidas en el hospital Rafael Ortiz Ravines Juli aceptando la hipótesis alterna y rechazando la hipótesis nula.
SEGUNDA: Se logró identificar que dentro de los factores maternos
preconcepcionales edad materna tiene asociación significativa con preeclampsia en pacientes atendidas en el Hospital Rafael Ortiz Ravines Juli, del 100% de pacientes en estudio, el 55,5% tuvieron una edad entre 20 a 34 años, de los cuales el 44,4% presentron preeclampsia leve y el 11.1% preeclampsia severa. Asi mismo, el 33.4% tuvieron edades menores o iguales a 19 años, donde el 17,8% presento preeclampia leve y el 15,6% presentaron preeclampsia severa. Por último, el 11.1% tuvieron edades mayores o iguales a 35 años, de las cuales presentaron preeclampsia severa. Asi mismo de logro identificar hipertensión arterial crónica con asociación significativa a preeclampsia del 100% de pacientes, el 55,6% tuvieron hipertensión arterial crónica, dentro de los cuales, el 42,2% presentaron preeclampsia leve y el 13,4% preeclampsia severa. Así mismo, el 44,4% no tuvieron hipertensión arterial crónica donde el 24,4% presentaron preeclampsia severa y el 20,0% preeclampsia leve. Aceptando la hipótesis alterna y rechazando la hipótesis nula.
TERCERA: Se logró identificar que dentro de los factores maternos
concepcionales la ganancia de peso tiene asociación significativa con la preeclampsia en pacientes atendidas en el hospital Rafael Ortiz Ravines Juli. Del 100% de pacientes el 46,7% tuvieron una ganacia de peso mayor a lo recomendado, donde, el 37,8% presentaron preeclampsia leve y el 8,9% preeclampsia severa. Así mismo el 42,2% tuvieron una ganancia de peso adecuado, donde el 24,4% presentaron una preeclampsia severa y el 17,8% preeclampsia leve. y por último, el 11,1% tuvieron ganancia de peso bajo, donde el 6,7% presentaron preeclampsia leve y el 4,4% preeclampsia severa. Aceptando la hipótesis alterna y rechazando la hipótesis nula.
CUARTA: Se logró indicar que el tipo de preeclampsia más frecuente en
pacientes atendidas en el hospital Rafael Ortiz Ravines Juli, fue la