Recommendations

Después del análisis comparado de los “CIVETS” para la atracción de IED, se

puede concluir lo siguiente: En primer lugar las motivaciones y condiciones van estrechamente ligadas a factores económicos, políticos y sociales que cada uno de estos países posee actualmente.

Se determinó entonces que las motivaciones más importantes son las que dependen de un marco gubernamental local para atraer inversionistas extranjeros, así como las condiciones, que dependen de una acción del gobierno que en el caso que sea efectiva desencadenará en la atracción de inversionistas extranjeros, como es el estudio en cuestión.

Tal como se muestra en el cuadro comparativo se puede determinar que el país más atractivo para la IED es Sudáfrica con un puntaje de 79,26, inmediatamente seguido por Colombia con 79,23, detrás lo sigue Turquía con 76,39. En cuarto lugar se encuentra Vietnam con 74,22, después Indonesia con 72,34 y por último se encuentra Egipto con un puntaje de 66,92.

Es evidente que todos los países se encuentran en un rango muy cercano, entre 65 y 80 puntos, para nada distante el uno del otro. Lo que determina que los CIVETS efectivamente reúnen un índice alto de motivaciones y condiciones, bastantes parecidas por cierto, para la atracción de IED.

Inicialmente la investigación vislumbraba una clara diferencia y heterogeneidad entre estos países que de los únicos aspectos que tenían en común eran la abultada y esperanzadora población joven, activa y lista para trabajar, así como sus abundantes reservas de recursos naturales propicios para la producción de materias primas, sólo por dar un ejemplo.

Es así como este estudio demuestra que independientemente haya sido un juego pactado por los entes económicos y financieros mundiales, en afán por sacar de una “sopa de letras”de países para agruparlos gracias a ciertas características en común y darlos a reconocer al mundo, con el objetivo de que éste supiera cuáles son las naciones que ofrecen un futuro mucho más prometedor económicamente hablando y que están emergiendo del tercer mundo a una velocidad abrumadoramente alarmante. Es claro, entonces que así haya sido un juego o algo sin premeditada conciencia, resultó siendo más convergente de lo que se creyó.

Estos países realmente reúnen una serie de criterios, de infraestructura, legales, fiscales, económicos y sociales bastantes homogéneos. Si bien culturalmente son supremamente distantes, su hambre por inyección de capital directamente proveniente fuera de sus fronteras, los hace actuar de una manera diferenciadora,

38 muy particular y evidentemente parecida, que sorprende a la luz de como se dijo anteriormente, en el inicio de esta investigación las divergencias se hacían notorias y no daban esperanza de hallar un real acople que explicara el porqué la agrupación de la folclórica Colombia, la superpoblada Indonesia, la renaciente Vietnam, el inestable Egipto, la siempre bien vista Turquía y la luz de África, Sudáfrica.

De igual manera se hace relevante indicar el rol que estos países juegan ahora en el entorno mundial. Gracias a este acrónimo ya son reconocidos como los grandes candidatos a convertirse en estratégicos centros de poder económico en el futuro. De éstos dependen la manera en que puedan mantener su crecimiento ininterrumpido durante los próximos años, así como adquirir grande derramas de conocimientos para mejorar su industria y hacerla cada vez más competitiva. Gracias a este estudio se logró determinar que Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica no fueron agrupadas al azar o porque si. Definitivamente reúnen condiciones y motivaciones implementadas por sus gobiernos para la atracción de IED, que como economías emergentes vienen implementando durante los últimos años. Sin lugar a dudas se hacen análogas las motivaciones y condiciones de dichos países para seducir el capital foráneo, es su decisión si no aprovechan el reconocimiento mundial que tienen ahora y surgir, incluso por encima de los que ahora invierten en ellos.

3.2. Recomendaciones

Se recomienda ser consecuentes con la afanada agrupación de estos países. Es decir, así como se forjó su agrupación, que incluso muchas personas aún no tienen claridad, se debería dar a conocer más sobre el significado de este acrónimo y su importancia en el entorno global, ya que aparentemente después de los BRIC, ninguno de los que le sigue, particularmente los CIVETS parece tener importancia.

Este estudio sirve como medio para determinar las condiciones y motivaciones que atraen IED a estos países. Sin embargo, se necesita más información que complemente el tema de investigación tratado aquí. Quizás con la ayuda de economistas se podría identificar la proyección de crecimiento de éstos durante los próximos años, así como medidas que respondan a la crisis actual que vive el mundo en la que los países de este estudio salgan beneficiados. De igual manera, se puede simplemente lograr establecer el impacto que la IED tiene sobre el crecimiento económico en estos países.

39

3.3. Bibliografía

Baker, J. (2008). Geographica atlas mundial ilustrado. Barcelona: H.F.Ullmann.

BancoMundial. (2011). Global Development Horizons 2011. Multipolarity: The new global

economy. Washington DC.: Banco mundial.

Benko. (1996). Economia, espaco e globalizacao na aurora do século. Sao Paulo:

Hucitec.

CEPAL. (2010). La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe. -: -.

CIA. (2011). www.cia.gov. Obtenido de www.cia.gov/library/publications/the-world-

factbook/geos/co.html

CIA. (2011). www.cia.gov. Obtenido de (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-

factbook/geos/id.html).

Clavijo, S. (2012). Mercados emergentes, heterogeneidad y sopa de letras. ANIF.

comercioexterior.banesto.es. (s.f.). comercioexterior.banesto.es. Obtenido de

comercioexterior.banesto.es

Consulting, V. W. (2007). Emerging markets definition and world market segments.

Durán Herrera, J. J. (2006). La Inversión Directa Extranjera en el Siglo XX. La Persistente Multinacionalización de la Empresa. Revista de Economía Mundial- no. 53.

Flint Colin / Taylor, P. (2002). Geografia politica. Economía-mundo, Estado-nación y

localidad. Madrid: Trama Editorial, S.L.

FTSE. (2009). Global Equity Index Series. www.ftse.com.

FTSE. (s.f.). FTSE Glossary. www.ftse.com.

Geoghegan, M. (2010). From west to east. Group Chief Executive.

globaledge.msu.edu. (2009 y 2010).

Haass, R. H. (2011). La era de la no polaridad. Foreign Affairs Latinoamérica, volumen 8,

número 3 , 66 - 76.

Hill, C. (2011). Negocios Internacionales. México D.F: Mc Graw Hill.

Hoogvelt, A. (2001). Globalization and the postcolonial world. Baltimore and London: The

Johns Hopkins University Press.

John, D. (2000). Negocios Internacionales. Cdad. México: Ed. Pearson.

Kattya Cascante, R. D. (2011). Nunca desaproveches una buena crisis: Hacia una política pública española de desarrollo internacional. Informes Elcano nº 13, 22-23.

40 Malcom Warner, V. E. (2005). Management in transitional economies.New York: BOOK

NOW Ltd.

Medina, Ó. E. (2012). Inversión y el rol de Colombia como parte de los Civets. La

republica.

Méndez, R. (1997). Geografía económica. Barcelona: Ariel S.A.

Ministry of science, i. a. (2012). www.sanayi.gov.tr. Obtenido de

http://www.sanayi.gov.tr/Default.aspx?lng=en MSCI. (2010). Emerging Markets Indices. www.msci.com.

Mundial, B. (2009). datos.bancomundial.org. Obtenido de datos.bancomundial.org

Murillo, D. R. (2003). Derramas tecnologicas de la inversion extranjera en la industria mexicana. ITAM departamento de estudios internacionales.

OECD. (2007). Investment Policy Reviews EGYPT.OECD Publishing.

OECD. (2009). Invesment policy reviews Viet Nam Policy Framework for invesment

assessment. OECD publishing.

OECD. (2010). Investment Policy Reviews: Indonesia 2010. OECD publishing.

OECD. (2012). Investment Policy Reviews: Colombia 2012. OECD Publishing.

Ohmae. (1990). The borderless world. Londres: Collins.

Ohmae, K. (1992). El mundo sin fronteras. Mc Graw Hill.

O'Neill, J. (2011). The growth map economic opportunity in the BRICs and beyond .Portfolio/Penguin.

Posada, E. V. (2011). Interpretaciones y transformaciones tecnologicas en los procesos de Globalización. Papel Político, 669.

Televisa, S.A. (2006). Almanaque mundial. Ciudad de México: Televisa S.A. de C.V.

Mexico D.F.

Viera, E. (2011). Las naciones o mercados emergentes del CIVETS. Bogotá D.C.:

Borrador de administración #49. Colegio de Estudios Superiores de Administración.

Wasserman, R. (2011). Bric, Pigs, Civets... la sopa de letras de la economía. BBC

Mundo.

Wassermann, R. (2011). BRIC, PIGS, CIVETS... la sopa de letras de la economía,. BBC

41

3.4. Anexos