Habiendo contextualizado la situación general de Cali para los últimos veinte años, procederemos a establecer una mirada paralela y diferenciadora entre lo que consideramos pequeña delincuencia y delincuencia organizada. Estos rasgos configurarán nuestra identificación de la pandilla como un actor en el ejercicio de una de éstas, permitiéndonos, así mismo, saber en qué momento y lugar se inscriben los actos de violencia de ellos.
Es de aclarar que, contenidos en la dinámica de la delincuencia están los diversos actos de violencia, definidos como:
“Formas extremas de una relación de lucha social. Involucran unos actores que ejercen la violencia a partir de unos intereses y mediante la utilización de unos recursos dentro de una definición
mínima de un tema o hecho de conflicto”38.
37 Ibíd. Pág. 44.
42
Esta definición nos lleva a considerar a los actores de la violencia como
activos y pasivos, individuales y colectivos y públicos y privados39. Es así
como lograremos ubicar a las pandillas en un aspecto concreto de la delincuencia.
Como delincuencia organizada entenderemos,
“Toda aquella actividad criminal ejercida en forma colectiva por varias personas vinculadas para tal fin permanentemente o con vistas a la comisión de un delito determinado. Los grados de participación pueden ser análogos para todos los delincuentes o
diversificarse según el principio de división del trabajo”40.
Considerado esto, se puede identificar, en el escenario de la ciudad de Cali la intervención de un actor relevante e influyente que presenta los rasgos de la delincuencia organizada: el narcotráfico. Es evidente que este fenómeno intervino en todas las esferas sociales, económicas y políticas, y en diferentes gradaciones, desde lo más encumbrado hasta lo más básico. Pero, como ya hemos visto, con el declive de los grandes carteles se fueron constituyendo pequeñas células autónomas, fuertes pero “cerradas y clandestinas, lo que se traduce en menor capacidad del manejo del negocio… parecen más atomizadas y por lo tanto más elusivas… las nuevas organizaciones del narcotráfico son ante todo delincuentes económicos
relativamente independientes”41.
El poder de estos grupos se ha diseminado hacia esferas superiores y se ha conjugado con grandes movimientos al margen de la ley; pero en la capas inferiores fueron las grandes repercusiones como el desempleo, las que originaron la agudización de una crisis económica que fue el caldo de cultivo de la configuración de otras pequeñas delincuencias.
39 “Son activos fundamentalmente los ejecutores o quienes la suscitan: es posible que en un acto de
violencia se enfrenten a actores activos, pero puede ser que algunos no lo sean y forman parte de la relación únicamente como víctimas. En el primer caso la relación indica una confrontación, en el segundo una imposición de fuerza. Los actores son públicos no solamente cuando son agentes del Estado sino cuando de su participación en la relación se destaca que se encuentra en juego algún elemento normativo o valorativo relacionado con el orden público, es decir con la marcha de las instituciones que regulan la vida colectiva y política de los ciudadanos. Y son privados cuando los hechos de violencia que los involucran están asociados con normas que regulan las relaciones entre las personas sin que se sobrepase la esfera de sus vidas como sujetos particulares”. Ibíd.. Pág. 27.
40 PRATT FAIRCHILD, Henry (Editor). Diccionario de Sociología. FCE. México. 1985. Pág. 82. 41 CAMACHO, Álvaro y LOPEZ, Andrés. From Smugglers to Drug-Lords to “Traquetos”: Changes in
The Colombian Illicit Drugs Organizations. Publicado en la Web de Helen Kerllogg Institute for International Studies at The University of Notre Dame. Citado en: VICEPRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. Op. Cit. Pág. 6.
43
Como pequeña delincuencia se podrán interpretar todas aquellas acciones derivadas de situaciones inmediatas que no exigen un grado elevado de especialización, organización y raciocinio.
De acuerdo con lo explorado anteriormente podemos mencionar que el andamiaje de una pandilla es de carácter privado por cuanto se restringe a acciones puntuales, rutinarias cuya única variedad puede ser la víctima. Sus acciones son normalizadas como consecuencia de vacíos sociales que se pueden colmar en el instante en que deciden ejecutarlas. En la configuración del delito hay una reificación del acto ya que, por ejemplo, el robo no se constituye en un medio para lograr un fin, sino en una estrategia para satisfacer una necesidad inmediata. La dinámica diaria del delito permea la actitud, incluso, de la víctima quien al reaccionar al impacto decide dejar las cosas como están, en una especie de contrato de silencio a cambio de tranquilidad.
En ese sentido, interiorizado el juego, los pandilleros llevan a cabo sus acciones a cualquier hora del día y con el rostro descubierto. Lo que nos lleva a formular que estos delitos se individualizan y no son susceptibles de vincularlos rigurosamente con infracciones flagrantes a lo público.
A pesar de presentar una estructura jerárquica de referentes simbólicos, ésta funge como un principio de identificación disgregado de la acción. De esta forma, esa jerarquía no se refleja en sus operaciones que se realizan gracias a una práctica previa que les permite superar las contingencias de las mismas. En otras palabras, el atraco, al ser individualizado, se comete de atracador a víctima y no de Chico Malo a Sociedad, en primera instancia. El carácter de sus procedimientos les otorgan los elementos constitutivos de lo que antes pudimos observar en la definición de la pequeña delincuencia. Sin embargo, las condiciones sociales e históricas obligan a los grupos sociales a adaptarse a los cambios, de tal manera que es muy complicado encasillar a un colectivo sobre la base de criterios delimitados. El transcurso de este estudio nos revelará un punto de partida que es el que hemos acogido en este apartado pero que en la misma dinámica evolutiva de la pandilla es susceptible de adoptar otros caracteres vinculados, de una u otra forma, con los elementos definitorios de nuestro objeto de estudio.
44