Relationship between Classroom Practice and Student Performance in Mathematics

Foros, 2007 Apertura Española [C91]

1.e4 e5 2.lllf3 lllc6 3 . .ib5 a6 4 . .ia4 tbf6 5.0-0 b5 6 . .ib3 .ie7 7.d4 (D)

Lo más habitual es 7.Élel, las blancas inten­ tan explotar el extraño orden de jugadas de las negras, pero terminarán jugando una línea popular ajena a su práctica habitual, lo que es un inconveniente.

Hace décadas esto hubiera sido un gran éxito de las negras, pero ahora, cuando la in­ formática ha cambiado tanto la preparación, su ventaja es menor, pues todos los maestros de primer nivel, conocen "casi todo".

7 ... d6

Ivanchuk descarta 7 ... exd4 debido a 9.es llle4 10.ids; en pocas jugadas llegaremos a la línea normal de la Apertura Española en que las blancas juegan 9.d4 en vez de 9.h3.

8.c3 0-0 9.:Sel

Más usual para llegar a esta posición es el orden S ... ie7 6.Élel bs 7.ib3 o-o 8.c3 d6 9.d4, etc.

9 ... .ig4 10 . .ie3

La alternativa es 10.ds lll as 1 Lic2. 10 ... exd4 11.cxd4 (D)

11 ... d5

En las famosas partidas Capablan­ ca - Bogoljubow, Londres 1922, y Fischer - Kortchnoi, Curazao 1962, se jugó la alternati­ va principal: 1 1...lll as 12.ic2 lllc4 (también es popular 12 ... cs), 13.icl es etc.

12.e5 tbe4 13.tLlc3 tLixc3 14.bxc3 Wi'd7 (D) Con esta movida de dama se permite el oportuno giro llld8-e6, típico de esta línea, que además permite c6, solidificando el cen­ tro y el ala de dama, y hasta ocasionalmente el ataque al centro blanco con cs.

jugadas teóricas precedentes, por lo que el or­ den de jugadas de Ivanchuk se puede conside­ rar un éxito práctico.

1s.hJ i.hs 16.g4

Tras 16.if4 siguió la maniobra menciona­ da 16 ... ti:Jd8 17.g4 ti:le6 18.ig3 ig6 19.ti:lh4 es!, con una posición agradable para las negras, Timofeev - Lastin, Sochi 2005.

16 ... i.g6 17 . .!ildz (D)

Preparando el ataque a la bayoneta con f 4, donde la colocación del ig6 puede traer pro­ blemas a las negras.

¿Cómo jugar?, una posibilidad es 17 ... ti:las, donde las blancas no jugarían 18.ic2, sino 18.f 4, dejándose tomar en b3, para retomar de peón.

Por otro lado parece claro que "en algún momento" habrá que jugar fs, o f6, falta ver el momento de jugarlo. Ivanchuk juega una tercera posibilidad, "emparentada" con lo co­ mentado.

17 ... as!

Ivanchuk quiere cambiar los alfiles de ca­ sillas blancas antes de jugar fs, de conseguirlo sería un buen negocio para las negras, que se desprenderían de su incómodo ig6 por una pieza generalmente fuerte como es el "alfil español".

Se había jugado 17 .. .fs en varias ocasio­ nes.

18.f4

Las blancas no se oponen a la idea negra considerando que el avance del flanco rey es lo prioritario.

Otra idea era evitarlo jugando 18.a4, se­ guiría 18 ... b4, no sería entonces conveniente 19.c4?! pues el peón de d4 queda muy débil tras 19 ... dxc4.

Ivanchuk comenta que la posición sería di­ fícil de evaluar tras 19.:Bcl! bxc3 20.:Bxc3 ib4 2 1 .:Bcl f6 22.f4, donde las megras tienen bue­ nas chances tácticas contra la poderosa falan­ ge de peones blancos. Un ejemplo es 22 ... fxes 23.dxes 'it>hs (D)

Tanto en esta posición, como en la partida, el peligroso avance de peones blanco amenaza con arrollar el ala rey negro, sin embargo no es un avance sin riesgos, pues también el en­ roque blanco ha quedado "aireado".

En este momento Ivanchuk sugiere descla­ varse con 24.fül, y tras 24 ... d4 2s.ti:Jf3 el juego estaría complicado, ambos reyes están inse­ guros, el blanco porque avanzó sus peones y el negro por la amenaza de ser arrollado por esos peones avanzados.

La impulsiva 24.fs?! muestra que las negras pueden contragolpear con fuerza sacrificando

material, con 24 ... lllxes !, y las negras logran un fuerte ataque tras 2S.fxg6 �d6 26.Wg2 lllxg6, etc.

18 ... a4 19 . .ic2 .ixc2 20.�xc2 fs! (D) Necesario para frenar la avalancha de peo­ nes, Ivanchuk también consideró 20 .. .f6, para tomar en es y luego contragolpear con hs.

21.exf6

Pierde dominio espacial para que el ie3 tenga vida, en caso de la jugada de gambito 21.fül, sería arriesgado aceptar los sacrificios de peones, tras 21...fxg4?! 22.fS gxh3 23.Wh2 !, seguido de fü3, y luego traer la �al al flanco rey, la compensación sería respetable.

El camino alternativo, explotando que el ie3 ha quedado pasivo es más seguro y tal vez mejor, tras 2 1.fül las negras pueden jugar de modo similar a lo que ya vimos, con 2 1 ...lll ds!, seguido de g6 y lll e6, y la preparación del ata­ que al centro blanco con cs.

21.. . .ixf6 22.tllf3 gae8 23 . .if2

Controlando e4, aunque el curso de la partida muestra que era preferible la directa 23.llles ixes 24.dxes donde tras 24 ... gs!? el centro blanco pierde su fortaleza, pero con ambos reyes expuestos el resultado hubiera sido impredecible.

23 ... hs!

Las negras deciden plantar batalla también en el ala rey, demostrando que el rey blanco no está mejor protegido que el rey negro.

24.�g6 (D)

Jugado tras larga reflexión, la alternativa era 24.fS hxg4 2S.hxg4, donde las negras vol­ verían a abrir líneas sobre ambos reyes con

2S ... g6, aunque la posición estaría equilibrada dentro de la complejidad, Ivanchuk da esta línea ilustrativa: 26.ih4 gxfs 27.Eí:xe8 �xe8 28.ixf6 Eí:xf6 29.gS �e3+ 30.Wg2 �g6 3 1.�xfs llle7, los programas tampoco ven ventaja para ningún bando en esta línea.

¿Cómo responder al ataque al peón de hs?, la apertura de la columna h no favorece a las negras, no era esa la idea de 23 ... hs.

24 ... ge4!

"Los peones blancos parecen fuertes, pero solo a primera vista. De hecho las piezas negras están bien colocadas para golpear en el puesto más fortificado de las blancas" (Ivanchuk).

Es notable que Ivanchuk rechaza lo que parece una jugada "automática", 24 ... hxg4, sin comentarla ni darle ninguna importancia, esa decisión se justifica plenamente más ade­ lante.

Un cálculo concreto hace que las negras no teman la captura en hs, pues las blancas no tienen tiempo para hacerlo favorablemen­ te, en cambio las negras pueden tomar en g4 cuando sea necesario.

Generalmente la llamada "tensión favora­ ble", como es este caso, la tiene el bando ata­ cante, en este caso es al revés, aunque aquí los roles de atacante y atacado no están definidos al 100%.

25.gxe4?!

Era mejor obligar a las negras a abandonar el fuerte punto e4 con 2s.llld2!, y las negras sólo estarían un poco mejor.

25 ... dxe4 26.tllh2?

mate brillante de Ivanchuk, quien comenta que a 26.lLies seguiría 26 ... ixes 27.fxes hxg4 28.hxg4, y aquí la defensa del peón de e4 con la poderosa centralización 28 ... \Wds!, que de paso toca el peón de a2, y no descarta un opor­ tuno b4.

Era necesario 26.lLigs (D)

Tras 26 ... ixgs 27.\Wxgs hay varias opcio­ nes, lo natural sería 27 ... hxg4 28.hxg4, aunque no se ve un camino claro.

No es correcto 27 ... b4?! pues las blancas pueden sostener su centro con 28.dS l2Je7 29.c4 etc., pero aquí tenemos un punto donde profundizar, es posible antes 27 ... \Wd6!, y tras 28.fS hxg4 29.hxg4 las negras pueden jugar favorablemente 29 ... b4!, destrozando la es­ tructura blancas pues ya no es posible 30.ds, mientras que a 28.ie3 puede seguir 28 ... hxg4 29.hxg4 l2Je7, o directamente 28 ... l2Je7, sacrifi­ cando promisoriamente el peón de bs, la ex­ posición del enroque blanco, con pocos defen­ sores, permite ser optimista.

Al tener defendido el peón de g4 las blan­ cas amenazan 27.\Wxg4, lo que seguiría por ejemplo a 26 ... b4, ¿cuál es la mejor defensa del peón central?, seguramente que las negras tengan todas sus piezas en juego y las blancas no, pueden darnos una ayuda.

26 ... ll:\xd4!! (D)

Más que una ruptura central, para contra­ rrestar un ataque en el flanco, como mandan los cánones, esta es una demolición central, golpeando un punto aparentemente bien de­ fendido.

Notemos que la Élal no sólo está fuera de

juego, sino que es también una debilidad tác­ tica, que impide tomar dos veces en d4.

27.cxd4 .ixd4 28.�bl

No son mejores otras retiradas de torre, como 28.Élel ixf2+ 29.Wxf2 \Wd2+ 30.Éle2 É\xf4+ 3 1.Wg3 h4+ 32.Wxh4 \Wxe2 y no hay per­ petuo tras 33.\We8+ fü8 34.\We6+ Wh8 etc., o bien 28.fül e3 ganando.

28 ... eJ! 29 . .igJ h4! (D)

Otra elegante jugada para que caiga el peón de f4, y con él toda la posición, aquí ve­ mos qué importante fue no jugar automática­ mente hxg4 en algún momento precedente.

30 . .ixh4

No es suficiente el contraataque 30.l2Jf3 hxg3 3 1 .lllgs Élxf4! y el rey negro está sólida­ mente defendido, por ejemplo 32.1Wh7+ Wf8 33.1Wh8+ We7 ganando.

30 ... �xf4 31.�d3 (D)

En caso de 3 1 .iel es fácil ver que el rey blanco no puede defenderse. Por ejemplo Deep Junior 10 señala: 3 1...e2+ 32.Wg2 \Wds+ 33.Wg3

ies! (o también 33 ... fü6), 34.@h4 fü6 35.1.WeS+ @h7 36.g5 1.We4+ 37.tl'ig4 (o bien 37.@hs E1h6+! 38.gxh6 g6+ 39.@gs 1.Wf4#), 37 ... E1h6+! 38.gxh6 if6+ 39.@g3 1.Wxe8 ganando.

No es la única línea vencedora, pero sí la más espectacular, como lo señala Maxim Not­ kin en "ChessToday".

31. • . Wfds!

Otra fuerte centralización, se amenaza ga­ nar con 32 ... e2+.

32.llifl

A 32.1We2 sigue 32 ... fü2 ! 33.ixf2 exf2+ 34.@fl 1.Whl#. Frente a 32.E1b4 ganan varias

jugadas, tanto la simple 32 ... cs, como la más compleja 32 ... fü2 33.ixf2 exf2+ 34.@fl 1.Whl + 3S.@e2 1Wel + 36.@f3 1.Wxb4 etc.

32 ... fü2! 33.llixe3

Pierde la dama 33.ixf2 exf2+ 34.@h2 ieS+ etc.

33 ... E1g2+ 34.@hl

No cambia nada 34.@f1 1.Wf3+ 3S.@el ic3+! 36.1Wxc3 1We2#.

34 ... 1.Wf3! 0-1

Lo más contundente. A 35.tl'ixg2 sigue 35 ... 1.Wxd3 con doble amenaza, a la E1bl, y mate con 35 ... 1.Wxh3.

Vimos en esta partida que incluso un avance tan natural de la mayoría de peones en el ala rey tiene sus riesgos, como en todo ataque es fundamental la economía de medios defensivos y agresivos, los brillantes fuegos de artificio de las negras, 23 ... hs!, 24 ... E1e4!, 26 ... ll'ixd4!!, 29 ... h4!, etc., no deben hacernos olvidar que un factor importante fue la falta de la E1al en la lucha.

Es muy curiosa la versión de "tensión fa­ vorable", a favor de las negras, que se produce tras 23 ... hs!

4.

Aprovechamiento de las ventajas

temporales

En muchas ocasiones un bando se hace fuerte en un flanco a costa de ceder terreno en el otro, y se produce una especie de carrera por ver quién logra que la lucha se lleve a cabo donde tiene superioridad.

En varias aperturas se realizan jugadas semiautomáticas hasta entrado el medio juego, como por ejemplo en la Variante Mar del Plata de la Defensa India del Rey, o el ataque Indio del rey, etc.

Esas posiciones tienen un carácter específico con motivos tácticos y maniobras temáticas que tienen influencia en la partida, y que aunque sólo sea por motivos prácticos, es útil conocer porque puede haber similitudes inesperadas con posiciones de una apertura diferente.

En cierto modo en esas partidas el bando que ataca en un flanco tiene una ventaja temporal, y debe sacar provecho de ella porque el adversario también tiene una superioridad similar en el otro flanco, y el que llega antes, por lo general está cerca de la victoria.

En este capítulo nos ocuparemos de partidas con posiciones menos típicas, donde un bando logra superioridad momentánea en el flanco rey, por diferentes razones, ya sea por una carrera, como lo descrito, o porque consigue alejar a defensores importantes de la defensa del rey.

Partida Nº 16

L a partida tiene u n comienzo tranquilo, con maniobras que dan una leve superioridad a las blancas, pero nada grave, hasta que una imprudencia de las negras permite que las blancas concentren sus fuerzas sobre el enro­ que negro y desaten una tormenta irresistible sobre el rey adversario.