• No results found

5.4 A Classification Model for Semantic Validation

5.4.3 Results and Discussion

‐ En la  metod ología  original no  son  claras las pruebas de heteroscedasticid ad  realizadas.  Tan  solo  se ind ica la au sencia de la  violación de este  supu esto del  métod o de  cu adrad os  mínimos ordinarios.  

‐ Tamp oco indican la realización de p ruebas para la d etección de multicolinealidad.  ‐  Se limita a la evalu ación de las  acciones emprendidas por la  compañía  para  evaluar el 

valor  d e  la  marca.  Tan  solo  a  través  de  la  p articipación  de  mercado  evalúa  comparativamente a la compañía con la industria.  

‐ Es un métod o antiguo. No es obsoleto, pero requiere actualizar la base de datos usada en  la construcción de los modelos.  

‐ No realiz an pruebas para verificar la estabilidad (Chow y Graficas Cu sum y Cu su msq) de  los parámetros obtenid os.  

‐ No  comparan  los  signos de los parámetros  obtenid os  con  los  sign os  de la  matriz   de  correlación con el fin de detectar algún problema de multicolin ealidad. 

‐ No  realizan  pruebas  para  detectar  p roblemas  d e  especificación  del  modelo  (Prueba  Ramsey). 

 

4. LIMITACIONES Y LINEA S DE INVESTIGACI ÓN   

Para el  método de  Simon &  Sullivan, se uso inicialmente  solo la indu stria a la  pertenece  la compañía  Apple, Compu tadores  y Periféricos.  Pero, debido a  fallas  en las p ruebas de  estabilid ad de los parámetros (Chow,  Graficas Cusu m y Cu sumsq) fue necesario ampliar  la mu estra. Para lo  cual  se u so la industria  que seguía en el orden  establecid o por la SIC,  es decir  Compu tad ores  y  Software. La  selección  de  esta  indu stria debió  surgir  de  una  metodología  más  rigurosa  que  permita realizar  análisis  y  conclusiones  más  acertad as  del imp acto de la inversión en anuncios, I+D y patentes en la p articipación de  mercad o y  en el valor de mercado de los intangibles.  

 

En el métod o de uso económico, el cálculo del Índice de la marca se realiz o mediante una  encu esta.  Dicha  encuesta  se  realiz o  a  estudiantes  de  la  Universidad  de  Los  Andes  y  jóvenes  de  la  ciudad  de  Bogotá.  El  tamaño  d e  la  muestra  fue  de  11 0  personas.  De  acuerdo la fórmula para estimar el tamaño de la muestra está debía ser de 400 personas  de  acuerdo  a la  particip ación  de  mercado  del  producto  iPod  y al  nivel  de confianza  de  95%. 

 

Los p ronósticos de crecimiento en las ventas d e la indu stria se  tomaron del reporte de la  base de datos Eu romonitor International qu e se encuentra su scrita en la  biblioteca de la  Universidad  de  Los  Andes. Dicha  base de d atos es una de las  más referenciadas dentro  de la investigación de mercado consultadas por el autor. Además se el rep orte se basa en  informes  de la Oficina d e Censo de  EEUU  y rep ortes del Dep artamento de Comercio de  EEUU. 

   

1. La valoración d e marcas en Colombia au n esta por desarrollar. El hech o de no  ser un  mercad o  qu e  cu mpla  con  los  supuestos  de  eficiencia44  hace  imp osible  realizar  estudios econométricos  como  el desarrollado  en la  metod ología d e Simon  y Sullivan  (1993).  Sin  embargo,  se puede  realizar  aproximaciones  haciendo  uso del concepto  de  riesgo  país45  para  realizar  los  aju stes  corresp ondientes  de  acu erd o  a  la  metodología usada. 

2. En la  metod ología d e uso  económico, el riesgo país se pu ede  ser ú til para el  cálculo  de  la  tasa  de  descuento de  los  flujos  de  caj a  futu ros  generados  por  la  marca.  Así  mismo se puede usar para realizar los pronósticos de los ingresos de la compañía, ya  que el desempeño  y las ventas no son las  mismas en  tod os los  países, así como las  expectativas de crecimiento cambian entre países.  

3. En  la metod ología  desarrollada  por Simon  y  Sullivan  se  debe  realiz ar una  revisión  total. Pues se desarrollo en 1993, y las características del mercado y d e las industrias  son  completamente  d iferentes.  En  especial  en  las  industrias  como  las  que  se  estudiaron en  este proyecto  qu e no se encontraban al  momento del d esarrollo de la  metodología                                      44

 Hipótesis del merca do efic ien te: 1. Los prec ios d e las acciones  reflejan toda la  info rmación pasada .2. Los 

precios d e las acc iones reflejan toda la informació n no solo pasa da, s ino c ualquier inf ormac ión pub lica  y  disponible. 3. Los precios de las a cciones ref lejan no solo la informa ción pasada, pres ente que sea publica y  disponible, sino  qu e ad emás refleja la información ob tenida  de un a nális is meticu loso de la empresa y la   econo mía. To mado de: Brealey, Myers y Allen. Princip ios d e Fin anz as Co rpo rativas. Ed . Mc Graw Hill. México. 

2006    

45

 Ries go P ais : Según D amo d aran “ es  la d iferenc ia qu e existe entre el retorn o de un b ono del tesoro d e la  Reserva Federal d e EEUU y el retorn o de un bono  del Banco  C en tral de un p aís en  estudio” . 

43 

5. CONCLUSIONES   

El presente estudio demostró qu e la metod ología  basad a en el precio de la acción propuesta p or  Simon & Sullivan (1993) no es útil para la valoración de marcas de las industrias: Computad ores  y  Periféricos,  Computad ores  y  Software.  Dentro  de  los  obj etivos  d e  este  estudio  no  estaba  comp robar o refutar la validez de esta  metod ología, pero,  con el fin de obtener una valoración  basada en una  metodología valida estadísticamente es necesario  mostrar las fallas que p resenta  la metod ología  original.  En este sentido,  se d esarrollo una me todología  que en esencia  corrige  las fallas del  métod o original,  y se ajusta a las realidad es d e las industrias actuales. Las  ventaj as  del  métod o  desarrollado  en  este  estudio  están  en  la  validez  estadística  del  modelo  econométrico.  

En el  caso  del  métod o de u so  económico, se d emostró que es una metod ología apropiad a para  inversionistas. Pues estimo  el valor de la  marca tal  como se valora un  activo financiero. En este  sentido, los supu estos u sad os en esta  metodología de valoración pueden  ser comprobad os para  comp robar  en  algo  la  validez  d e  la valoración.  Es importante  re cordar  que  no  existe  ningún  método  para  comp robar la  validez  de  la  valoración  de  un  activo financiero, no  existe  ningún  método  matemático  ni  financiero  que  permita  comprobar  con  exactitud  el  valor de un  activo  financiero,  pero  comprobar  los  supu estos  en  los  cuales  se  su stenta  el  métod o  p roporciona  información clave acerca d e la validez del mismo.  

Es claro que el método basado en el precio de la acción es ú til p ara la compañía p ropietaria de la  marca. Pues permite determinar el  impacto d e la inversión en anuncios  en la p articipación de  mercad o,  qu e  para  la  compañía  Apple  es  p ositiva.  Dich a  inversión  entonces  está  afectando  positivamente  el  valor  de  la  marca.  Con  esta  información  la gerencia  d e  la  compañía  pu ede  tomar  decisiones  acerca  del  monto  a  invertir  en  anuncios  con  el  fin  de  satisfacer  sus  expectativas de participación  de mercado. Este análisis aplica  también p ara la inversión  que  se  realiz a en investigación y desarrollo así como en la obtención d e nu evas paten tes.  

                         

BIBLIOGRAFIA 

KELLER, David. Building, measuring, and managing brand  equity. 2  Ed . New Jersey. Prentice  Hall. 2003.  AAKER, David; JOACHIMSTALER, Eric. Brand leadership. New York. The free press. 2000.  CLIFTON, Rita, et al. Brands and  Brandings. New York. The Economist y Bloomberg. 2003   AAKER, David. Investigación de Mercad os. 2da ed. México. Limusa. 20 01  DAMODARAN, Aswath. Investment valuation:  tools and techniques for determining the valu e of  any asset. 2nd Ed. New York. Wiley Finance. 2002 

CRUZ, Ju an; VILLARREAL, Julio; ROSILLO, Jorge. Finanzas corp orativas: valoración, p olítica de  financiamiento y riesgo. Bogotá. Th omson. 200 2 

SIMON, Carol; SULLIVAN, Mary. The measu rement and determinants of brand equity: A financial  approach . Marketing Science 12 , no 1 (Winter 1993). 

TOLLINGTON, Tony. Brand assets. Chichester. Wiley. 2002  

GRIFFITHS, William;  HILL, Carter; JUDGE, George. Learning and p racticing econometrics. New  York. Wiley. 1993 

POPE, Jeffrey. Investigación de mercad os. Bogotá. Norma. 1992  

BRAND FINANCE PLC. Current p ractice in brand valuation. [Consul tad o en Sep tiembre 21  de  2009]. Disp onible en < h ttp://www.brandfinance.com/docs/d ownload s.asp>  

EUROMONITOR INTERNATIONAL. Country sector briefing – Portable media player USA. 2009.  [consultado 21 oct. 2009]. Disp onible en: 

<http://www.p ortal.euromonitor.com.biblioteca.uniandes.edu.co:8080/PORTAL/Statistics.asp >   

BREALEY, Richard; MYERS, Stewart;  ALLEN, Franklin.Principios de finanzas corp orativas. 8va  ed. México. Mc Graw Hill. 20 06                  

45  Anexo 1 

La forma para calcular dich o valor se pu ede resumir en el siguiente esquema:  

  Dond e: