SENSITIVITY SPECIFICITY CORRECTLY CLASSIFIED

NOMBRE DE LA

PUBLICACIÓN ÁREA DE INTERÉS

Núcleo de Asuntos

Estratégicos (NAE)- 2004 Brasil 3 tiempos

Prospectiva estratégica. Aplicación en productividad Secretaría de Asuntos

Estratégicos (SAE)-1998 Brasil 2020 Prospectiva económica

Dalci Dos Santos- 2011

Actividades prospectivas en Brasil: pasado, presente

y futuros posibles

Evolución de la Prospectiva en Brasil

Uno de los estudios más representativos en el desarrollo de la Prospectiva es el

“Brasil 3 tiempos” en el que se analizó a muchos factores en horizontes

temporales previamente establecidos (2007-2015-2022). En dicho estudio prevaleció la aplicación del método Delphi y la elaboración de escenarios principalmente enfocados a un tema prioritario: Calidad de la educación básica

en las escuelas públicas de Brasil”. (Dos Santos, 2011)

3.4.6 Principales Figuras

Medina, Becerra, & Castaño, (2014) sostiene que la comunidad se encuentra en proceso de formación y en cuanto a los expertos de Prospectiva de Brasil nombra a varias personas. El siguiente listado recopila a los expertos más importantes de Brasil.

Dalci Do Santos: matemática, maestra en física por la Universidade Federal de Minas Gerais. Es analista en Ciencia y Tecnología en el Conselho Nacional de Desenvolvimiento Científico y Tecnológico. Miembro de la WFS y la WFSF.

Trabaja con prospectiva en ciencia y tecnología desde hace diez años, coordinando varios estudios y tiene cerca de 40 publicaciones entre capítulos de libros y artículos en periódicos naciones e internacionales. Desde 2003 es coordinadora adjunta de la Red Iberoamericana de Prospectiva. (Instituto de Administración Pública del Estado de México A.C., n.d.)

Lelio Fellows: ingeniero metalúrgico posgraduado en ingenierías materiales. En 1998 fue director adjunto de programas especiales y después Jefe del Gabinete de la Presidencia. En el 2001 es nombrado Jefe de Asesoría Técnica en el Centro de Gestión de Estudios estratégicos. En este Centro es responsable de los estudios de futuros sobre temas tecnológicos. (Instituto de Administración Pública del Estado de México A.C., n.d.)

Rosa Alegría: maestría en Estudios del futuro por la Universidad de Houston Clear Lake. Capacitada en Global Management por la Morehouse College (Atlanta, EUA) y en creatividad por el Center for Creative Leadership (San Diego, EUA). Futurista e investigadora en el campo de las tendencias. Especializada en procesos de planeación y creatividad, con enfoque en sustentabilidad y comunicación. Es consultora asociada a la IFG-International Foresight Group (Alemania), Kairos Futuro (Suecia), Shaping Tomorrow (Inglaterra) y el Instituto of Alternative Futures (EUS). Vice-presidente de la NEF, Núcleo de Estudos do Futuro; directora de Perspectiva, consultoría especializada en tendencias, escenarios y estrategias, y directora de contenido de la plataforma de Mercado Ético. Codirectora del nodo brasileño del Proyecto Millennium de la WFUNA, red global de investigadores que estudia y monitoria

los 15 desafíos globales. (Instituto de Administración Pública del Estado de México A.C., n.d.)

Otras de las figuras que a lo largo de los años han tenido relevancia en el campo de la Prospectiva son:

 Amílcar Herrera

 Antonio María Gomez de Castro

 Arnoldo Hoyos

 Cristiano Hugo Cagnin

 Eduardo Marques

 Henrique Rattner

 Luis Antonio Cruz

 Marilia de Souza

 Raúl José dos Santos Grumbach

 Renato Dagnino

 Ricardo Seidl da Fonseca

 Ricardo Sennes

 Susana María Valle Lima (Medina , Becerra, & Castaño, 2014)

3.5 DIFERENCIAS DE LA APLICACIÓN DE LA PROSPECTIVA EN LATINOAMÉRICA: CASOS CHILE, BRASIL, URUGUAY Y ARGENTINA

Latinoamérica tiene un nivel bajo en cuanto a la aplicación de la Prospectiva comparado con el resto del mundo debido a varios factores antes mencionados en la presente investigación. Se pueden citar algunos entre los cuales podemos mencionar:

la falta de información confiable, la falta de capacitación en nuevas formas de tomar decisiones, ausencia de interés para difundir ésta disciplina, etc. Teniendo en cuenta que el alcance de éste estudio se limita a 4 países de Latinoamérica: Chile, Brasil, Uruguay y Argentina se pueden mencionar algunos contrastes encontrados entre las respuestas de los expertos.

Una de las grandes diferencias encontradas fue el nivel de difusión de la Prospectiva. Argentina, mantiene un nivel que ha ido disminuyendo desde sus inicios pero, sin embargo, es el país que más promueve la comunicación y trasmisión de la Prospectiva como una herramienta para poder tomar decisiones teniendo en cuenta el futuro entre los 4 países analizados. Dicho país tiene algunos Centros de Prospectiva dentro de universidades que se encargan de impartir conocimiento y además prospectivistas, los mismos que han sido reconocidos a nivel de Latinoamérica por los estudios realizados tanto en entidades públicas y privadas. En segundo lugar, se puede decir que Brasil es el país que puede asemejarse al nivel de Argentina. Brasil tiene también algunos Centros de Prospectiva y mallas curriculares dentro de universidades en donde se estudia la Prospectiva especialmente en el ámbito tecnológico. Chile, por otro lado, no cuenta con un nivel significativo de aplicaciones ni de Centros en los cuales se dé a conocer ésta nueva herramienta. Uruguay no ha presentado nada de crecimiento de la difusión Prospectiva, solamente existe una persona que la aplica correctamente.

Los campos en los que se aplica la Prospectiva también varían entre éstos países. Chile, ha enfocado sus esfuerzos en el uso de estudios prospectivos en el campo productivo e industrial. Por otro lado, en Argentina se evidencia la aplicación en el campo tecnológico. Uruguay y Brasil tienen también estudios que en su gran mayoría pertenecen al sector territorial.

4 APLICACIONES DE LA PROSPECTIVA ORGANIZACIONAL EN OTROS