Single Node Energy Consumption Distribution

En el primer capítulo fueron propuestas las hipótesis de partida que presentamos de nuevo a continuación, valorando si es posible confirmarlas o no.

H1. Es necesario dictar normas y recomendaciones más específicas, adaptadas a las peculiaridades del Centro de Estudios Extremeños, que sirvan de complemento a los instrumentos normativos elaborados por los organismos internacionales, como la IFLA, o agencias nacionales, como la Biblioteca Nacional de España (BNE).

Esta hipótesis sí se ha confirmado. En el Centro no existen normas específicas escritas, se siguen las normas generales, pero sería conveniente el establecimiento de directrices que guíen la aplicación de las mismas.

H2. Los puntos de acceso de nombres de autores extremeños existentes en el catálogo de la Biblioteca del CEEx presentan más errores que otro tipo de nombres, porque una mayoría de los mismos no están presentes en el catálogo de autoridades de la BNE, considerada como modelo de referencia para la normalización de nombres de personas y entidades. En muchos casos sólo se trata de autores de artículos de revistas o de trabajos presentados en actas de congresos.

Esta hipótesis no se confirma, ya que se ha comprobado que menos del 50% de los autores extremeños presentes en la muestra analizada presentaba algún tipo de error, mientras que más del 50% de los autores no extremeños también presentaban errores. Por tanto se puede afirmar que el porcentaje de errores es similar, independientemente de que los autores sean o no extremeños.

H3. La mayor parte de los errores de precisión son ortográficos. El origen de buena parte de ellos deriva de las migraciones y del cambio de normas de acentuación de mayúsculas.

Esta hipótesis se cumple parcialmente, ya que se ha advertido que la mayor parte de los errores de precisión son ortográficos en los registros elaborados antes del año 2004, sin embargo no ocurre así en los registros realizados durante el período 2005-2013, durante este período los errores (muy pocos) son únicamente errores humanos y no son consecuencia de las migraciones realizadas previamente.

H4. La mayoría de los errores de consistencia son de forma, porque en el Centro se adoptó como norma escribir el nombre más completo posible de un autor, puesto que no existía un catálogo de autoridades, y por tanto tampoco un sistema de referencias.

Esta hipótesis se cumple, ya que se ha comprobado que el 58% de los errores de consistencia son de este tipo.

H5. Existen más errores en los puntos de acceso de entidades que en los de autores personales. Los encabezamientos para entidades subordinadas son especialmente conflictivos y los estudios sobre el uso del catálogo han puesto de manifiesto que provocan más problemas, porque son más extensos y complejos, y se producen más errores en el tecleo de encabezamientos largos. Por otra parte, el cambio de denominación y de dependencia provoca más problemas en la elección correcta de la forma del punto de acceso.

Esta hipótesis se confirma completamente: se ha comprobado que en los nombres de personas el porcentaje de errores es de 42,82% mientras que en los nombres de entidades asciende a 127,45%.

H6. Los puntos de acceso de autores personales con adiciones al nombre tienen más errores. Según José Antonio Frías, algunos nombres personales son tan complejos como los corporativos, por ejemplo, los nombres de miembros de la nobleza, así como todos aquellos que requieren adiciones para ser distinguibles, o los que pertenecen a culturas desconocidas253.

Esta hipótesis se confirma completamente. Además se ha advertido la existencia de determinados tipos de errores en este tipo de nombres: principalmente errores de omisión de datos y errores de alteración del nombre de los elementos.

H7. Existen menos errores en los puntos de acceso principales que en los secundarios.

Esta hipótesis no se cumple: el número de errores es similar en los puntos de acceso principales y secundarios. Es preciso tener en cuenta que la normativa es igual para todos los tipos de puntos de acceso, independientemente de que sean principales y secundarios. Además, en un catálogo automatizado, las autoridades, ya sean en los campos 1xx o 7xx, se capturan de las mismas listas de autoridades, y por tanto los errores que puedan producirse deberían ser los mismos en los puntos principales o secundarios.

253 _{Frías Montoya, José Antonio. “El OPAC y el futuro de los puntos de acceso a la descripción:}

No obstante, debido a las continuas migraciones de los registros de un sistema informático a otro, a la falta de personal técnico especializado y a la política descriptiva del Centro el número de errores en los puntos de acceso principales ha aumentado.

H8. La lengua del documento puede incidir en la presencia de errores en los registros. Esta apreciación se debe a la dificultad que puede tener el escribir términos en otro idioma, dando lugar a errores gramaticales (ortográficos, sintácticos o semánticos) y mecanográficos (permutación, omisión, sustitución o inserción).

Esta hipótesis se confirma parcialmente. Aunque teóricamente existe más dificultad al escribir términos en otro idioma y existe, por tanto, mayor riesgo de comisión de errores gramaticales (ortográficos, sintácticos o semánticos) y mecanográficos (permutación, omisión, sustitución o inserción), se ha comprobado que el número de errores de precisión es similar en los encabezamientos de los nombres de autores de cualquier lengua. Sin embargo, paradójicamente, el número de errores de consistencia es mayor en el caso de puntos de acceso de autores que escriben en otras lenguas.

H9. La mayor parte de los puntos de acceso son de autores extremeños. No obstante, desde que se han catalogado ejemplares en la Biblioteca Pública y en la Biblioteca de Comunidades, ha disminuido la proporción de autores extremeños.

Esta hipótesis no se confirma. El Centro de Estudios Extremeños alberga una biblioteca extremeña, y gran parte de sus puntos de acceso, el 43,75% (n=245; N=560), corresponden a nombres de personas y entidades extremeñas.

Por tanto, aunque los autores extremeños constituyen un elevado número, es mayor la cantidad de autores no extremeños, ello se debe a que desde que se han puesto en marcha la Biblioteca Pública y la Biblioteca de Comunidades Autónomas, ha disminuido la proporción de autores extremeños.

Bibliografía y fuentes

a) Fuentes bibliográficas

AGENJO, Xavier. “Conversión de distintos formatos MARC en la Biblioteca Nacional”. En: Formatos bibliográficos: su compatibilidad y conversión: casos de usuarios de sistemas automatizados de bibliotecas: jornada de la SOCADI con la colaboración de OCLC EUROPE, Barcelona, 23 de abril de 1992. Barcelona: SOCADI, 1992, p. 41-49.

AGENJO, Xavier; HERNÁNDEZ CARRASCAL, Francisca. “La biblioteca virtual: función y planteamiento”. Boletín de la ANABAD. 2009, vol. 59, nº 4, p. 25-105. Ha sido consultada la versión en línea del artículo <http://eprints.rclis.org/14352/1/La_biblioteca_ virtual_final.pdf> [Consulta: 09-05-2013]

AGENJO, Xavier; HERNÁNDEZ CARRASCAL, Francisca. “Los modelos de datos en la perspectiva de Europeana: la DPLA y RDA”. Boletín de la ANABAD. 2013, vol. 63, nº 3, p. 17-32

ALBÁS, Lorenzo. “Control de autoridades y calidad de puntos de acceso del catálogo automatizado de la biblioteca de la Universidad de Salamanca [en línea]”. [Salamanca: Universidad], 2000. <http://web.usal.es/~alar/Bibweb/Temario/Lorenzo.PDF> [Consulta: 20-08-2013]

Authority control in organizing and accessing information: definition and international experience. Arlene G. Taylor; Barbara B. Tillett, editors. Binghamton (NY): Haworth In formation Press, [2004], XXV, 651 p., ISBN 0-7890-2716-X.

BAGGA, A.; BALDWIN, B. “Entity-based Cross-Document Coreferencing using the Vector Space Model” [en línea]. En: Proceedings of the Thirty-Sixth Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics and Seventeenth International Conference on Computational Linguistics. 1998, p. 79–85. <http://acl.ldc.upenn.edu/P/P98/P98-1012.pdf> [Consulta: 11-03- 2013]

BAIGET, Tomás; FERRER, Antonia.; ONTALBA-RUIPÉREZ, J-Antonio; ORDUÑA-MALEA, Enrique; PESET, Fernanda.; RODRÍGUEZ-GAIRÍN, J. Manuel.; SUBIRATS, Imma. “Normalización de la firma de autores por disciplina en repositorios catalanes [en línea]: una aproximación estadística”. En: 11 Jornades catalanes d’Informació i Documentació, Barcelona 22 y 23 de mayo. 2008, p. 637-640. <http://eprints.rclis.org/11736/1/Normalizaci% C3%B3n_de_la_firma_de_autores_por_disciplina_en_repositorios_catalanes,_una_aproximaci% C3%B3n_estad%C3%ADstica. pdf> [Consulta: 15-01-2013]

BAIGET, Tomàs; RODRÍGUEZ-GAIRÍN, J. Manuel; PESET, Fernanda; SUBIRATS, Imma; FERRER-SAPENA, Antonia. “Normalización de la información: la aportación de IraLIS [en línea]”. El profesional de la información, 2007, vol. 16, nº. 6, p. 636-643. <http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2007/noviembre/10.pdf> [Consulta: 15-01-2013]

BANGALORE, Nirmala S. “Authority files in online catalogs revisited”. Cataloging & classification quarterly, 1995, vol. 20, nº 3, p. 75-94.

BAUTISTA, Teresa [et al.] “El catálogo de autoridades de la red de bibliotecas del CSIC cómo [sic] herramienta de gestión del conocimiento [en línea]: hacia una accesibilidad sin restricciones”. En: CONGRESO DEL CAPÍTULO ESPAÑOL DE ISKO (6º. 2003. Salamanca). Tendencias de investigación en organización del conocimiento, Salamanca, del 5 al 7 de mayo de 2003. <http://digital.csic.es/handle/10261/2923> [Consulta: 08-06-2014]

BAUTISTA, Teresa, Teresa [et al.] El catálogo de autoridades de la Red de Bibliotecas del CSIC [en línea]: una nueva interfaz de consulta. [Madrid: SCIC], [2003]. <http://digital.csic.es/handle/10261/2924> [Consulta: 20-08-2013]

BENEÍTEZ IBAÑEZ, María Teresa. Manual de gestión de autoridades de la biblioteca de la Universidad de Salamanca [en línea]. Salamanca, 2009. <http://gredos.usal.es/jspui/ bitstream/10366/56267/1/SABUS_ManualGestionAutoridades.pdf> [Consulta: 20-08-2013] BENNETT, Rick; HENGEL-DITTRICH, Christina; O’NEILL, Edward T.; TILLETT, Barbara B.

“VIAF (Virtual international authority file) [en línea]: Linking die Deutsche Bibliothek and Library of Congress name authority files”. En: World library and information congress: 72nd IFLA general conference and council 20-24 August 2006, Seoul, Korea. <http://archive.ifla.org/IV/ifla72/papers/123-Bennett-en.pdf> [Consulta: 02-05-2013]

BIERBAUM, Esther Green. “A modest proposal: no more main entry”. American Libraries, 1994, vol. 25, nº 1, p. 81-84

BOGAN, R. “Identifying personal name headings with cross references: a study to measure the effectiveness of selective authority control in a public library database”. En: Authority control in the 21st Century: an Invitational Conference. Dublin, Ohio: OCLC, 1996.

BUIZZA, Pino; GERRINI, Mauro. “Control de los puntos de acceso de autor y titulo” [en línea]. En: Principios de catalogación de IFLA: pasos hacia un código internacional de catalogación: Informe de la 1ª reunión IFLA de Expertos sobre un Código Internacional de Catalogación, Frankfurt, 2003. Editado por Barbara B. Tillet, Renate Gömpel y Susanne Oehlschläger. Madrid: Subdirección General de Coordinación Bibliotecaria, 2005, p. 121-151. <http://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/icc/ime-icc-1-es.pdf> [Consulta: 02-05-2013] BURKE, Susan K.; SHORTEN, Jay. “Name Authority Work Today [en línea]”. Library Resources &

Technical Service. 2010, vol. 54, nº 1, p. 4-20. <http://www.ala.org/alcts/sites/ala.org.alcts/ files/content/resources/lrts/archive/54n1.pdf [Consulta: 17-06-2014]

BYRNE, Deborah J. Manual de MARC: ¿Cómo interpretar y usar registros MARC?. Buenos Aires: Grebyd, 2001

BYRUM, John D. “NACO [en línea]: a cooperative model for building and maintaining a shared name authority database”. En: International conference authority control: definition and international experiences, Florence, Italy. 2003. <http://www.sba.unifi.it /ac/relazioni/byrum_eng.pdf> [Consulta: 01-01-2013].

Cat-assess [en línea]. Contet by Ann Chapmann. UKOLN, page last revised on: 03-06-2005. <http://www.ukoln.ac.uk/bib-man/tools/cat-assess/instructions.html> [Consulta: 30-07-2014].