• No results found

Structure of the thesis and argument of the chapters

 AGUILÓ, J. (2010). “Positivismo y Postpositivismo. Dos paradigmas

jurídicos en pocas palabras”, en: LIFANTE VIDAL, Isabel,

Interpretación Jurídica y Teoría del Derecho, Palestra Editores, Lima.

 AGUILÓ, J. (2004) La Constitución del Estado Constitucional. Palestra Editores, Lima.

 ALEXY, R. (1988). “Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica”, en: DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, N° 5, Alicante, 1988.

 ALEXY, Robert. (1994). “Derechos, razonamiento jurídico y discurso

racional”, en: Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, N° 1, octubre, 1994, México.

 ALEXY, Robert (2010) La institucionalización de la justicia, 2° Edición, Comares, Granada.

 ALEXY, Robert y BULYGIN, Eugenio, (2001). La pretensión de corrección

del derecho. La polémica sobre la relación entre derecho y moral, Universidad Externado de Colombia, Bogotá

 ALEXY, Robert (2008) Teoría de los derechos fundamentales, 2° edición,

traducción a cargo de Carlos Bernal Pulido, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.

 ALEXY, Robert (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y

la teoría de los principios, Universidad Externado de Colombia, Bogotá.

 ALEXY, Robert (2002) “Epílogo a la teoría de los derechos

101

Año 22, N° 66, septiembre-diciembre.

 ALEXY, Robert (2008). El concepto y la naturaleza del Derecho. Marcial Pons, Madrid.

 ALEXY, Robert (2003). “Sobre las relaciones necesarias entre derecho y

moral”, en: VASQUEZ, Rodolfo, Derecho y Moral, Ensayos sobre un debate contemporáneo, GEDISA, Barcelona.

 ALEXY, Robert (2003) “Derechos fundamentales, ponderación y

racionalidad”, en: FERNÁNDEZ SEGADO, Francisco (director), The Spanish Constitution in the European Constitutional Context, Dykinson, Madrid.

 ATIENZA, Manuel (2004) Las razones del derecho. Teorías de la

argumentación jurídica, Palestra Editores, Lima

 ATIENZA, Manuel y RUIZ MANERO Juan (2009) Para una teoría

postpositivista del derecho, Palestra Editores – Temis, Lima – Bogotá

 ATIENZA, Manuel (2006) El derecho como argumentación. Ariel,

Barcelona

 AAVV, (2010) El canon neoconstitucional. Universidad Externado de Colombia, Bogotá

 BARROSO, Luis R. (2008) Neoconstitucionalismo y constitucionalización del derecho. El triunfo tardío del derecho constitucional en Brasil. UNAM, México.

 BERNAL, Carlos, (2007) El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. El principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculante para el legislador, 2° Edición, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.

102

 BERNAL, Carlos. (2007) Los derechos fundamentales y la teoría de los principios. ¿Es la teoría de los principios la base para una teoría adecuada de los derechos fundamentales de la constitución española?”, en: DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, N° 30

 BERNAL Carlos (2003) Estructura y límites de la ponderación, en: DOXA,

Cuadernos de Filosofía del Derecho, N° 26,

 BERNAL, Carlos (2006) El Neoconstitucionalismo a debate. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.

 BOBBIO, Norberto (2007) El problema del positivismo jurídico,

Fontamara, México.

 BOROWSKI, Martín (2000) “La restricción de los derechos

fundamentales”, en: Revista Española de Derecho Constitucional, Año 20, N° 59, mayo-agosto

 BULYGIN, Eugenio (2006) El positivismo jurídico. Fontamara, Mexico.

 CARBONELL, Miguel (2007) Teoría del Neoconstitucionalismo. Ensayos Escogidos, Trotta, Madrid.

 CARBONELL, Miguel (2009) Neoconstitucionalismo(s). Trotta, Madrid

 CARBONELL, Miguel y GRANDEZ CASTRO, Pedro (2010) El principio de

proporcionalidad en el derecho contemporáneo. Palestra Editores, Lima.

 CARBONEL, Miguel (2008), El principio de proporcionalidad y protección de los derechos fundamentales. Comisión Nacional de Derechos Humanos, México

 COMANDUCCI, Paolo (2002) Formas de (neo) constitucionalismo. Un

análisis metateórico”, en: ISONOMIA. Revista de Filosofía y Teoría del Derecho, N° 16.

103

 CHÁVEZ, M. (2010). Alerta Informativa. Constitucionalismo social en el ordenamiento jurídico peruano. Suplemento Jurídica del Diario El Peruano N° 306, pág. 2

 DE MIGUEL BÁRCENA, Josu. Los derechos fundamentales como

manifestación de la Europa Federal. Manuscrito de 14 páginas.

 DURANGO ÁLVAREZ, Gerardo. (2007) Estado democrático de derecho -

estado constitucional de derecho: ¿tensión entre el desarrollo y garantía de los derechos fundamentales?, en: Revista de Derecho (Universidad del Norte), Baranquilla (Colombia), N° 28.

 FIGUEROA, Edwin (2010) Principios del Estado neoconstitucional. en: Jurídica, Suplemento de Análisis Legal del Diario Oficial El Peruano, N° 307, Año 7, martes 15 de junio del

 FIGUEROA, Edwin. Ponderación y proporcionalidad; un esbozo como

ténicas de interpretación constitucional, criterios jurisprudenciales. Manuscrito de 13 páginas.

 GARCÍA, Juan A. (1999) Retórica, argumentación y derecho, en:

ISEGORIA, N° 21

 GARCÍA, Juan A. Juicio de ponderación y sus partes. Crítica de su escasa relevancia, Manuscrito de 25 páginas.

 GARCÍA, Alfonso (2003) La incidencia de la derrotabilidad de los principios iusfundamentales sobre el concepto de derecho, en: Diritto & Quistione Pubbliche,N° 3

 GRANDEZ, Pedro (2010) Tribunal Constitucional y argumentación

jurídica, Palestra Editores, Lima.

 HART, Herbert (1963) El concepto de derecho. Traducción de la 1° edición inglesa a cargo de Genaro Carrión, Abeledo Perrot, Buenos Aires.

104

 HART, Herbert (2000) Post Scriptum al concepto de derecho. UNAM, México.

 JIMÉNEZ GIL, William. La fuerza expansiva de los derechos

fundamentales en las relaciones privadas. Manuscrito de 50 páginas.

 KELSEN, Hans. Teoría pura del derecho. 2° reimpresión de la 1° edición

en español, traducción de la 2° edición en alemán a cargo de Roberto Vernengo, UNAM, 1982.

 LARIGUET, Guillermo. (2005) Conflictos trágicos y ponderación

constitucional. En torno a algunas ideas de Gustavo Zagrebelsky y Riccardo Guastini”, en: Diritto & Questioni Pubbliche, N° 5.

 LARIGUET, Guillermo. (2006) Conflictos trágicos genuinos, ponderación y

límites de la racionalidad jurídica. En torno a algunas ideas de Manuel Atienza, en: ISONOMIA, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, N° 24, abril, México.

 LOEWENSTEIN, K. (1976) Teoría de la Constitución. 2ª ed., Ariel, Barcelona.

 MEJÍA, J. (1996) La tensión entre constitucionalismo y democracia

 MONTEALEGRE, Eduardo (2008), La ponderación en el derecho.

Universidad Externado de Colombia, Bogotá.

 MORESO, José Juan. Alexy y la aritmética de la ponderación. Manuscrito

de 8 páginas.

 MORESO, José Juan. Comanducci sobre neconstitucionalismo,

Manuscrito de 10 páginas.

 OLANO, Hernán (2006) Interpretación y neoconstitucionalismo. Porrúa, México.

105

Española de Derecho Constitucional, Año 24, Nº 71, mayo- agosto.

 RUIZ RUIZ, Ramón. La distinción entre reglas y principios y sus implicancias en la aplicación de los principios, en: Urbi et Ius, N° 20.

 SANCHEZ GONZALEZ, Santiago (2003) “De la imponderable

ponderación y otras artes del Tribunal Constitucional”, en: Teoría y Realidad Constitucional, N°12/13, UNED.

 SAUX, Edgardo I., “Conflicto entre derechos fundamentales”, manuscrito de 11 páginas.

 SERRANO, J. (1999) Validez y vigencia, Trotta, España.

 TALAVERA CARRASCAL, Eduardo José. El control constitucional al

legislativo. Una mirada desde la teoría del estado social, el principio de proporcionalidad y el principio de prohibición de protección deficiente. Manuscrito de 24 páginas.

 VILAJOSANA, J. (1998). Doxa 2 I-II. Revit Virtual de la Universidad de Cervantes.

 URBINA, Francisco Javier. Una crítica a la perspectiva de la ponderación. Manuscrito de 12 páginas.

 ZAGREBELSKY, G. (1999). El derecho dúctil. Trotta, España.

Bibliografía Virtual:

 CASTILLO CORDOVA, Luis. “El carácter normativo fundamental de la

Constitución peruana”, documento disponible en:

<http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/dconstla/cont/200 62/pr/pr12.pdf>, consultado el 12 de octubre del 2015

106

 DIPPEL, Horst, “Constitucionalismo moderno. Introducción a una historia

que necesita ser escrita”, en: Historia Constitucional (revista

electrónica), Nº 6, pp. 181-199, disponible en:

<http://hc.rediris.es/06/articulos/pdf/08.pdf>, consulta del 30 de octubre del 2015

 GUTIÉRREZ, E. (2009) Todo derecho-despacho jurídico. Recuperado de:

http://todo-derecho.blogspot.pe/2009/07/los-elementos-que- caracterizan-el.html

 MENDOZA, Mijail. “La eficacia de los derechos fundamentales en las relaciones entre particulares”, documento disponible en: <http://www.consultoriaconstitucional.com/articulospdf/iii/efectos.h orizontales.der.fund.pdf>, consultado el 13 de octubre del 2015.

 POZZOLO, Susanna, “Neoconstitucionalismo y especificidad de la

interpretación constitucional”, en: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, Nº 21, Vol. II, Alicante, 1998, p. 339, disponible en: <http://bib.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/235828443225

70740087891/cuaderno21/volII/DOXA21Vo.II_25.pdf>, consulta

del 15 de octubre del 2015

 QUISBERT, Ermo, (2010) ¿Qué es el Constitucionalismo Social?

http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/05/coso.html Consulta: 24 Octubre de 2015.

 TAMAYO JARAMILLO, Javier. “La constitucionalizacionalziación del

derecho privado en Colombia”, disponible en formato pdf en: http://justiciayderecho.org/, revisado el 11/10/2015.