SUMMARY AND CONCLUSIONS

Figura 23: Abundancia de fitoplancton vs Oxígeno disuelto (ZONA 1).

30.00 30.00 30.00 30.00 41.30 41.30 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 0 50000 100000 150000 200000 250000

Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre

O R G /L. FITOPLANCTON ZONA 2 STD mg/l* 5.62 5.61 5.56 6.80 5.50 5.63 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 0 50000 100000 150000 200000 250000

Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre

O

R

G

/L

FITOPLANCTON ZONA 1 Oxigeno disuelto

m g/ L m g/ L

56 En La Figura 23 se observa que los valores de los oxigeno disuelto presente en la zona 1 (salida de represa) durante todos los meses de muestreo, lo cual se en los meses de abril un valor de 5.52 mg/L, presentando una disminución en los meses de mayo con 5.61 mg/L. y junio con 5.56 mg/L.; en el mes de julio presenta un pico de elevación con un valor de 6.8 mg/L.; en agosto disminuye con 5.5 mg/l. presentando un ligero incremento en setiembre de 5.63 mg/l..

Figura 24: Abundancia de fitoplancton vs Oxígeno DISUELTO (ZONA 2).

En La Figura 24 se observa que los valores de los oxigeno disuelto presente en la zona 2 (criadero de truchas) durante todos los meses de muestreo, lo cual se en los meses de abril un valor de 5.81 mg/L, presentando una disminución en los meses de mayo con 5.7 mg/L. y junio con 5.57 mg/L.; en el mes de julio presenta un pico de elevación con un valor de 6.81 mg/L.; en agosto disminuye con 5.53 mg/l. presentando un ligero incremento en setiembre de 5.8 mg/l..

5.81 5.70 5.57 6.81 5.53 5.80 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 0 50000 100000 150000 200000 250000

Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre

OR

G

/L

FITOPLANCTON ZONA 2 Oxigeno disuelto

m

g

57 3.3.6. NITRATOS

Figura 25: Abundancia de fitoplancton vs Nitratos (ZONA 1 y 2).

En La Figura 25 se observa que los valores del nitrato presente en relación a abundancia de fitoplancton de la zona 1 y 2 durante todos los meses de muestreo, lo cual se en los meses de abril un valor de 2.08 mg/L, presentando una disminución en los meses de mayo con 1.83 mg/L. y junio con 1.64 mg/L.; en el mes de julio presenta un ligero incremento con un valor de 1.83 mg/L.; en agosto disminuye con 1.57 mg/l. presentando un ligero incremento en setiembre de 0.09 mg/l.

3.3.7. FOSFATOS

Tabla 4: Abundancia de fitoplancton vs fosfato (ZONA 1 y 2).

ESPECIE Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre FITOPLANCTON ZONA 1 121067 97600 25600 237867 65067 66667 FITOPLANCTON ZONA 2 128000 128533 56533 165333 83200 90133 Fosfato (P) <0.020 <0.020 <0.020 0.023 <0.020 <0.020

Fuente: elaboración propia

Como se puede apreciar en el cuadro Tabla 6 se aprecia que los valores oscilan por debajo de 0.02 mg/l durante todos los meses de análisis, presentándose un pico en el mes de julio de 0.023 mg/l., lo cual está relacionado directamente con el crecimiento de la abundancia del fitoplancton. 2.08 1.83 1.64 1.83 1.57 1.53 0.50 0.70 0.90 1.10 1.30 1.50 1.70 1.90 2.10 2.30 0 50000 100000 150000 200000 250000 O R G /L

FITOPLANCTON ZONA 1 FITOPLANCTON ZONA 2 Nitratos mg/l

m

g

58 DISCUSIÓN

Existen pocos trabajos de fitoplancton realizados en la represa de El Pañe, en especial en identificación y abundancia de las especies; sin embargo, se realizó una comparación de la composición en estudios desarrollados en la cuenca del rio chili, así como informes presentados por la Autoridad Nacional del agua (ANA) y Autoridad Autónoma de Majes (AUTODEMA) del año 2017. El embalse El Pañe es uno de los principales componentes del sistema de Cuenca Quilca – Vitor – Chili; siendo fundamental la realización de estudios que permitan conocer la dinámica desde una perspectiva no solo hídrica y fisicoquímica sino biológica, ya que el embalse cumple con una gran variedad de funciones (uso acuícola, irrigación y potabilización), cabe mencionar que estos ecosistemas presentan una variedad de organismos acuáticos (Vila, I. P., et. al., 2004). En el presente trabajo se logró identificar 42 especies en la represa del Pañe; distribuyéndose en las siguientes divisiones: Bacillariophyta (18 especies); Chlorophyta (13 especies); Cyanophyta (7 especies); Pyrrhophyta (2 especies) y Chrysophyta (1 especie), la gran mayoría de especies identificadas son Bacillariophytas, por su origen cosmopolita, se encuentran en todo el sistema de embalse Chili – Vito, según reportes de Autoridad Nacional del Agua, que menciona a los géneros de Sinedra, Navicula, Asterionella, Surirella, Ephitemia, Nitzschia, Gomphonema, entre otras diatomeas; del mismo modo en los informes de ANA de año 2014 - 2016 , Guzman (2017) y Puicano (2014) en la cuenca del rio Chili.

De las Cyanophytas se reportaron un total de 7 especies; siendo las especies Snowella litoralis y Woronichinia naegeliana reportes nuevos a nivel nacional. Solo los géneros Dolichospermum, Lyngbya y Leptolyngbya han sido reportadas en los informes de AUTODEMA y ANA; mencionando a su vez la familia Nostocacea como dominante (ANA, 2016), que están reportadas por generar mucosidad y malos olores en el agua. Los episodios de sabor y olor en agua potable se deben a la generación microbiana de compuestos volátiles, fundamentalmente geosmina y 2-metilisoborneol (2MIB), que tienen olor similar a “tierra mojada” o humedad. Los mismos son producidos por diversos organismos, entre ellos bacterias filamentosas, actinomycetes y cianobacterias. A su vez, la ausencia de sabor y olor no implica en absoluto la presencia o la ausencia de cianobacterias (Bonilla, S. 2009), siendo esta característica no indicadora de la presencia cianobacterias en la represa del Pañe. Por lo cual la importancia de la composición de fitoplancton de la represa.

59 Como se menciona anteriormente en el presente trabajo se detectó la presencia de Dolichospermum cf. circinalis; organismos con organización celular de tricomas, irregulares y espiralados no muy marcados; con dos tipos de células; vegetativas y heterocistos en posición intercalar, y con presencia de aerotopos; dichas características son mencionadas en trabajos realizados de cianobacterias de Uruguay de Bonilla, 2009, no se vio la presencia de acinetos, ya que estos según son células de resistencia que aparecen cuando las condiciones del medio no son favorables. Tienen la capacidad de germinar después de una larga exposición al frío, desecación y limitación de fosfato se sabe que escasez de nitrógeno actúa como disparador de la producción de heterocistos (Licera, C., et. al., 2012).

En el división Pyrrophycophyta de determinaron 2 especies; la de mayor importancia es Ceratium sp1, presentando similares características morfológicas a Ceratium furcoides; un cuerno epitecal y dos en la hipoteca; este género fue reportado por primera vez como invasora en el Embalse Yacyretá (río Paraná, Argentina-Paraguay) por Meichtry de Zaburlin N. et al, en el 2014; la cual corrobora dichas características, en relación a sus cuernos en la hipoteca; mencionando la producción de problemas de sabor en el agua por secreción de compuestos químicos en esta, como un mecanismo de defensa y la formación de floraciones. Otra característica es la presencia de sus cuatro placas apicales alcanzando el ápice, la cual solo las tres primeras placas apicales (1′, 2′ y 3′) llegan hasta el ápice, siendo la cuarta apical (4′) mucho más corta reportado (Meichtry de Zaburlin N. et al, en el 2014); esta característica no presenciada en el espécimen, por la cual es recomendable realizar estudios específicos para esta especie.

En relación a la abundancia de organismos presentes en la represa de El Pañe; en ambas zonas, durante todos los meses de estudio, presentaron como división dominante Cyanophyta, 25600 – 237867 org/L.; entre ellas la especie Dolichospermum cf. circinalis con 68.8– 91.3 % equivalente a 89067 – 156267 org/litro de la población total de fitoplancton. Las cianobacterias planctónicas presentan una gran variedad de rasgos biológicos, ecofisiológicos y con amplia tolerancia ambiental, lo cual explica que son un grupo ubicuo (Paer, H. W. et. al., 2001), se pueden encontrar en cualquier estado trófico; desde el oligotrófico a eutrófico y en cualquier tipo de clima (Whiton & Pots 2002). Tanto el incremento como la disminución de la biomasa, está íntimamente relacionado con la alta carga de nutrientes y el aumento de temperatura.

La temperatura mínima del agua se registró en junio (8.5 ºC), aumentando hasta alcanzar el máximo en setiembre (12.8 ºC). El Ph registrado fue de 7.2 – 7.4. Conductividad mínima del agua se registró en junio 53.2 µS/cm presentando un

60 aumento en el mes de setiembre de 63.8 µS/cm. Solidos totales disueltos presenta unos valores más estables durante todos los meses de muestreo equivalente a 30 – 40 mg/l. El Oxígeno disuelto oscilan entre 5.5 mg/l en el de agosto a 6.8 mg/l en el mes de julio. Nitratos registrados presentan un mínimo de 1.64 mg/l en el mes de junio y un máximo en el mes de 1.83 en el mes de Julio. Fosfatos presenta un rango < 0.023 mg/l durante los meses de muestro. Estos parámetros están relacionados con el incremento y reducción de la abundancia del fitoplancton, como se muestra en los resultados. Naselli– Flores (2000) menciona que la variación del fitoplancton responde a las fluctuaciones de la temperatura, la cantidad de radiación solar y carga de nutrientes; siendo estos modificados por las condiciones ambientales, climatológicas, geológicas y el viento. Las condiciones ambientales de la represa El Pañe al ubicarse por encima de los 4000 msnm y las bajas temperaturas son de alguna manera hostiles a las cianobacterias, se encontró Dolichospermum cf. circinalis. Según Cobo et al. (2012) las cianobacterias aparecen fácilmente en ambientes continentales de aguas alcalinas con pH entre 6 - 9 y temperaturas entre 15 y 30 °C. en cuanto a la temperatura se un máximo de 12.8 cianobacterias y fitoplancton en general. La temperatura también tiene efectos indirectos que afectan al fitoplancton en general y a las cianobacterias en particular; dichos efectos se asocian con la estratificación y cambios en la mezcla de la columna de agua, así como son el aumento de nutrientes por la intensificación de la mineralización. Temperaturas elevadas genera condiciones de estabilidad de la columna de agua y aumento de la biomasa Fitoplanctónica, lo cual a su vez aumenta la atenuación de la luz (Kruk, C., et. al., 2012).

En cuanto al pH se ve en los resultados que el agua es básica (7.2 -7.4) esto implica que es favorable para la proliferación de cianobacterias. El alto pH implica una baja concentración de CO2, favoreciendo el crecimiento de cianobacterias, dado que poseen una mejor capacidad de captar CO2 en comparación con la mayoría de microalgas eucariontes, debido a sus mecanismos de concentración de carbono celular (Kruk, C., et. al., 2012). Los resultados de conductividad demuestran la presencia de sales en el cuerpo de agua, por otro lado, los valores entre 30 a 60 µS/cm están muy por debajo del valor que indica la norma de estándares de calidad de agua destinada para la producción de agua potable y para riego cuyos valores son de 1600 y 2500 µS/cm respectivamente.

En función al oxígeno disuelto, según la norma de estándares de calidad ambiental (ECAs) para agua, el valor tiene que ser superior a 5 mg/L en un agua destinada para consumo humano que pueden potabilizarse con tratamiento convencional. Los valores

61 determinados 5.5 – 6.8 mg/l superan las condiciones de la norma, lo que implica que aún el cuerpo de agua se encuentra en buen estado con respecto a su finalidad y que las cianobacterias no son un problema con respecto a una floración.

En cuanto a otras características fisicoquímicas, como nutrientes se relaciona directamente con el incremento y la disminución en la cantidad de fitoplancton, dichos resultados se observan en las gráficas anteriores. Cabe mencionar que el crecimiento dominante de las cianobacterias de debe a su capacidad de almacenar muy eficientemente fósforo y nitrógeno; siendo estos buenos competidores por esta razón, aun cuando los mismos están en bajas concentraciones, esto en el caso del fosforo. Por lo tanto, aunque el estado de eutrofia no favorece al desarrollo de cianobaterias, paradójicamente algunas especies pueden dominar, siendo la concentración de nutrientes baja (Bonilla, S. 2009).

62 CONCLUSIONES

• Se logró identificar de manera cualitativa un total de 5 divisiones, 6 clases, 19 órdenes, 28 familias, 33 Géneros y 42 especies; representadas en los siguientes grupos; Bacillariophyta (18 especies); Chlorophyta (13 especies); Cyanophyta (7 especies); Pyrrhophyta (2 especies) y Chrysophyta (1 especie); la gran mayoría de especies identificadas de la división Bacillariophyta. Las Cyanophyta se reportaron un total de 7 especies; siendo las especies Snowella litoralis y Woronichinia naegeliana reportes nuevos a nivel nacional. Se reportaron las especies Dolichospermum cf. circinalis y Ceratium sp1 siendo estas perjudiciales para la calidad del embalse, por ser especies cianotoxicas y formadores de floraciones.

• Se determinó la abundancia de fitoplancton por zona de muestreo 1 y 2, siendo en el mes de abril de 121067 a 128000 org/L, en mayo de 97600 a 128533 org/L, junio de 25600 a 56533 org/L, julio de 237867 a 165333 org/L, agosto de 65067 a 83200 org/L y septiembre de 66667 a 90133 org/L, respectivamente. Siendo la especie dominante Dolichospermum cf. circinalis con un 68.8 – 91.3% de la población total de fitoplancton;seguida de la especie Sphaerocystis sp. con 2.9 – 25.3%.

• Los rangos de valores fisicoquímicos obtenidos en las zonas de 1 y 2, de la represa del Pañe son: Temperatura 9.9 – 10.7 y 8.5-12.8 °C; pH 7.2 – 7.4 para ambas zonas; Conductividad 54.3 - 60.3 y 53.2-63.8 uS/cm; STD 30 -40 mg/l para ambas zonas; Oxígeno disuelto de 5.5 – 6.81 mg/L. para ambas zonas; Nitratos de 1.53 – 1.83 mg/L para ambas zonas, fosfatos < 0.023 mg/l. presentando una relación directa con el incremento y disminución de la población de fitoplancton.

63 RECOMENDACIONES

• Contar con los equipos necesarios (microscopios óptico e invertido), para poder apreciar mejor las características morfológicas de las especies de fitoplancton.

• Fortalecer los resultados taxonómicos y morfológicos de las cianobacterias presentes en la represa de El Pañe, mediante la realización cultivos específicos, así como la identificación a nivel de especie con métodos moleculares; tomando énfasis a las especies de importancia, en especial cianobacterias.

• Realización de un estudio de todo el embalse de El Pañe, así como sus afluentes y efluentes; con el propósito de determinar el aporte y origen del fitoplancton presente; del mismo modo de la composición del fitoplancton de los bofedales presentes a los alrededores.

• Realización de un estudio de fitoplancton en la columna de agua, como la interacción de los factores fisicoquímicos y nutrientes.

• Realización de un estudio de la Estructura comunitaria de diatomeas presentes en los sedimentos desde un punto de vista histórico y paleontológico; así como la interacción y aporte de nutrientes del sedimento al embalse.

64 BIBLIOGRAFÍA

1. ACLETO C, ZUÑIGA R. (1998). Introducción a Las Algas. Edit. Escuela Nueva S.A. Lima. Perú.

2. APHA (2012) Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 22th edn. ed. Eaton, A.D., Clesceri, L.S. and Greenberg, A.E. Washington, DC: American Public Health Association.

3. AUTODEMA. (2017). Monitoreo de calidad de agua. Enfoque hidrobiologico y fisicoquimico. (enero-Julio). Gobierno Regional de Arequipa.

4. AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA (2014). INFORME TÉCNICO Nº 021- 2014- ANA-DGCRH/GOCRH. Evaluacion integral de la calidad de agua de los enbalses que conforman el sistema hidrico Chili-Arequipa.

5. AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA. (2016). Evaluación integral de calidad de agua de los embalses y ríos que conforman El Sistema Hidráulico Chili – Arequipa.

6. BONILLA, S. (2009) (ed.). Cianobacterias planctónicas del Uruguay. Manual para la identificación y medidas de gestión. Documento Técnico PHI-LAC Nº 16. UNESCO. Montevideo. 97 pp

7. CARLOS E. DE M. BICUDO M MENEZES. (2006). Gëneros de algas de aguas Continentais do Brasil. CHAVE PARA IDENTIFICAÇÃO E DESCRIÇÕES. SEGUNDA EDIÇÃ.O. São Carlos: RiMa. 502 pp.

8. COBO, F., LAGO, L., BARCA, S., VIERIA, LANERO R., SERVIA J. M. (2012). Cianobacterias y medioambiente. Aspectos ecotoxicológicos de sus floraciones en aguas continentales.

9. FERNANDEZ, A. (1999). Manual de las Diatomeas Peruanas. Ed. Hortus Boanicus. Truxillense. Trujillo – Perú.

10. GERALD A. COLE. (1988). Manual de Limnología. Louis/Toronto/London: Mosby Company.

11. GIANNUZZI, LEDA; et al. (2009). Cianobacterias y Cianotoxinas; Identificación, Toxicología, Monitoreo y Evaluación de Riesgo. 1a ed. - Buenos Aires, Argentina. 12. GRAHAM, L. E., WILCOX, L. W. Y GRAHAM, J. (2016). Algae. (3rd ed.), San

65 13. GUZMAN RODRIGUEZ, NATALY PAOLA. (2017). "Determinación de la calidad de agua del río chili mediante indicadores biológicos (Bacillariophyta) agosto 2015 - enero 2016" tesis 2017; Arequipa – Perú.

14. KOMÁREK J. & ANAGNOSTIDIS, K. (1998). Cyanoprokaryota I Teil: Chroococcales. In: Süßwasserflora von Mitteleuropa, Band 19(1). Ettl, H., Gärtner, G., Heynig, H. & Mollenhauer, D. (Eds.): Gustav Fischer, Jena-Stuttgart-Lübeck- Ulm. 548 pp.

15. KOMÁREK, J. ANAGNOSTIDIS K. (2005). Cyanoprokaryota. II Teil. Oscillatoriales. In: Süßwasserflora von Mitteleuropa, Band 19(2). Büdel. B., Gärtner, G., Krienitz, L. & Schlagerl, M. (Eds.): Elsevier Verlag, München. 759 pp.

16. KOMÁREK, J.(2014). Cyanoprokaryota. III Teil. Part 3: Cyanoprokaryota s. In: Süßwasserflora von Mitteleuropa, Freshwater Flora of Central Europe. Band 19/3 . Büdel. B., Gärtner, G., Krienitz, L. & Schlagerl, M. (Eds.): Elsevier Verlag, Tfeboñ, Czech Republic 1087 pp.

17. KRUK, C. & BONILLA, S. (2012). Floraciones de cianobacterias en el Uruguay: Niveles guía y Descriptores Ambientales. Sección de Limnología, IECA, Facultad de Ciencias. Universidad de la Republica. Montevideo – Uruguay.

18. LICERA C., RODRÍGUEZ M-, LARROSA N., RUIZ M., HALAC S., OLIVERA P., BRANDALISE M., & NADAL F-. (2012). Cianobacterias en embalses de Córdoba, descripción taxonómica y ecológica. Instituto Nacional del Agua, Centro de Investigación de la Región Semiárida (INA-CIRSA), Córdoba – Argentina.

19. LICERA, C.; RODRÍGUEZ, M. I.; LARROSA, N.; RUIZ, M.; HALAC, S.; OLIVERA, P.; BRANDALISE, M. V. & NADAL F. (2012). Cianobacterias en embalses de Córdoba, descripción taxonómica y ecológica. Instituto Nacional del Agua, Centro de Investigación de la Región Semiárida (INA-CIRSA); Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Universidad Nacional de Córdoba. Argentina.

20. LÓPEZ- RÓGER, S. & VELA, L. (2011). Densidad y diversidad del fitoplancton de la cocha Llanchama, en los periodos hidrológicos de creciente y media vaciante, Loreto, Perú.

21. LUNA, L. M. (2007). Microalgas: aspectos ecológicos y biotecnológicos. Revista Cubana de Química. Cuba.

66 22. MAGRAMA. (2004). Metodología para el establecimiento del estado ecológico según la directiva marco del agua en la Confederación Hidrográfica del EBRO. Editor Jesús de la Fuente Álvaro. EBRO – ESPAÑA.

23. MAMANI LARICO, A. (2017). Implementación de un modelo numérico de calidad del agua para el estudio del Fenómeno de eutrofización del embalse El Pañe. Tesis. Universidad Nacional de san Agustin de Arequipa

24. MEICHTRY DE ZABURLIN N., BOLTOVSKOY A., COSTIGLIOLO-ROJAS C. & RODRIGUEZ R. (2014). Primer registro del dinoflagelado invasor Ceratium furcoides (Levander) Langhans 1925 en la Argentina y su distribución en el área de influencia del Embalse Yacyretá (río Paraná, Argentina-Paraguay). Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales, Universidad Nacional de Misiones. División Ficología “Dr. Sebastián A. Guarrera”, Museo de la Plata, La Plata, Buenos Aires, Argentina.

25. MERICAN, FARADINA (2012). Phylum Cyanobacteria: blue green bacteria, blue green algae. Chapter Two. Universiti Sains Malaysia. Malasia.

26. MONTOYA-MORENO Y. & AGUIRRE N. (2013). Estado del arte del conocimiento sobre perifton en Colombia. Revista Gestion y Ambiente. Colombia.

27. NASELLI, L. (2000). Phytoplankton assemblages in twenty-one Sicilian reservoirs relationships between species composition and environmental factors. Hydrobiologia, 424: 1-11.

28. OLIVIA-MARTINEZ M., GODINEZ-ORTEGA J. & ZUÑIGA-RAMOS C. (2014). Biodiversidad del fitoplancton de aguas continentales en México. Universidad Nacional Autónoma de MéxicoMéxico, D. F., México.

29. PEAR, H.W. et al., (2001). Harmful Freshwater Algal Blooms, With an Emphasis on Cyanobacteria. ThescientificWorld.JOURNAL., 1, pp 76 – 113.

30. PEÑA PULLA, E. (2007). Calidad de agua. Trabajo de investigacion. Oxigen disuelto. Escuela superior politecnica del litoral. Guayaquil – Ecuador.

31. PERAZA, R. (2017). Diversidad y abundancia de fitoplancton del embalse Abreus (Cienfuegos, Cuba). Centro de Estudios Ambientales de Cienfuegos (CEAC). Centro de Investigaciones Marinas de la Universidad de La Habana Y Centro de Estudios Ambientales de Cienfuegos. Habana. Cuba.

67 32. PÉREZ, G. & RAMÍREZ, J. (2008). Fundamentos de limnología neotropical. Segunda edicion. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Fisica y Naturales. Universidad Catolica de Oriente. Colombia

33. PUICANO RAMOS, ESTEFANIA ELISA MARGARITA. (2015). "Determinación taxonómica de algas y parámetros fisicoquímicos del rio chili, en las zonas de Chilina, Tingo y Uchumayo en los meses de octubre del 2013 - abril del 2014- Arequipa," Tesis. Universidad Nacional de San Agustín. Arequipa – Perú.

34. RILEY, J.P. Y CHESTER (1976). Chemicla Oceanography. Second Edition, Volume 6. Academic Press. London New York San Francisco

35. RODRIGUEZ URO, VICTOR HUGO. (2017). DETECCION DE Cianobacterias toxigenas de la represa El Pañe – Arequipa. Tesis. Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Arequipa – Perú.

36. ROMERO C. (2018). Determinación de la relación de la comunidad fitoplanctónica con los factores físicos y químicos del sector Puno de la reserva nacional del Titicaca, Region Puno, abril – julio 2014. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA. AREQUIPA

37. SEDAPAR. (FEBRERO DEL 2015). Protocolo para la preservacion y etiquetado de muestras hidrobiologias. Arequipa - Perú.

38. SERRA, M. N. GARCÍA, M. L.; MAIDANA, N. I.; VILLAROSA, G.; LAMI, A. & J. MASSAFERRO.(2016). Little Ice Age to present paleoenvironmental reconstruction based on multiproxy analyses from Nahuel Huapi Lake (Patagonia, Argentina). Ameghiniana 53: 58–73.

39. SLÁDECKOVA, A. Y V. SLÁDECÉK. (1977). Periphyton as indicator of the reservoir water quality II. Pseudoperiphyton. Arch. Hidrobiol. Berth. Limgebh. Limnol. 9. 40. STRUNECKY, O., BOHUNICKÁ, M., JOHANSEN, J.R., CAPKOVÁ, K., RAABOVÁ,

L., DVORÁK, P. & KOMÁREK, J., (2017). A revision of the genus Geitlerinema and a description of the genus Anagnostidinema gen. nov. (Oscillatoriophycidae, Cyanobacteria). Fottea, Olomouc 17(1): 114-126.

41. UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS (UNMSM). MUSEO DE HISTORIA NATURAL (2014). Métodos de colecta, identifcación y análisis de comunidades biológicas: plancton, perifton, bentos (macroinvertebrados) y necton (peces) en aguas continentales del perú / departamento de limnología, departamento de Ictiología -- Lima: Ministerio del Ambiente.

68 42. VILA, IRMA P. & MÜHLHAUSER, H. A. (1987). Dinámica de lagos de altura, perspectivas de investigadon. Departamento de Ciencias Ecológicas, Facultad de Ciencias, Universidad de Chile, Santiago – Chile.

43. WEHR, J. D. & SHEATH, R. G. (2003). Freshwater algae of Nort American, Ecology and classification. Biological Station and Department of Biological Sciences.