Supporting accident analysis for development

La obtención de la información necesaria para la presente indagación es realizada por medio de una investigación jurídica, la misma que presenta una serie de características que la enlazan de forma natural con la innovación en la jurisprudencia, misma que nos muestra las instancias del estudio inicial de las leyes ya existentes que pueden ser manejadas como una herramienta para fomentar la primicia en la jurisprudencia, mismas que con estudios realizados se irán realizando reformas con el fin de crear o modificar un proceso para cumplir un objetivo valioso para protección de las personas y de la sociedad en general.

Para determinar la investigación se utilizó el Método de Muestreo No Probabilístico: esta es una técnica de muestreo es donde los elementos son elegidos a juicio del investigador, dado que no todos los elementos de la población pueden formar parte de la muestra, se trata de seleccionar a los sujetos siguiendo determinados criterios procurando que la muestra sea representativa.

2.1.1. Universo y muestra

2.1.1.1. Universo

Es el conjunto de personas, cosas o fenómenos sujetos a investigación, que tienen algunas características definitivas. Ante la posibilidad de investigar el conjunto en su totalidad. En la presente investigación fue realizada tomando como universo a los profesionales del Derecho, inscritos en el Consejo de la Judicatura

2.1.1.2. Muestra

Es una parte del universo, la cual debe tener las mismas características del universo en su totalidad ya que es representativa de este. Y se utiliza cuando no es conveniente considerar a todos los elementos que lo componen.

Para el caso en estudio se aplicó la siguiente fórmula:

n

n: muestra N: Universo

e: Error de Muestreo (5% : 0.05) e2: 0.0025

N-1= Factor de corrección en la selección de la muestra

n= 268 (0.05)2 (268-1)+1 n= 268 0.0025 (268-1)+1 n= 268 0.0025 (267)+1 n= 268 0.66+1 n= 268 0.66+1 n= 268 1.66 n= 161

La muestra queda determinada en 161 Profesionales del Derecho.

N

e

(N

1) 1

2.1.2. Técnicas de recolección de la información

Para la obtención de la información necesaria para conocer el criterio de los abogados, se hizo uso de la siguiente técnica de investigación:

2.1.2.1. Encuesta:

Esta técnica consiste en obtener información de los sujetos de estudio, proporcionada por ellos mismos, sobre opiniones, actitud o sugerencias, la utilización de esta técnica resulta de fácil aplicación y permite obtener información concreta y directa de las personas involucradas.

2.1.2. Instrumento de recolección de datos

2.1.2.1. Cuestionario

Es un instrumento o formulario impreso, destinado a obtener respuestas sobre el problema en estudio y que la persona consultada llena por sí misma, este cuestionario se aplicará a los profesionales del derecho y contendrá preguntas abiertas y cerradas, para obtener información básica relacionada al tema de investigación.

2.1.3. Cuadro de Resultados

Por medio de este cuadro se mostrará la información recopilada de las Encuestas para crear así una asimilación con los resultados obtenidos en la investigación.

2.1.4. Representación gráfica

Los resultados obtenidos por medio del cuestionario realizado a los profesionales del Derecho se muestran de forma gráfica utilizando el gráfico del pastel, en el cual cada respuesta será representada por un color determinado, para su mejor entendimiento.

2.1.5. Interpretación

Es la forma mediante la cual se expresa y plantea de forma clara la información obtenida por medio de la investigación.

2.1.6. Tabulación del resultado de las encuestas aplicadas a los y las Profesionales del Derecho de Pastaza

Tabla Nº1

Nº PREGUNTA VA R I A N TES FR EC U EN C I A %

1 Conoce usted en qué tipo de delitos se realiza la toma SI 145 90% del testimonio anticipado, tipificado en el art. 502 COIP NO 16 10% 2 Tiene conocimiento bajo que principios se realiza la SI 137 85%

toma del testimonio urgente? NO 24 15%

3

Considera usted que en los delitos sexuales específica- SI 8 5% mente en la violación debe prevalecer el principio de la

no revictimización sobre la contradicción? NO 153 95%

4

Conoce ud si en la toma del testimonio anticipado en el SI 0 0% delito de violación se encuentra presente el imputado

para cumplir el principio de contradicción? NO 161 100%

5

Considera usted que al no estar presente el imputado SI 145 90% en la toma del testimonio urgente se viole el debido

proceso tipificado en el Art. 76 de la Constitución? NO 16 10%

6

Considera usted que se viola el principio de contradicción SI 153 95% al no encontrarse el imputado en la toma del testimonio

anticipado en los delitos de violación? NO 8 5%

7

Considera que toda persona en todo proceso en el que se SI 161 100% determinen derechos y obligaciones de cualquier orden de-

be ser aplicada la garantía constitucional del debido proceso NO 0 0

Total 161 100%

Fuente: Profesionales del Derecho

2.1.7. Tablas, figuras, análisis e interpretación de resultados de las encuestas aplicadas las y los Profesionales del Derecho.

Tabla 2

Nº PREGUNTA VARIANTES FRECUENCIA %

1

Conoce usted en qué tipo de delitos se realiza la toma del testimonio anticipado, tipificado en el Art.

502 del COIP SI 145 90%

NO 16 10%

Elaborado por: Patricia Ramos Carrasco

Fuente: Profesionales del Derecho

Figura 1

Fuente: Profesionales del Derecho

Elaborado por: Patricia Ramos

Análisis e interpretación de resultados

En relación a la toma del testimonio anticipado o urgente y a los delitos sobre los cuales se aplica el mismo; el 90% manifiestan que si conocen, mientras que el 10 % manifiestan desconocer.

Con esta demostración gráfica evidenciamos que la mayoría de Profesionales del Derecho tienen conocimiento de en qué tipo de delitos se realiza la toma del testimonio