Theme 1: Challenges to Coping

Como ya indicamos al comienzo de este capítulo, MATUSZEWSKI et al. (2010) elaboraron un listado de especies de potencial utilidad forense basándose en la duración del periodo de presencia y en la regularidad del momento de aparición de los distintos taxones con respecto al comienzo de los estados de descomposición, ya que consideraron ambos aspectos características importantes de la fauna y, con ello, establecieron una serie de categorías convencionales. Dichas categorías, consideradas también por nosotros, son las siguientes:

• Taxones sin utilidadTaxones sin utilidadTaxones sin utilidadTaxones sin utilidad: aquellos que muestran una media de la duración relativa del

periodo de presencia (MDRPP) mayor del 80% o bien no muestran ninguna relación significativa entre su momento de aparición y el comienzo de cualquiera de los procesos descomponedores.

• Taxones de utilidad bajaTaxones de utilidad bajaTaxones de utilidad bajaTaxones de utilidad baja: aquellos que muestran un valor de MDRPP entre el 60 y el

80% o bien una relación significativa débil (r<0,5) entre su momento de aparición y el comienzo de cualquiera de los procesos descomponedores.

• Taxones de utilidad moderadaTaxones de utilidad moderadaTaxones de utilidad moderadaTaxones de utilidad moderada: aquellos que muestran un valor de MDRPP entre el 40

y el 60% o bien una relación significativa moderada [r ϵ (0,5-0,8)] entre su momento de aparición y el comienzo de cualquiera de los procesos descomponedores.

• Taxones de elevada utilidadTaxones de elevada utilidadTaxones de elevada utilidadTaxones de elevada utilidad: aquellos que muestran un valor de MDRPP menor o igual

al 40% y una fuerte relación significativa (r≥0,8) entre su momento de aparición y el comienzo de cualquiera de los procesos descomponedores.

• Taxones de utilidad desconocidaTaxones de utilidad desconocida: aquellos para los cuales no se ha podido analizar la Taxones de utilidad desconocidaTaxones de utilidad desconocida

relación significativa entre su momento de aparición y el comienzo de los procesos descomponedores. En este grupo, por ejemplo, se incluyen especies que a pesar de haber resultado mínimamente abundantes en un cerdo, no lo han sido en 2 que es el mínimo que habíamos establecido para analizar los patrones de residencia.

De este modo, la clasificación de los taxones de insectos analizados en nuestro estudio quedaría como muestra la Tabla 4.3.15.

Tabla 4.3.18. Tabla 4.3.18. Tabla 4.3.18.

Tabla 4.3.18. Clasificación de los taxones de dípteros y coleópteros según su potencial utilidad forense de acuerdo con los criterios establecidos por MATUSZEWSKI et al. (2010).

Sin utilidad Utilidad

baja Utilidad moderada Utilidad elevada Utilidad desconocida D IP T E R A

Anthomyiidae sp Lucilia sericata A Chrysomyia albiceps A Calliphora vomitoria A

Calliphora vicina A Lucilia sericata i Hydrotaea aenescens A Calliphora sp A

Calliphora vicina i Musca autumnalis A Piophila casei A Hydrotaea ignava i

Calliphora vomitoria i Musca domestica A Piophila casei i Piophila megastigmata A

Chrysomyia albiceps i Sarcophaga tibialis A Piophila megastigmata i Sarcophagidae i

Hydrotaea aenescens i Sarcophaga melanura A Simulium (Wilhelmia) sp

Musca domestica i Sarcophila cf japonica Zeuxia zernyi

Sarcophaga argyrostoma i Piophilidae i C O LE O P T E R A

Aleochara cuniculorum Aleochara bipustulata Megalinus glabratus Aleochara clavicornis Atholus duodecimstriatus

Anotylus inustus Dermestes frischii A Nitidula carnaria A Creophilus maxillosus Calamosternus granarius

Atheta aeneicollis Dermestes frischii i Philonthus intermedius Hirticollis hispidus Catops fuscus fuscus

Carcinops pumilio Necrobia rufipes A Hirticollis quadriguttatus Crypticus gibbulus

Catops coracinus Nitidula flavomaculata A Necrobia sp i Margarinotus ignobilis

Chilothorax distinctus Philonthus concinnus Saprinus caerulescens A Nitidula rufipes i

Dermestes mustelinus Saprinus detersus Ocypus olens

Dermestes sardous Thanatophilus rugosus A Omonadus bifasciatus

Gonocephalum granulatum Thanatophilus sinuatus A Onthophagus opacicollis

Margarinotus brunneus Onthophilus globulosus

Necrobia rufipes i Orthomus barbarus

Necrobia violacea Philonthus corruscus

Nitidula flavomaculata i Saprinus furvus A

Nitidula rufipes A Thanatophilus sinuatus i

Nitidulidae i Ptomaphagus tenuicornis Saprinus melas Thanatophilus ruficornis A Thanatophilus ruficornis i Thanatophilus rugosus i Thanatophilus sp i

Por otro lado, llama la atención el hecho de que algunas especies que han sido halladas en cadáveres humanos y utilizadas para la estimación del IPMmin por numerosos especialistas,

aparición y el comienzo de los estados descomponedores, a pesar de que sí mostraron valores de la duración del periodo de presencia inferiores al 40%.

Como es lógico, la utilidad potencial de los taxones propuesta por MATUSZEWSKI et al. (2010), puede variar de unos estudios a otros como ellos mismos apuntan, dadas las diferencias intrínsecas que existen, ya sea a nivel regional o de ecosistemas estudiados. Así, por ejemplo, en ambos estudios los adultos de Hydrotaea aenescens o Creophilus maxillosus

resultaron de elevada utilidad. Por el contrario, los adultos de Thanatophilus rugosus en nuestro análisis han resultado de elevada utilidad mientras que en el suyo carecen de utilidad, o por ejemplo las larvas de Thanatophilus sp. han resultado inútiles en nuestro caso y de moderada utilidad en el suyo.

En ambos estudios el número de especies de elevada utilidad ha resultado relativamente bajo con respecto a la variedad de especies reportada en total, perteneciendo la mayoría de taxones sin utilidad al orden Coleoptera, a pesar de ser especies reconocidas desde el punto de vista forense. El hecho de que hayan resultado sin utilidad en este análisis se debe a que no se diferencian los distintos estados larvales y, por ello, al separar únicamente las fases adulto e inmaduros, estas últimas son consideradas como residentes de largos periodos alimentándose de los restos y, por tanto, impidiendo realizar estimas del IPMmin

más precisas.

En contraposición a los resultados obtenidos siguiendo el trabajo de MATUSZEWSKI et al. (2010), nosotros sí consideramos algunas de las especies que resultaron carentes de utilidad como especies importantes dado que han sido halladas sobre cadáveres humanos e incluso han resultado útiles en la resolución de casos forenses (Tablas 4.3.1y4.3.2). Además, algunas de esas especies excluidas son especies necrófagas cuyas larvas llevan a cabo la descomposición activa y avanzada de los tejidos como señalamos al comienzo de este capítulo.

Por tanto, teniendo en cuenta todo lo analizado y expuesto a lo largo de este capítulo, y según los criterios que establecimos al comienzo: (1) especies que han aparecido en casos reales; (2) análisis propuesto por MATUSZEWSKI et al. (2010) y (3) especies con larvas necrófagas de las que se debe estudiar su ciclo de vida, nuestra propuesta de especies de potencial utilidad forense es la que se muestra en la tabla 4.3.16.

Con dicha propuesta de especies es con la que trabajaremos en el siguiente capítulo de esta tesis, en el que estableceremos un análisis de correspondencias de las especies con respecto a los estados de descomposición así como la sucesión de la fauna.

Tabla 4.3 Tabla 4.3 Tabla 4.3

Tabla 4.3.16.16.16.... Especies de Potencial Utilidad Forense propuestas basándonos en (1) su utilización en la .16 estimación del IPMmin en casos reales, (2) en el análisis propuesto por MATUSZEWSKI et al. (2010) y (3) en los hábitos necrófagos de sus larvas.

DIPTERA DIPTERA DIPTERA

DIPTERA COLEOCOLEOPTERACOLEOCOLEOPTERAPTERA PTERA CALLIPHORIDAE

CALLIPHORIDAE CALLIPHORIDAE

CALLIPHORIDAE Calliphora vicina A ANTHICIDAEANTHICIDAEANTHICIDAEANTHICIDAE Hirticollis hispidus

Calliphora vicina i Hirticollis quadriguttatus

Calliphora vomitoria A CLERIDAECLERIDAE CLERIDAECLERIDAE Necrobia rufipes A Calliphora vomitoria i Necrobia rufipes i Chrysomyia albiceps A Necrobia sp i Chrysomyia albiceps i DERMESTIDAEDERMESTIDAEDERMESTIDAEDERMESTIDAE Dermestes frischii A Lucilia sericata A Dermestes frischii i Lucilia sericata i HISTERIDAEHISTERIDAEHISTERIDAEHISTERIDAE Carcinops pumilio A MUSCIDAE

MUSCIDAE MUSCIDAE

MUSCIDAE Hydrotaea aenescens A Saprinus caerulescens A

Hydrotaea aenescens i Saprinus detersus A

Hydrotaea ignava i Saprinus furvus A Musca autumnalis A NITIDULIDAENITIDULIDAENITIDULIDAENITIDULIDAE Nitidula carnaria A Musca domestica A Nitidula flavomaculata A Musca domestica i Nitidula flavomaculata i PIOPHILIDAE

PIOPHILIDAE PIOPHILIDAE

PIOPHILIDAE Piophila casei A Nitidula rufipes A

Piophila casei i Nitidula rufipes i

Piophila megastigmata A SILPHIDAESILPHIDAE SILPHIDAESILPHIDAE Thanatophilus ruficornis A Piophila megastigmata i Thanatophilus ruficornis i SARCOPHAGIDAE

SARCOPHAGIDAE SARCOPHAGIDAE

SARCOPHAGIDAE Sarcophaga argyrostoma i Thanatophilus rugosus A

Sarcophaga melanura A Thanatophilus rugosus i Sarcophila cf japonica Thanatophilus sinuatus A Sarcophaga tibialis A Thanatophilus sinuatus i Thanatophilus sp i STAPHYLINIDAESTAPHYLINIDAE STAPHYLINIDAESTAPHYLINIDAE Aleochara bipustulata A

Aleochara clavicornis A Creophilus maxillosus A

Megalinus glabratus A

Philonthus concinnus A