• No results found

Table of Contents Acknowledgements... iii Executive Summary... 1 Planning Methodology and Limitations of the SCORP... 1

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Table of Contents Acknowledgements... iii Executive Summary... 1 Planning Methodology and Limitations of the SCORP... 1"

Copied!
78
0
0

Full text

(1)

New

Mexi

co

St

at

e

Par

ks

St

at

ewi

de

Compr

ehensi

ve

Out

door

Recr

eat

i

on

Pl

an

(

SCORP)

(2)

Table

 

of

 

Contents

 

Acknowledgements ... iii 

Executive Summary ... 1 

Planning Methodology and Limitations of the SCORP ... 1 

Public Meetings and Focus Groups ... 1 

Statewide Community Survey ... 2 

Federal Funding for Outdoor Recreation ... 2 

State of New Mexico Health and Obesity Trends ... 2 

Economic Impact of Obesity ... 3 

New Mexico Demographics ... 3 

Recreation in Urban and Rural Areas ... 4 

Economic Impact of State Parks and Outdoor Recreation ... 4 

Rio Grande Trail (RGT) ... 5 

Priorities and Recommendations ... 6 

Priority 1 ‐ Promote the Livability of All Communities Through  Health and Fitness ... 7 

Priority 2 – Enhance Economic Vitality ... 7 

Priority 3 ‐ Properly Use and Conserve Natural Resources ... 7 

Priority 4 – Develop a Statewide Trail Network That Facilitates  Recreation, Transportation and Healthy Lifestyles ... 8 

Critical Ingredients for Success ... 8 

Education ... 8  Funding ... 9  Foreword ... 11  Planning Context ... 13  What is a SCORP? ... 13  Previous SCORP ... 13 

Planning Methodology and Constraints ... 13 

Goals and Objectives of the SCORP ... 14 

What is Expected of the SCORP? ... 14 

Planning Components ... 15 

Reflections from the SCORP ... 15 

Federal Funding for Outdoor Recreation ... 17 

Historic LWCF Funding for New Mexico ... 17 

New Mexico’s Recreation Providers ... 19 

Importance and Relevance of Outdoor Recreation... 21 

  State of New Mexico Health and Obesity Trends ‐ The Land and  Water Conservation Fund and Public Health ... 21 

Economic Impact of Outdoor Recreation ... 23 

Economic Impact of State Parks and Outdoor Recreation ... 23 

Department of Game and Fish Economic Contributions ... 23 

Off‐Highway Vehicle (OHV) Economic Contributions ... 23 

National Recreation Economic Trends ... 25 

Measuring the Economic Value of a City Park System ... 25 

Boating Across the United States ... 25 

Golfing as an Industry ... 25 

Equestrian Economics ... 26 

Americans are Staying Closer to Home ... 26 

In New Mexico and the Nation ... 27 

New Mexico’s Key Statistics and Outdoor Recreation Trends ... 27 

New Mexico’s SCORP Managing Agencies ... 29 

Role of SCORP in Allocating Funds ... 29 

Who are the Partners in the SCORP? ... 29 

Statewide Demographics ... 31 

Central Service Area ... 33 

Northwest Service Area ... 35 

Northeast Service Area ... 36 

Southwest Service Area ... 37 

Southeast Service Area ... 38 

Public Outreach ... 41 

Public Meetings and Focus Groups ... 41 

Participation Barriers ... 41 

Community Survey ... 43 

Statewide Outreach Efforts ... 43 

Random Sample Survey Response ... 43 

LWCF Agency, Open‐link Web, and Sovereign Nations Survey  Responses ... 43 

Response Analysis ... 44 

Key Survey Findings ... 44 

Importance‐Satisfaction Matrix ... 48 

(3)

ii  State of New Mexico 

Northwest Service Area Needs ... 49 

Northeast Service Area Needs ... 50 

Central Service Area Needs ... 50 

Southwest Service Area Needs ... 51 

Southeast Service Area Needs ... 52 

Local Government Survey ‐ Capacity Analysis ... 53 

Limitations of the Survey ... 53 

Capacity ... 53 

Local Government Issues ... 55 

County Government Issues ... 55 

State Parks Issues ... 55 

Federal Agencies and National Forests Issues ... 55 

Local Government Program Needs ... 55 

County Government Program Needs ... 55 

State Parks Program Needs... 55 

Federal Agencies/National Forests Program Needs ... 56 

Inventory and Level of Service by Region ... 57 

Limitations of the Inventory Data Collection ... 58 

Statewide Inventory Captured ... 58 

Resource Maps ... 59 

Mandates and Key Issues Matrix ... 69 

Americans with Disabilities Act ... 69 

Forest Service Accessibility Resources ... 70 

Key Issues Identified ... 70 

The Findings ... 73 

Priorities ... 75 

Priority 1 ‐ Promote the Livability of All Communities Through  Health and Fitness ... 75 

Priority 2 – Enhance Economic Vitality ... 75 

Priority 3  – Properly Use and Conserve Natural Resources ... 76 

Priority 4 – Develop a Statewide Trail Network That Facilitates  Recreation, Transportation and Healthy Lifestyles ... 76 

Critical Ingredients for Success ... 76 

Education ... 77 

Funding ... 77 

Recommendations and Action Steps ... 79 

Recommendation 1 ‐ Verify the Inventory ... 79 

Action Step 1 – Complete Inventory Database ... 79 

Action Step 2 ‐ Reach Out to Sovereign Nations ... 79 

Action Step 3 – Track Visitor and Participation Statistics ... 79 

Recommendation 2  Pursue LWCF Projects for Smaller  Communities ... 79 

Action Step 1 ‐ Promote in Small Communities ... 79 

Action Step 2 ‐ Fill Service Gaps ... 80 

Action Step 3 – Coordinate Trail Efforts ... 80 

Recommendation 3 ‐Structure and Coordinate Planning ... 80 

Action Step 1 – Participate in Statewide Collaborations ... 80 

Recommendation 4 ‐ Conduct Further Analysis ... 80 

Action Step 1 – Address Fishing ... 80 

Action Step 2 – Address Picnicking and Relaxation Areas ... 80 

Action Step 3 – Address Hunting ... 81 

Action Step 4 – Address Camping ... 81 

Recommendation 5  Address Connecting Children to Nature . 81  Action Step 1 – Outdoor Education ... 81 

Appendix A  Alternative Funds and Resources ... 83 

Appendix B ‐ Outdoor Recreation Industry Trends ... 91 

Appendix C ‐ Recreation Age Trends and Population  Characteristics ... 113 

Appendix D ‐ New Mexico Statewide Comprehensive Outdoor  Recreation Plan (SCORP) Update Survey Final Results ‐ July 2009  ... 117 

Appendix E ‐ Government Information Request for New Mexico  SCORP ... 179 

Appendix F ‐ Inventory Data Collection Limitations ... 183 

Appendix G ‐ New Mexico Inventory Maps ... 185 

Appendix H ‐ New Mexico Wetlands Component ... 211             

(4)

Acknowledgements

 

 

The preparation of this plan was financed in part through a Land 

and Water Conservation Fund planning grant, and the plan was 

approved by the National Park Service, U.S. Department of the 

Interior under the provisions for the Federal Land and Water 

Conservation Fund Act of 1965 (Public Law 88‐578).   

The New Mexico Department of Energy, Minerals & Natural 

Resources acknowledges the significant contributions made by 

those who committed their time and expertise to help update New 

Mexico’s official Statewide Comprehensive Outdoor Recreation 

Plan. Many agencies, organizations, and individuals, as indicated on 

this page have made particularly valuable contributions to this 

document.   

Lastly, we wish to recognize the countless hours devoted to the 

SCORP by the staff of the New Mexico State Parks Division, Dave 

Simon, State Parks Director; Dave Gatterman, Bureau Chief, Design 

and Development; Christy Tafoya, Education & Resource Protection 

Program Manager; Cynthia Lovely, Parks Planner, and the writing 

and editorial contributions of Maurice (Moses) A. Mondary, Grants 

Manager /Trails Administrator and State Liaison Officer, Field 

Support Bureau, New Mexico State Parks Division. 

 

SCORP

 

Advisory

 

Committee

 

  Bob Anderson, Chief, Recreation Grants Division, NPS, Omaha Office  Jane Beu, Outdoor Recreation Planner, NPS, Omaha Office  Ed Chismar, Director Parks and Recreation Department, Bernalillo  County, President‐Elect, New Mexico Recreation & Park  Association  Jay Hart, (Past) Director Parks and Recreation Department, City of  Albuquerque, NM  Kim Elliott, Director Parks and Recreation Department, Roswell, NM  Rob Carter, Director Parks and Recreation Department, Clovis, NM 

Thanks to our Outdoor Recreation Partners:   

USDA ‐ Forest Service 

Bureau of Land Management 

Bureau of Reclamation 

National Park Service 

Army Corp of Engineers  

New Mexico State Game and Fish 

New Mexico State Land Office 

New Mexico Wilderness Alliance 

New Mexico State Department of Tourism 

Recreational Equipment Incorporated (REI)   

 

 

   

“New Mexico ‐‐ the Land of Enchantment”   

 

New Mexico State Parks: Short Trips. Long Memories;  Your Best Recreation Value Close to Home 

(5)

2010 – 2014 Statewide Comprehensive

Outdoor Recreation Plan

(SCORP) Executive Summary

(6)

 

Executive

 

Summary

 

Planning

 

Methodology

 

and

 

Limitations

 

of

 

the

 

SCORP

 

The goal of the 2010‐2014 SCORP was to create a comprehensive 

statewide plan that compared the results of a statewide community 

survey of outdoor parks and recreation usage, needs, and barriers, 

with an extensive inventory of recreational trails, wetlands, and 

outdoor recreation facilities from all providers for outdoor 

recreation programs and facilities in New Mexico, including 

nonprofit and private providers. One of the end results was to be a 

verified inventory of all federal, state, county, municipal, and local 

providers in one database that could then be mapped and analyzed 

for capacity and level of service.    

Unfortunately, due to staff vacancies in the Grant Section of the 

New Mexico State Parks, a one‐year extension of the existing SCORP 

was needed to complete the update process by December 31, 2009. 

However, a delayed contracting process further eroded the process, 

making it difficult to get the New Mexico SCORP underway. This left 

a compressed project timeline with a fast track schedule of roughly 

six months to conduct the necessary meetings, surveys, and to 

update the inventory in order to complete the SCORP by December 

31, 2009.   

Therefore, a decision was made to use the time available to lay the 

foundation for future, more comprehensive, data collection ‐ the 

rationale being that this approach would be the most effective first 

step toward what is ultimately targeted to be a more complete and 

accurate accounting of the outdoor recreation resources of all 

suppliers. For the next SCORP update, an earlier start‐up date, 

improved comprehensive project planning, increased project scope, 

and a more generous timeline will be dedicated to advertising and 

promoting the benefits of participating in the SCORP steering 

process, stakeholder and community meetings, user surveys, and 

the inventory updating process. This will hopefully result in an 

opportunity to enhance the data collection and verification by 

allowing for better face‐to‐face contact on a statewide level with 

the federal, state, county, municipal, and local providers in New 

Mexico. 

Public

 

Meetings

 

and

 

Focus

 

Groups

 

April 27‐29, 2009 ‐ Northern Portion of the State:  

(Farmington, Santa Fe, Las Vegas, and Santa Rosa) 

June 1‐5, 2009 ‐ Southern Portion of the State:  

(Roswell, Las Cruces, and Socorro)   

The following questions were discussed: 

 What do you value about outdoor recreation in New Mexico? 

 What is your future vision regarding outdoor recreation? 

 What are the barriers to service? 

 Who are the private and nonprofit providers? 

 What new things have you seen in outdoor parks and 

recreation lately? 

 In terms of outdoor recreation, what would be good for the 

whole community?   

     

(7)

2  State of New Mexico  Outdoor recreation resources and opportunities are extremely 

important to those that attended. The impact of these amenities 

and services on people’s quality of life, environmental issues, and 

healthy living makes outdoor recreation an essential service to 

citizens. New Mexico boasts many diverse types of activities and 

environments. As a result, outdoor recreation services contribute 

greatly to the State’s economy. 

Statewide

 

Community

 

Survey

 

Four separate outreach efforts were used to conduct the 

community survey portion of the outdoor recreation needs 

assessment, which included: 

 A statistically‐valid Random Sample Survey mailed to 8,000 

statewide residents with a postage‐paid return envelope 

addressed to the survey firm RRC Associates in Boulder, CO 

with a password protected online web option. 

 A survey mailed to Land and Water Conservation Fund 

(LWCF) agency database of those who have received this 

type of Federal funding in New Mexico. 

Open‐Link Web Survey on the New Mexico State Parks 

website. 

 Sovereign Nations outreach including 500 surveys 

proportioned by population to the Navajo Nation agencies 

and chapters, Pueblos, and Apache tribes. 

Federal

 

Funding

 

for

 

Outdoor

 

Recreation

 

Federal funds for outdoor recreation are made available through 

the Land and Water Conservation Fund (LWCF). States are eligible 

for these funds based upon approval of SCORP. In New Mexico, the 

agency responsible for SCORP is the State Parks Division of the 

Energy, Minerals, and Natural Resources Department (EMNRD). The 

division uses the funds to help state, local, and tribal governments 

acquire, develop, and rehabilitate recreation facilities and 

resources.   

In the last 40 years, New Mexico has received almost $41 million 

from the LWCF program. Those grants have leveraged an additional 

$41 million from state, local, and tribal governments through 

matching funds for a total of $82 million invested in outdoor 

recreation. One hundred percent (100%) of all counties in New 

Mexico have benefited from LWCF funding since 1965.  

 

Trends Impacting Outdoor Recreation: 

Health and Obesity

• Need for Diverse Recreation Opportunities

• Urban and Rural Recreation

Growing Support for Outdoor Recreation

Diminished Connection to Nature

 

Compelling Trends: 

New Mexicans’ increasingly sedentary lifestyles and 

disconnection from nature are resulting in alarming health 

declines and a diminished conservation ethic.

 

State

 

of

 

New

 

Mexico

 

Health

 

and

 

Obesity

 

Trends

 

The obesity epidemic and healthy aging are critical issues facing 

New Mexicans. In addition, it appears that projects that are “close 

to home” may have the greatest statewide appeal. Therefore, 

smaller local projects, trail connections, fishing ponds and river 

access, restrooms, trailheads, and looped park trails may provide 

the largest community reach and provide additional opportunities 

for healthy and active lifestyles. Nature deficit disorder and 

connecting children to nature are critical issues facing New 

Mexicans.   

(8)

The Center for Disease Control reported that New Mexico had a 24 

percent obesity rate for adults in 2007. Obesity is defined as having 

a body mass index of greater than or equal to 30 percent of total 

body weight. Further, the United Health Foundation has ranked 

New Mexico 29th in its 2007 State Health Rankings. This is up nine 

rankings from 2006.   

The State’s strengths include: 

 Strong per capita public health funding.   Low levels of air pollution. 

 Low rates of cancer deaths and cardiovascular deaths. 

Some of the challenges the State faces include:   High rate of uninsured population.   Low high school graduation rate.   High violent crime rate. 

 

According to the

 NM Department of Health’s, The State of Health 

in New Mexico 2009, Weight Status, “In 2007, significantly fewer 

high school students in New Mexico were obese (10.9%) than 

nationally (13.0%). In addition, fewer New Mexico high school 

students were overweight (13.5%) than high school students 

nationally (15.8%). [However] This difference is driven mainly by 

lower rates among non‐Hispanic White students in New Mexico, 

who experience the lowest rate of weight problems (combined 

obesity and overweight: 18.6%), followed by Hispanic (26.0%) and 

American Indian students (32.4%).    

Over 60% of New Mexican adults were overweight or obese (35.7% 

and 25.1%, respectively) compared with over 62% nationally (36.6% 

overweight and 26.3% obese) in 2007. Over the last decade, the 

rates of overweight and obesity have increased across the nation as 

well as in New Mexico. Among subpopulations, American Indian 

(32.8%) and Hispanic (30.0%) adults in the state experience 

significantly higher obesity rates than non‐Hispanic White (20.5%).”   

 

Economic

 

Impact

 

of

 

Obesity

 

“An estimated $324 million is spent in New Mexico annually on 

medical expenditures that are attributable to obesity in adults, with 

$52 million spent within the Medicare population and $84 million in 

the Medicaid population. The economic burden of obesity suggests 

that environmental and policy changes that reduce barriers to being 

physically active and choosing healthful foods and beverages are 

required in communities and at schools and work sites, and in the 

food industry and health care systems throughout the state.”1  Urbanization and Rural demographic shifts are creating a greater 

demand for outdoor recreation opportunities and the need for 

diverse recreational offerings. 

New

 

Mexico

 

Demographics

 

These are some factors that drive the need for diverse recreation 

opportunities:   

 Roughly seven percent of the residents are under five years 

of age, while over 25 percent are under 18 years old.    Almost 13 percent are 65 years and older, and this group 

will be increasing at a fast rate. Current population 

projections suggest that this group will grow .7 percent by 

the year 2013.  

 Over 30 percent of residents earn below $25,000 a year, 

with approximately 43 percent earning less than $35,000.   It is estimated that almost 18 percent of the population falls 

below the poverty line, almost five percent more than the 

nation. 

 Almost 11 percent of the population are Native American 

Indians living on or off of a reservation, pueblo, or on tribal 

land, as compared with the United States average of one 

percent.  

      

1

(9)

4  State of New Mexico 

 Persons of Hispanic or Latino origin represent over 44 

percent of the population versus 15 percent for the nation.   

The demographic profile of recreation users also emerged as a 

possibly important planning issue. Concern was expressed for both 

the potential challenges of providing recreational activities for the 

aging baby‐boomers as well as the need to provide more facilities 

and activities for youth. Around the state, outdoor recreation was 

viewed as critical to positive youth development. It plays an 

important role in both providing youth with positive outlets for their 

energy as well as instilling an outdoor environmental ethic at an 

early age. On the opposite side of the age spectrum, providing for 

an increasingly active but growing senior population means 

retrofitting existing areas to accommodate the different needs of 

this population segment. 

Recreation

 

in

 

Urban

 

and

 

Rural

 

Areas

 

New Mexico is the 5th largest state in land area with approximately 

122,000 square miles. The 2000 Census shows New Mexico ranked 

at 36th with a total population of 1,819,046. Approximately one‐

third of the population lives in the urbanized area of Albuquerque, 

Bernalillo County, and Sandoval County (Rio Rancho and Corrales). 

Approximately one‐third of the population lives in small to medium 

urban clusters ranging from 2,500 to over 100,000 residents. These 

urban clusters are scattered around the state with the largest 

concentration in Southeastern New Mexico. The remainder of the 

state’s population largely lives in areas very rural in nature.                    

There is a difference between outdoor recreation planning issues 

for urbanized and rural areas. For New Mexico’s smaller and more 

rural communities, the lack of fiscal as well as human resources 

makes the provision of outdoor recreation opportunities 

challenging. For these communities, the Land and Water 

Conservation Fund is one of the few known funding sources for 

outdoor recreation investments. However, because of the limited 

budgets for smaller communities, the 50/50 match required by the 

LWCF can pose a hardship.    

Of further concern to funding agencies, however, is that the lack of 

human and fiscal capacity for smaller communities complicates both 

the creation of new recreational areas and maintenance of existing 

ones. While LWCF might provide a temporary solution for a small 

community struggling to add a trail or recreational facility, LWCF 

cannot solve the long term problem of local municipalities’ fiscal 

challenges with recreation area maintenance and land stewardship. 

Economic

 

Impact

 

of

 

State

 

Parks

 

and

 

Outdoor

 

Recreation

 

 According to NM State Parks Division data, “Seventy 

percent of New Mexicans live within 40 miles of a State 

Park. “ 

 Forty percent of New Mexico’s state residents participate in 

wildlife‐associated recreation, both inside and outside of 

New Mexico. 

 Outdoor recreation supports 47,000 jobs across New 

Mexico and generates $184 million in annual New Mexico 

state tax revenue. 

 The outdoor recreation industry produces $2.75 billion 

annually in retail sales and services across New Mexico – 

accounting for 4.6% of gross state product. 

 Visitors to the New Mexico State Parks have been steadily 

increasing since 2005.    

(10)

Except for those with direct economic interests, people often fail to 

consider the importance that outdoor recreation holds for local 

economies. In parts of New Mexico, outdoor recreation and tourism 

have long played an important economic development role. Many 

of New Mexico’s smaller and more rural communities are “gateway 

communities” that are located near an access point to an outdoor 

recreation site such as the national forest, a reservoir, ski area or 

historic site and usually derive a good measure of their community 

income from supporting outdoor recreation activities through 

lodger’s taxes, gross receipts taxes, and employment in businesses 

that sell supplies or provide hospitality services.   

Need for a Statewide Trail System That Promotes Recreation and 

Healthy Lifestyles. 

According to New Mexico Statute, “The purpose of the State Trails 

System Act [16‐3‐1 to 16‐3‐9 NMSA 1978] is to provide public access 

to, and the enjoyment and appreciation of, the New Mexico 

outdoors in order to conserve, develop, and use the natural 

resources of the state for purposes of health and recreation. It is the 

intent and purpose of the State Trails System Act to encourage 

horseback riding, hiking, bicycling, and other recreational 

activities. “    

Once again, trails are an important issue for the residents of New 

Mexico. According to the 2010‐2014 SCORP survey question What 

About Trails, respondents were asked to indicate how important 

various aspects of trail improvements in New Mexico were to them 

and their household. Eight of the nine categories were rated 

relatively important to the respondents overall, with 56 to 66 

percent responses of 4 or 5 “very important” on the 5‐point scale. 

At the same time, a certain percentage of the population (generally 

around 20%) considered most of the trail amenities as not 

important (ratings of 1 or 2).    

 

Rated highest was providing trail amenities (benches, trash 

containers, drinking fountains, dog pick‐up bag dispensers, signage, 

etc.—66% very important). Next was improving trail maintenance 

(64%), improving trail connectivity between towns and 

neighborhoods (63%), building neighborhood trails (62%), adding or 

expanding trailheads (60%), building more soft surface trails (58%), 

improving trail connectivity to regional trails outside of your town 

(58%), and building regional trail systems (56%). Rated lowest was 

building more paved trails (43% very important and 40% not 

important).   

The USDA Forest Service, National Park Service, NM State Parks, 

Department of Tourism Scenic Byways and local and tribal 

governments all have efforts underway to provide recreational and 

historical trails within their areas of responsibility. Within New 

Mexico the popularity of multi‐use trails has increased the demand 

for more open space and trails, especially near urban areas. 

However, there is no statewide coordinated plan to interconnect 

the trails on a statewide basis.       

There is a trail effort underway that has the potential to provide 

connectivity across a major portion of the state. That initiative is the 

Rio Grande Trail (RGT).  

Rio

 

Grande

 

Trail

 

(RGT)

 

The Rio Grande, a true American river, is the second largest river 

system in the country. Of its over 1,800 total miles, nearly 500 miles 

of the Rio Grande form the heart of New Mexico—the primary 

drainage feature and the state’s most valuable natural and cultural 

resource. The Rio Grande is a precious lifeline that connects nature, 

history, culture, and communities across millennia.    

     

(11)

6  State of New Mexico 

1

Promote the Livability of 

All Communities 

Through 

Health and Fitness 

One relatively newer use and benefit from the Rio Grande is 

recreation. The river and its bosque attract and sustain a wide 

variety of recreation—from hunting and fishing to river rafting to 

hiking, biking, and horseback riding. In many ways, human 

recreation in the river corridor also provides a vital connection to 

experiencing and appreciating the river, and educating the public 

about its past, present, and future.   

In June 2006, Governor Bill Richardson and New Mexico State Parks, 

which administers the State Trails System Act, proposed the 

establishment of the RGT, which would roughly parallel the Rio 

Grande. The basic infrastructure of the trail already exists in many 

locations via the levee systems and informal trail networks of the 

irrigation districts and on some publicly owned land. The New 

Mexico Legislature has provided limited funding in order to begin 

planning and development of the project.    

A multi‐use trail along the Rio Grande has the potential to replicate 

successful long‐distance trails in other states. Trails increase 

opportunities for healthy living and create a sense of community in 

the areas through which they pass. Long‐distance trails often serve 

locally as venues for community activities, fundraisers and other 

special events, while long‐distance trail users in need of supplies, 

lodging and food boost riverside community economies. Trails that 

connect schools, businesses, and parks provide environmentally 

friendly alternative transportation and offer increased fitness 

opportunities. Trails that follow waterways can easily provide 

fishing and boating access as well as a parallel water trail for canoes 

and kayaks. Finally, trail‐based interpretation efforts could 

reconnect the public to the significance of the river and go hand‐in‐

hand with the restoration, protection and beautification of the 

riparian corridor.    

   

Additionally, the RGT would provide a foundation to connect with 

other area and community trails along the proposed corridor. A 

major challenge is the cost of the RGT is estimated at close to $200 

million. 

 

Priorities

 

and

 

Recommendations

 

It is imperative for local, state, and federal governments to work 

collaboratively with private sector organizations to secure a future 

where New Mexicans live healthier lifestyles, the economic well 

being of communities is sustained, and wildlife and natural 

resources are conserved. 

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

Properly Use and 

Conserve Natural  Resources 

2

Enhance  Economic  Vitality 

4  

Developing a Statewide  Trail System 

(12)

Priority

 

1

 ‐ 

Promote

 

the

 

Livability

 

of

 

All

 

Communities

 

Through

 

Health

 

and

 

Fitness

 

 

Key

 

Recommendations:

 

 Rehabilitate, update, and upgrade existing public outdoor 

recreation facilities to maximize public participation. 

 Continued expansion or development of new multi‐use urban 

trails networks. 

 Improve access to outdoor recreation resources and facilities by 

establishing parks to develop programs that promote health 

and livability and to incorporate those programs into state and 

local outdoor recreation. 

 Create more opportunities for youth to engage in outdoor 

activities. 

 Attend to segments of the population that are under‐served by 

existing facilities (e.g., seniors, young adults, Latinos, and Native 

American populations). 

 Work with statewide organizations such as the Department of 

Health, Department of Human Services, New Mexico Recreation 

and Park Association, and others to develop programs that 

promote health and livability.  

 Build more outdoor classrooms, trails, and playgrounds 

featuring outdoor recreation skills. 

Priority

 

2

 

 

Enhance

 

Economic

 

Vitality

 

 

Key

 

Recommendations:

 

 Continue to promote outdoor recreation events, programs, and 

facilities that attract day travelers and overnight visitation by 

creating partnerships with businesses such as convention and 

visitor bureaus, recreation equipment vendors, and guide 

services. 

 Conduct new or update existing research on the economic 

benefits of outdoor recreation in New Mexico. 

 Increase education/knowledge of the benefits/values of 

outdoor recreation in terms of economic impact. 

 Rehabilitate, update, and upgrade existing public outdoor 

recreation facilities to maximize marketability. 

Priority

 

3

 ‐ 

Properly

 

Use

 

and

 

Conserve

 

Natural

 

Resources

 

 

Key

 

Recommendations:

 

 Develop structured and coordinated planning methods, 

networking opportunities, and advocacy efforts for outdoor 

recreation issues, resources, and management to better serve 

all providers. 

 Develop a dynamic, comprehensive inventory of all outdoor 

recreation amenities, including federal, state, and local trails 

and facilities, using GIS to identify areas lacking access to public 

parks.  

 Expand the SCORP inventory of outdoor recreation resources 

and other GIS databases to identify lands suitable for 

conservation. 

 Identify and prioritize key lands for acquisition that will 

conserve natural areas, expand, and enhance the current State 

Park system. 

 Identify and prioritize key lands for acquisition that will 

conserve natural areas, particularly in the fastest growing areas 

of the state. 

 Increase/improve communication/collaboration between 

providers and partners. 

 Increase education/knowledge of the benefits /values of 

outdoor recreation in terms of human character and health.   

   

(13)

8  State of New Mexico 

Priority

 

4

 

 

Develop

 

a

 

Statewide

 

Trail

 

Network

 

That

 

Facilitates

 

Recreation,

 

Transportation

 

and

 

Healthy

 

Lifestyles

 

 

Key

 

Recommendations:

 

 Support the ongoing legislation to update the State Trails Act 

into a comprehensive mandate for trails.  

 Provide trails that connect neighborhoods, schools, shopping 

areas and workplaces within communities. 

 Provide connections between existing trails, or closes a gap 

within an existing trail system. 

 Build trails that access open spaces or, provide access to remote 

areas (parks, forests, game lands, etc.). 

 Provide convenient trailheads and access points.   

 

 

 

 

Critical

 

Ingredients

 

for

 

Success

 

Commitment

 

Engage in collaboration among agencies with common missions to 

develop the synergy needed for all New Mexicans to have access to 

quality outdoor recreation resources that meet their needs. 

Key

 

strategies

 

include:

 

• Pursue and support the ongoing legislation to update the 

State Trails Act into a comprehensive mandate for 

establishing and funding trails in New Mexico.  

• Pursue Outdoor Recreation Partnerships to strengthen 

implementation of the priorities from SCORP. 

• Enhance ENMRD SPD efforts to provide statewide recreation 

research, planning, and technical assistance services. 

• Explore alternative funding sources, ways to improve service 

delivery, and means to maximize the benefits that outdoor 

recreation has on local communities. 

Education

 

Pursue cooperation and collaborations to share tools and resources 

to conserve recreation lands and provide high quality opportunities 

for all. By heightening the awareness of recreation’s benefits for 

community health and livability, economic vitality, and conservation 

of our natural resources, we will elevate the priority of outdoor 

recreation with policymakers, planners, practitioners, partners, and 

the public. 

 

 

 

 

(14)

Key

 

strategies

 

include:

 

• Provide balanced interpretation, education, and outdoor 

recreation programs to expand the knowledge and appreciation of 

New Mexico’s natural and recreational resources in a manner 

consistent with the conservation of the resource. 

• Work with the Public Education Department to advance healthy 

lifestyles and natural resource conservation in New Mexico’s 

classrooms. 

Funding

 

We must act now to use funds efficiently at all levels of 

government, leverage with other private and non‐profit 

investments and seek consistent funding to guarantee 

outdoor recreation for current and future generations. 

Key

 

strategies

 

include:

 

• Work with the Governor’s Office, state legislative leaders, and 

other funding agencies to maximize existing funds and 

develop new funding resources that support state and local 

recreation land acquisition, conservation and development, 

rehabilitation, and maintenance projects. 

• Pursue full permanent funding for NMSA1978, 16‐1‐2, State 

Supplemental Land and Water Conservation Fund. 

• Pursue permanent funding through reauthorizing, updating  

the Laws 1973, Chapter 372; NMSA1978, 16‐3‐1, State Trails 

System Act to include creation of Section 8, State Trails 

System Fund. 

• Create and sustain partnerships to minimize reliance on tax 

revenues to support the operation and maintenance of public 

parks and outdoor recreation areas. 

• Advocate for the continuation of state and local funding 

assistance through the Land and Water Conservation Fund 

program and other federal programs that support outdoor 

recreation opportunities in New Mexico. 

 

 

 

 

 

 

 

 

               

(15)

2010 – 2014 Statewide Comprehensive

Outdoor Recreation Plan (SCORP)

(16)

Foreword

 

Under the terms of the Land and Water Conservation Fund Act 

(LWCF) of 1965 that established the LWCF State Assistance 

Program, each state is required to develop a Statewide 

Comprehensive Outdoor Recreation Plan (SCORP) at least every five 

years. The intent of this plan is to justify state and federal 

expenditures for outdoor recreation based upon an analysis of the 

following criteria. 1) Assessment of the existing supply of 

recreational opportunities using broad‐based public, provider, and 

user feedback in relation to recreation trends, deficiencies, under‐

served areas, and desired improvements, and 2) Conducting an 

inventory of current recreation facilities, trails, and wetlands.    

Since 1967, the New Mexico State Parks Division has continually 

updated its SCORP, which defines how state, federal, local, and 

tribal governmental agencies cooperate to provide for the outdoor 

recreation needs and demands of the state. The goal of each plan 

was to compare the results of a statewide survey of outdoor parks 

and recreation usage, needs, and barriers, with an extensive 

inventory of all providers for outdoor recreation programs and 

facilities in New Mexico, including nonprofit and private providers. 

The resulting needs assessment and gap analysis demonstrates the 

spirit of cooperation among all providers and serves as a roadmap 

to justify future funding and development requests from Recreation 

Trails funds, Transportation Enhancement funds, and other federal, 

state, and local funding and planning resources as well as the LWCF.                 

We are proud of the variety of culturally rich resources and services 

in the State that serve the outdoor recreation needs of close to two  

million residents each year. Additionally, both residents and visitors 

enjoy day use and overnight camping opportunities provided by the  

federal, state, county, local, and sovereign nation parks, as well as 

private, nonprofit providers and ski resorts. Additionally, there are 

countless outdoor swimming pools, trails, and diverse outdoor 

recreation programs and facilities available on a daily basis. 

Whether individuals are working out, taking an environmental 

education class, camping, competing in a sports league, playing a 

round of golf, enjoying a walk through a neighborhood park, or 

simply renting a picnic shelter, there is an activity or service for 

everyone!   

"The park and recreation movement is more essential today than 

ever before. The need to protect and promote our natural 

resources and open spaces remains paramount. In addition, we 

now face a serious problem of sedentariness that is 

disproportionately impacting America’s youth, and this is where 

the National Park and Recreation Foundation, along with the other 

partners in this movement, plays a critical role."   

R. Dean Tice, Life Trustee 

(NRPA Executive Director, 1986‐2001)   

 

         

(17)

2010 – 2014 SCORP  13 

Planning

 

Context

 

What

 

is

 

a

 

SCORP?

 

Under the terms of the Land and Water Conservation Fund Act 

(LWCF) of 1965 that established the LWCF State Assistance 

Program, each state is required to develop a Statewide 

Comprehensive Outdoor Recreation Plan (SCORP) at least every five 

years. The intent of this plan is to justify state and federal 

expenditures based upon an analysis of the existing supply of 

recreational opportunities using broad‐based public, provider, and 

user input regarding recreation trends, deficiencies, under‐served 

areas, and desired improvements, and an inventory of current 

recreation facilities, trails, and wetlands. Since 1967, the New 

Mexico State Parks Division has commissioned a SCORP which 

outlines how state, federal, local, and tribal governmental agencies 

cooperate to provide for the outdoor recreation needs and 

demands of the State.   

The LWCF Act explicitly requires the SCORP to include: 

a. The name of the state agency that will have the authority to 

represent and act for the State in dealing with the Secretary 

for purposes of the LWCF Act of 1965, as amended. 

b. Inventory of statewide outdoor recreation facilities. 

c. Wetlands priority inventory.  

d. An evaluation of the demand for and supply of outdoor 

recreation resources and facilities in the State. 

e. A program for the implementation of the plan. 

f. Certification by the Governor that ample opportunity for 

public participation has taken place in plan development. 

g. Other necessary information, as may be determined by the 

Secretary. 

 

Previous

 

SCORP

 

The 2004‐2009 SCORP was prepared by a research team from the 

Community and Regional Planning Program at the University of New 

Mexico School of Architecture and Planning. Relevant background 

and historic information regarding the SCORP and the importance of 

outdoor recreation still applies and is not repeated in this update. 

Planning

 

Methodology

 

and

 

Constraints

 

The goal of the 2010‐2014 SCORP was to create a comprehensive 

statewide plan that compared the results of a statewide community 

survey of outdoor parks and recreation usage, needs, and barriers, 

with an extensive inventory of recreational trails, wetlands, and 

outdoor recreation facilities from all providers for outdoor 

recreation programs and facilities in New Mexico including 

nonprofit and private providers. One of the end results was to be a 

verified inventory of all federal, state, county, municipal, and local 

providers in one database that could then be mapped and analyzed 

for capacity and level of service.    

Unfortunately, due to staff vacancies in the Grant Section of the 

New Mexico State Parks, a one‐year extension of the existing SCORP 

was needed to complete the update process by December 31, 2009. 

However, a delayed contracting process further eroded the process, 

making it difficult to get the New Mexico SCORP underway. This left 

a compressed project timeline with a fast track schedule of roughly 

six months to conduct the necessary meetings, surveys, and to 

update the inventory in order to complete the SCORP by December 

31, 2009.   

     

(18)

Therefore, a decision was made to use the time available to lay the 

foundation for future more comprehensive data collection. The 

rationale being that this approach would be the most effective first 

step toward what is ultimately targeted to be a more complete and 

accurate accounting of the outdoor recreation resources of all 

suppliers. For the next SCORP update, an earlier start‐up date, 

improved comprehensive project planning, increased project scope, 

and a more generous timeline will be dedicated to advertising and 

promoting the benefits of participating in the SCORP steering 

process, stakeholder and community meetings, user surveys, and 

the inventory updating process. This will hopefully result in an 

opportunity to enhance the data collection and verification by 

allowing for better face‐to‐face contact on a statewide level with 

the federal, state, county, municipal, and local providers in New 

Mexico. 

Goals

 

and

 

Objectives

 

of

 

the

 

SCORP

 

The goals of the SCORP and its associated planning process are to 

direct each state's use of its LWCF apportionment. The objectives of 

the SCORP and its associated planning process are to:   

a. Fulfill the purposes of the LWCF Act. 

b. Provide each state the maximum opportunity and flexibility 

to develop and implement its plan. 

c. Describe the role of the LWCF in the state’s provision of 

outdoor recreation resources and the state’s policies for use 

of its LWCF apportionment. 

d. Provide a basis for determining each state’s LWCF eligibility. 

e. Ensure relevant, influential, and timely planning for the 

state’s use of its LWCF apportionment.   

   

What

 

is

 

Expected

 

of

 

the

 

SCORP?

 

The planning process must include ample opportunity for public 

participation involving all segments of the state’s population.   

The plan must be comprehensive. The plan will be considered 

comprehensive if it:   

a. Identifies outdoor recreation issues of statewide 

importance based upon, but not limited to, input from the 

public participation program. The plan must also identify 

those issues the state will address through the LWCF and 

those issues that may be addressed by other means. 

b. Evaluates demand, i.e., public outdoor recreation 

preferences, but not necessarily through quantitative 

statewide surveys or analyses. 

c. Evaluates the supply of outdoor recreation resources and 

facilities, but not necessarily through quantitative statewide 

inventories.                                     

(19)

2010 – 2014 SCORP  15 

Planning

 

Components

 

 Needs Assessment/Public Outreach/Focus Group Meetings. 

 Stakeholder Surveys: 

o Customized to address New Mexico’s residents 

and outdoor recreation users. 

o Allowed sub‐analysis by the five service areas of 

the state, and by respondent characteristics.  

o Provided a website response option. 

o Provided respondents an opportunity to win 

either a day‐use pass or a coupon for one night of 

free camping at a New Mexico state park for 

participating in the survey. 

 Market and Demographic Analysis: 

o Five distinct service areas:  

 Central (Bernalillo County/Albuquerque) 

 Northwest 

 Northeast 

 Southeast 

 Southwest 

o Sources of information included 2000 Census and 

ESRI Business Solutions. 

 Inventory and Level of Service (LOS) Analysis of Existing 

Conditions for Outdoor Recreation Spaces/Facilities, Wetlands, 

and Trails– Gap Analysis. 

 Outdoor Recreation Providers Identification. 

 Assumptions and Visioning Workshops. 

 Financial Management Analysis. 

 Recommendations & Action Plan.   

     

Reflections

 

from

 

the

 

SCORP

 

The New Mexico SCORP reflects the current state of the economy 

and consequently focuses more on improvements to existing 

infrastructure, linkages, cooperative provision strategies, and 

sustainability than growth and development. New Mexico’s large 

land mass coupled with relatively small population density, along 

with the socio‐economic conditions of New Mexico strains available 

local resources, as a considerable amount of the state has small, 

rural, spread‐out communities. Often, a state or national park acts 

as a local or regional facility for these rural areas, and 

transportation is another major barrier. 

 

 

 

 

 

 

   

 

(20)

Federal

 

Funding

 

for

 

Outdoor

 

Recreation

 

Federal funds for outdoor recreation are made available through 

the Land and Water Conservation Fund (LWCF). States are eligible 

for these funds based upon approval of SCORP. In New Mexico, the 

agency responsible for SCORP is the State Parks Division of the 

Energy, Minerals, and Natural Resources Department (EMNRD). The 

division uses the funds to help state, local, and tribal governments 

acquire, develop, and rehabilitate recreation facilities and 

resources.   

In the last 40 years, New Mexico has received almost $41 million 

from the LWCF program. Those grants have leveraged an additional 

$41 million from state, local, and tribal governments through 

matching funds for a total of $82 million invested in outdoor 

recreation. One hundred percent (100%) of all counties in New 

Mexico have benefited from LWCF funding since 1965.    

New Mexico is one of 14 states with no dedicated source of funds 

for its parks and recreation agencies. LWCF is a 50% Federal/ 50% 

State/Local match program. For many of New Mexico’s local 

governments, the 50% match can represent a budgetary burden 

due to their current and forecasted economic constraints.     

Currently, the unmet needs for outdoor recreation facilities and 

parkland acquisition for the State of New Mexico are estimated to 

total $35.5 million.              

Historic

 

LWCF

 

Funding

 

for

 

New

 

Mexico

 

Since its inception, annual appropriations to the Fund have ranged 

from a high of $369 million in 1979 to four years of zero funding 

between 1996 and 1999. The LWCF experienced significant 

increases in Congressional appropriations for state and local grants 

during the 2000‐2002 fiscal years (FY), peaking at $140 million in FY 

2002. However, beginning in FY 2003, and continuing through FY 

2008, funding for LWCF state grants dropped to $23 million, the 

lowest figure since FY 1992 except for the zero years noted above. 

Table

 1

 shows the annual stateside LWCF appropriations for New 

Mexico from 2002 to 2009. Supplemental apportionment pursuant 

to the Gulf of New Mexico Energy Security Act (GOMSEA) was 

appropriated in 2009.   

Table

 

1:

 

NM

 

LWCF

 

Annual

 

Apportionment

 

2002

2009

 

Fiscal Year  Appropriation  GOMSEA 

2009  $ 218,632  $ 94,373  2008  $ 266,457    2007  $ 322,708    2006  $ 322,708    2005  $1,037,078    2004  $1,055,871    2003  $1,048,717    2002  $1,555,060    Source: http://www.nps.gov/ncrc/programs/lwcf    

The LWCF Stateside Program has never been adequately funded. In 

fact from 1996 thru 1999, there were no apportioned LWCF funds 

made available to the State Assistance Program. Additionally, during 

the Bush Administration, from 2000 thru 2008, there were no LWCF 

State Assistance Program funds in the President’s Budget. It was 

only through the intervention of Congress that the State Assistance 

Program received the $20 million to $30 million annual 

apportionment that was distributed to all the 50 states and 

territories.   “It’s not how much we spend but how we take care

(21)

18  State of New Mexico 

According to the 2009 Land & Water Conservation Fund Coalition 

Report, “LWCF funding has been low and unpredictable over the 

program’s forty‐four year history, approaching the full funding level 

of $900 million only twice. In the past ten years, program funding 

has followed a dramatic decline, with a total of less than $155 

million in Fiscal Year 2008. Meanwhile, demand for these funds to 

protect our nation’s most treasured natural, cultural, and recreation 

areas has skyrocketed. In the face of often intense development 

pressures, an ever‐increasing number of key resource properties 

will be lost if they are not purchased and conserved by the public. 

Today, LWCF can meet only a small fraction of that urgent need. 

And each year, more and more of America’s irreplaceable wild 

lands, fish and wildlife habitats, scenic areas, historic sites, and 

neighborhood parks are developed, fragmented, and otherwise 

sacrificed because there is simply not enough LWCF money to go 

around. The Land and Water Conservation Fund Coalition is a group 

of nonprofit organizations working together to support ample 

funding for the LWCF, the Forest Legacy Program and natural 

resource adaptation funding. We are pleased to present this report 

and the following recommendations:   

The Land and Water Conservation Fund should be fully funded 

at $900 million annually ‐‐ the congressionally authorized level ‐ ‐ to ensure that critical natural, historical, ecological, cultural, 

and recreational resources will be protected around the nation. 

This is necessary to preserve and enhance the integrity of our 

national parks, national wildlife refuges, national forests, 

Bureau of Land Management lands, and other federal areas, as 

well as the vast network of state, county, and neighborhood 

parks serving close‐to‐home open space and public recreation 

needs. In addition, investments should be made immediately to 

address acquisition management needs at the four federal land 

management agencies, with particular attention to securing 

additional staff with expertise necessary to implement a 

strategic land acquisition program.”

 

 Federal Outer Continental Shelf (OCS) oil and gas leasing 

revenues authorized by Congress to fund the LWCF at $900 

million annually should be permanently dedicated to this 

purpose. Historically, almost all of this funding has been 

diverted into general revenues for other purposes. In Fiscal Year 

2008, the Department of the Interior collected $23.4 billion 

from onshore and offshore energy production, more than 

doubling the 2007 total of $11.6 billion. Congress should ensure 

that at least $900 million, consistent with the underlying 

principle of the LWCF, are dedicated annually to long‐term 

protection of our nation’s land and water resources.   

Figure

Figure 4: 2008 New Mexico Service Area Population  Estimates      Source:  ESRI Business Information Solutions                       Table 2: 2008 New Mexico Service Area Demographics Service Area Median Age Median Household Income Racial CompositionNorthw
Table 7: Southwest Service Area County Comparison  County  Estimated  Population  Median Age Median Household Income  Catron  3,760  53.3  $28,826  Doña Ana  208,542  31.1  $38,299  Grant  31,025  40.2  $36,707  Hidalgo  5,473  35.4  $29,791  Luna  27,329 
Figure 15 illustrates the responses.    Figure 15: How Well Needs for Programs are Currently Met      How important is adding, expanding, or improving Outdoor  Education facilities?    Respondents were also asked to rate the importance of several  educatio
Figure 17: Importance/Satisfaction Matrix                                          Service Area Analysis  As a general comment, many of the overriding themes and findings  at the State level discussed in previous sections of the report tend  to be consiste

References

Related documents

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh mass flow rate fluida dingin terhadap perubahan temperatur fluida dingin, perubahan laju kalor yang diterima fluida

Complete degree programs in Business; Technology; Criminal Justice; Education; Health Care; Nursing; Management; or an Associate degree.

A netlist file is created from the electronic schematic and used in other software to create the physical layout of the PCB.. Next, the components are placed and routed in the

Commentaries on individual Enüma Anu Enlil tablets 136 7.3.1.4.. Enüma Anu Enlil commentary

No public school of this state shall be required to provide education services in the regular school setting to any student who has been adjudicated as a delinquent for an

In offering insights into how insider trades affect analyst forecasts, we further provide evidence on the following: (i) that analysts revise their earnings forecasts upwards

Attending student solo recitals in the students’ area is also encouraged, as well as master classes scheduled by the applied instructors (usually at 1:25PM on Mondays, Wednesdays,

With traditional instant messaging platforms, Before the users of any technology platform can interact or carry out exchanges of any form of of the Ethereum blockchain make it the

[27] “The Generalized Dynamic Factor Model: Representation Theory” (with M. Forni), Econometric Theory, 2001, 17.. [26] “The Generalized Dynamic Factor Model: Identification

wastewater (influent and effluent), river and estuarine water, sediment and shellfish in June 2017 363. from the Conwy river catchment area located in North Wales

We calculate the net present value for dairy farms adopting a digester, assuming a 20-year lifespan for a digester, and find positive social benefits at all herd sizes and in

The proposed method, SOCA-BBP, infers the vertical distribution of the particulate backscattering coefficient using three main input components: (1) a surface component,

values were constructed by optimizing the Cramér-Rao lower bound of the hybrid intravoxel incoherent motion diffusion kurtosis imaging model. With this model, the perfusion

The annual average population growth rates considered in the Environment Vision 2030 for four population scenarios are shown in Table 3.2.. Table 3.2: Annual

The key determinant of the need to detain a person in an immigration detention centre will be risk to the community – a modern risk management approach.. The detention of those

Thus, we recalculated the Pearson ’ s correlation coefficient between the expression pattern of the 19 IMP genes and 15 CGs with IMP content to determine those genes which were

However, the Aurora Networks Fiber Deep solution is a unique, widely deployed approach which relies on key innovations, such as Aurora Networks’ patented digital return path

C [kWh]: the primary energy consumed annually in the cogeneration system, evaluated from the lower heat- ing value of fuel and other resources

When coil signal A is positive and coil signal B is zero, current flows into coil A through terminal a and out of terminal a. This generates a north-pole electromagnetic field

The results show that regardless of the capacity of working memory in the noise detection task, the correct response rate for conditions following the phrase was higher than that

telephone interview elicited information from population-based control participants in seven sections: Background Information (e.g., age, gender, race, and household