Die Geschichte der Nominalklassen des Laru (Kordofanisch)
Thilo C. Schadeberg
BERLINER AFRIKANISTISCHE VORTRÄGE
XXI. Deutscher Orientalistentag, Berlin 24.-29. März 1980 Hrsg. von H. Jungraithmayr in Zusammenarbeit mit G. Miehe
Zur kordofanischen Sprachfamilie, wie Greenberg sie
1950 konzipierte, gehören fünf Sprachgruppen:
HEIBAN
TALODI
RASHAD
KATLA
KADUGLI
(Kawalib; Koalib-Moro)
(Talodi; Talodi-Masakin und Lafofa)
(Tagele; Tegali-Tagoi)
(Tumtum; Kadugli-Krongo)
(Ich halte die KADUGLI-Sprachgruppe nicht für Kordofanisch.)
Zum HEIBAN gehören zehn Sprachen, die sich wie folgt in
drei Zweige gliedern lassen:
WEST-HEIBAN ZENTRAL-HEIBAN OST-HEIBAN
50 %
40 %
Die interne Gliederung des Zentral-HEIBAN ist weniger
deut-lich, ich schlage die folgende Subklassifikation vor:
tor o
Ebang
Abul Laru Logol Rere
! l
ZH" l ZH'
9O %
8O %
7O %
- 2O6
-Das Lautsystem des Proto-HEIBAN (PH) hat sich
unver-ändert bis ins Proto-Kentral-HEIBAN (PZH) erhalten und ist
- mit geringfügigen Veränderungen - auch in den heutigen
Sprachen noch anzutreffen. Es umfaßte wahrscheinlich die
folgenden Phoneme:
Verschlußlaute: b d d j g
Nasale: m n ji 13
Liquide: l r j>
Gleitlaute: y w
Vokale: i e a o u
Für das Proto-HEIBAN habe ich das folgende
Nominalklas-sensystem rekonstruiert:
Klassenpaare:
(Status "zentral") (Status "marginal")
gu-/li- Fisch, Frau, Hals gu-/j- Baum
li-/qu- Ei, Kopf, Stern g-/n- Bauch, Ohr, Stein
g-/j- Auge, Brust, Rinde li-/j- Zahn
d-/d- Hand, Hörn, Zunge li-/ji- Finger
T»d-/j- Dorn, Eléphant, Schlange
q-/j»- Hund, Speer, Vogel
Einzelklassen:
j- Fleisch, Gedärm, Name
g- Gras, Regen, Rauchq- Blut, Fett, Wasser
0- Feuer, Salz, Sonne
gu- •
T-
li-X \
d-
g-/ li- ^—
QU-X
d d-r»
0-Jedes Klassenpaar des PH ist in wenigstens einer Sprache
des Zentral-HEIBAN bewahrt; eine Ausnahme bildet lediglich
das Klassenpaar *li-/ji-:
ÜT EB AB LA LO RE
1-/QW- I-/QW- I-/QW- k-/y- 1-/QW- l-/y- , ,
<3-/fl~
•*li-/jm- in ÜT,AB, LO (EB)
*li-/ji- ist zusammengefallen mit < *li-/j- in RE
.*g-/n- in EB
(Das Laru ist in der letzten Aufstellung noch nicht
berück-sichtigt. )
Zusammenfassend schließe ich, daß das
Proto-Zentral-HEIBAN (PZH) alle Klassen und Klassenpaare des PH bewahrt
hatte.
II.
Das Laru hebt sich von allen anderen Sprachen der
HEIBAN-Gruppe dadurch ab, daß es kein einziges genus
(Klas-senpaar) des PH bewahrt hat; die Verschiebungen sind nicht
durch phonologische Veränderungen ausgelöst und haben keine
208
-Im einzelnen sind die folgenden Verschiebungen zu
beobachten (zum genus *d-/j- sind im Laru keine
Entsprechun-gen belegt):
*gu-/li- ~ t-/i]W- *gu-/j- -* t-/gw-
n •"**li-/gu- -* k-/y- *g-/n- •*
l-/qw-*g~/j- •* l-/qW- *li-/j- -*
1-/QW-*d-/d- -» k-/gw- *li-/ji- -»
*ji-/q- -
k-/y-*g-
-«0- -
1-Diese Verschiebungen können auch aus der Sicht des Laru
ka-talogisiert werden:
- *gu-/li-,
*gu-/j-- *g*gu-/j--/j~, *g*gu-/j--/n*gu-/j--, *li*gu-/j--/j*gu-/j--
*li-/j-- **li-/j-- *d*li-/j--/d*li-/j--
*d-/d-k-/y- - *li-/qu-, *q-/ji-,
*li-/V-Das Laru hat demnach ein stark reduziertes
Nominalklas-sensystem mit nur fünf Klassen, die zusammen vier
Klassen-paare (und vier Einzelklassen) bilden:
Alle fünf Präfixe wären phonologisch eindeutig aus dem
Nominalpräfix-Inventar des P(Z)H abzuleiten:
t < *d
l < *ï(i) QW < *QU
k < *g(u) y < *j
Morphologisch gesehen ist jedoch keines dieser Präfixe die
direkte Fortsetzung seiner phonologischen Entsprechung. Wir
haben es also einerseits mit genus-Verschmelzungen,
anderer-seits mit genus-Substitutionen zu tun. Ich nehme an, daß
die Verschmelzungen von Klassenpaaren früher stattfanden als
die für das Laru spezifischen Präfix-Austausch-Operationen.
Diese Annahme wird durch den Vergleich mit anderen
Zentral-HEIBAN-Sprachen gestützt:
Die Verschmelzungen von zwei "marginalen" mit "zentralen"
Klassenpaaren können auf einen Knoten im oben für das
Zentral-HEIBAN vorgeschlagenen Stammbaum zurückgeführt werden:
ZH': *li-/ji- - *li/i3U- (V 1 )
ZH": *li-/j- - *g-/j- (V 2 )
Mit anderen Worten: ich gehe davon aus, daß zu den Prä-Laru
genera *li-/gu- und *g-/j- auch diejenigen Substantive
gehör-ten, die im P (Z)H nach den genera *li-/ji- bzw. *li-/j-
kon-struiert wurden.
Zwei weitere Verschmelzungen von "marginalen" mit
"zentralen" Klassenpaaren haben sich zwar auch in anderen
Zentral-HEIBAN-Sprachen zugetragen, können aber - bei
Annah-me des gleichen StammbauAnnah-mes - nicht rekonstruiert werden.
Es dürfte sich um Fälle paralleler Entwicklung handeln.
UT, LO, RE: *g-/n- - *g-/j- (V 3 )
LO: *gu-/j- -
*gu-/li-Die erste dieser beiden Verschmelzungen (V 3 ) kann in
die-ser Form auch für das Prä-Laru rekonstruiert werden, im
Fal-le der zweiten ist die umgekehrte Richtung wahrscheinlicher:
210
-Man bedenke, daß *li- im Klassensystem des P(Z)H sowohl als
Singular- als auch als Pluralpräfix verwendet wurde, und
zwar als Singularpräfix in drei genera und als Pluralpräfix
in nur einem genus. Dahingegen ist P(Z)H *j- stets
Plural-präfix, und zwar durch seine Beteiligung an vier genera das
am vielseitigsten verwendbare.
Schließlich müssen wir noch eine Verschmelzung von zwei
"zentralen" Klassenpaaren annehmen:
*Q-/ji- -* *li-/>3U- (V 5)
Bezüglich der Richtung dieser Verschmelzung nehme ich an, daß
das genus *q-/ji-, zu dem nur wenige Substantive gehören,
ebenso wie das "marginale" genus *li-/ji- in dem viel
größe-ren genus *li-/gu- aufgegangen ist.
Nach den hier beschriebenen Verschmelzungen von
Klas-senpaaren hatte das Prä-Laru noch vier genera. Der letzte
Schritt vor der Präfix-Austausch-Operation dürfte dann eine
weitere Generalisierung des Plural-Präfixes *j- gewesen
sein:
A.
*li-/uu-B. *g-/j-C.
*gu-/j-*d-/d- - D. *d-/j- (V 6 )ri n •*
Der Schritt von unserem hypothetischen Prä-Laru zum
Laru besteht nun aus einer höchst eigenartigen
SINGULAR: PLURAL:
A. *li
B.
»g-C. *gu
D.
*a-In diesem Schema stehen die morphologischen Entsprechungen
jeweils auf einer Zeile nebeneinander, z.B.:
*li-fa/i3U-jra - ka^a/yifa 'Kopf'
*g-ay/j-ay •* lêy/gwôy 'Auge'
*gu-aa£e/j-aare -» taajrL/gwaa£i 'Baum' *d-/d- - *d-il/j-il - gil/gwil 'Hörn'
Die einander kreuzenden Linien bezeichnen in dem Schema die
phonologischen Entsprechungen. Phonologisch gesehen sind die
Präfixe des Laru demnach beinahe perfekt die gleichen wie die
des Prä-Laru; wir müssen lediglich noch einen Zusammenfall
von *kw- mit k- annehmen. Morphologisch gesehen hingegen hat
anscheinend ein kreuzweiser Austausch stattgefunden.
Die unpaarigen gênera des P(Z)H wurden im Laru wie folgt
ersetzt:
*j- - gw- z.B. *j-idi - gudi 'Fleisch'
n r^
*g- -* t-/qw- z.B. *g~ulu •* tûlu(/qûlu) 'Rauch'
*q- - y- z.B. *ij-aw - yaw 'Wasser'
*0- - l- z.B. *iiga •* liiga 'Feuer'
Der Ersatz des genus *j- durch qw- entspricht der
Entwick-lung des Pluralpräfixes *j-. Der Ersatz der genera *g- und
*Q~ durch t- und y- entspricht nicht der Entwicklung der
gleichlautenden Singularpräfixe, sondern der der Präfixe
*gw- bzw.*ijw-. Der Ersatz des Null-Präfixes durch
- 212
-*g-; zu beachten ist jedoch, daß im Laru keine Entwicklung
*g > 0/# (wie im dicht verwandten Abul) nachzuweisen ist.
III.
Welche sprachlichen oder sprachsoziologischen Faktoren
den Präfix-Austausch des Laru ausgelöst haben, vermag ich
nicht zu sagen. Stevenson (1956-57; 40:99) sagt hierzu in
einer Fußnote: "The Laro story is that this was done
deliberately to confuse their neighbours." Eine solche,
spielerisch anmutende Operation ist meines Wissens aus
kei-ner anderen afrikanischen Klassensprache belegt. Unmöglich
ist diese "Erklärung" jedoch nicht; sie ließe sich am besten
mit allerlei Beschreibungen von "Geheimsprachen" vergleichen.
Daß es hier um ein sprachgeschichtlich sehr rezentes Ereignis
geht, erhellt aus der Tatsache, daß das Laru etwa 90 % des
Wortschatzes der 100-Wort-Liste mit dem Ebang gemeinsam hat,
und daß das Ebang ein im Rahmen des P(Z)H sehr
konservati-ves Nominalklassensystem besitzt. Die Hoffnung ist daher
be-rechtigt, daß eine zukünftige nähere Untersuchung der Laru
und ihrer Sprache das hier beschriebene Rätsel auflösen
kön-nen wird.
LITERATURVERZEICHNIS
Greenberg, Joseph H., 195O, Studies in African linguistic classification. VII. Smaller families; Index of languages. Southwestern Journal of Anthropology 6: 388-398.
Meinhof, Carl, 1943/44, "Das Heiban in Kordofan", Zeit-schrift für Eingeborenensprachen 34: 94-130.
Schadeberg, Thilo C., 1981, A Suryey of Kordofanian. Volume 1 : The Heiban Group. (SUGIA Beiheft 1.) Hamburg: Helmut Buske.
Stevenson, Roland C., 1956-57, "A survey of the phonetics and grammatical structure of the Nuba Mountain lan-guages, with particular référence to Otoro, Katcha and Nyimang", Afrika und Übersee 4O: 73-84,