• No results found

Acknowledgements/Disclaimer

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Acknowledgements/Disclaimer"

Copied!
10
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Louise Nasmith University of British Columbia

1

Acknowledgements/Disclaimer

• Focus on Canadians with chronic health  conditions d h C di A d f H l h • Based on the Canadian Academy of Health  Sciences’ panel  assessment “Transforming Care for Canadians with    Chronic Health Conditions: Put People First,  Expect the Best, Manage for Results” 2

The Expert Panel

Co‐Chairs:  Louise Nasmith & Penny Ballem

Raymond Baxter ‐ Kaiser  Permanante, USA • Howard Bergman ‐ Fonds de la  recherche en santé du Québec • David Colin Thomẻ ‐ Department of Dale McMurchy ‐ Dale McMurchy Consulting • Pamela Ratner ‐ University of British  Columbia  • Peter Rosenbaum ‐ McMaster  Health, United Kingdom • Carol Herbert ‐ University of Western  Ontario • Nora Keating – University of AlbertaRichard Lessard ‐ Agence de la santé  et des services sociaux de Montréal  • Renee Lyons ‐ Bridgepoint Health and 

University of Toronto

University

Robyn Tamblyn – McGill UniversityEd Wagner ‐ MacColl Institute for 

Healthcare Innovation, USA • Brenda Zimmerman – York University

(2)

Context:  The Canadian Health System &  Chronic Disease • The basic premise: that the health system needs transformation to  better meet the needs of the millions of Canadians who have one  or more chronic diseases. –Morbidity: 16M Cdns live with chronic diseaseHealth of Communities and Quality of Life: especially for Q y p y poorest Canadians –Inefficiencies: 60% of hospitalizations are due to chronic  disease. 

Access to Care: 76% of people with breast cancer, versus 45% of 

people with diabetes receive the recommended care –Economic Impact: if trend continues, ON Ministry of Health  expenditures could make up 80% of total government program  spending by 2030  Tensions:   Canadian Health Care System • Half of physicians work in primary  care, where most visits relate to  CD • Regionalization of health services  in most parts of the country,  enabling population need based 

Resources of system focused on acute care and disease-focused

Health system primarily reactive to patient crisis not g p p planning • Universal access to health services  =shared value • Innovations in primary care are  underway in a number of  jurisdictions across Canada.

reactive to patient crisis, not proactive to population needs. People in poor communities have higher CD and lower life expectancy

No universal EHR to support integration. Tensions:   Canadian Health Care System • Multiple statutory roles with  responsibility for quality of care  and protecting public interest • Canada internationally recognized  as a leader in tobacco control and

Weak accountability for health outcomes of patients living with chronic illness.

Rate of daily tobacco smoking among aboriginal populations as a leader in tobacco control and 

other health promotion initiatives. 

• Increasing move to collaborative  practice and inter‐professional  education

among aboriginal populations is more than double that of the general population. .

Health system largely siloed– health disciplines and single diseases/organs .

(3)

Canada: Current Status

• 15% of Canadians do not have a family  physician

• High utilization rates of ER by patients with  chronic health conditions

chronic health conditions • Long wait times to access specialty care • Predominant FFS payment method for  physicians • Lowest rate of training in QI among primary  care physicians 7

Canada: Current Status

• Pharmaceutical management processes vary  widely across jurisdictions • Canada has EHR infrastructure for 50% of  Canadians but only ~40% of physicians use an Canadians but only ~40% of physicians use an  EMR • Less than 50% of the population have access  to primary care teams • Little investment in patient self‐management  • Focus  on diseases not patients 8

What would success look like?

“If we were building a health care system today from  scratch, it would be structured much differently from  the one we now have and might be less expensive. The  system would rely less on hospitals and doctors and  ld id b d f it b d would provide a broader range of community‐based  services, delivered by multidisciplinary teams with a  much stronger emphasis on prevention. We would also  have much better information linking interventions and  health outcomes.“ (National Forum on Health, 1997) 

(4)

“Islands of Innovation” ?

Inter and Intraprofessional Models

• Primary Care Networks (PCNs) • Family Health Teams in Ontario • RACE in BC • Expanded scope of practice for pharmacists 10

“Islands of Innovation” ?

Quality Improvement

• Canadian Working Group for Primary Care  I (CHS ) Improvement (CHSRF) • Saskatchewan Health Quality Council • Quality Improvement and Innovation  Partnership (QIP) in Ontario 11

“Islands of Innovation” ?

Education

• IPE initiatives across the country • “Patient’s Voice” project at UBC • AIPHE • FMEC  ‐ UG & PG

(5)

“Islands of Innovation” ?

Self‐Management

• MyOscar and PHR • Chronic Diseases Self‐Management Program 13

“Islands of Innovation” ?

Health Information

• Drug Information Systems • Sault Ste. Marie Group Health Centre • Alberta – provincial system 14

“Islands of Innovation” ?

Research

• Bridgepoint Collaboratory for Research and 

I i i C l Ch i i

Innovation in Complex Chronic Disease • Canadian Strategy on Patient Oriented 

(6)

Now What?

We know where we are still lagging behind……. We have good models to build on……… How can we make these “mainstream”? 16

Overarching Recommendation

What needs to happen? Enable all people with chronic health  conditions to have access to a system of care  with a specific clinician or team of clinicians with a specific clinician or team of clinicians  who are responsible for providing their  primary care and for coordinating care with  acute, specialty, and community services  throughout their life spans  17

Enabling Recommendations

• Aligning system funding and provider  remuneration with desired health outcomes; • Ensuring that quality drives system performance; • Creating a culture of lifelong education and  learning for healthcare providers;g p ; • Supporting self‐management as part of everyone’s  care; • Using health information effectively and  efficiently;  • Conducting research that supports optimal care  and improved outcomes.

(7)

Strategy for Transforming Care for  Canadians with Chronic Health Conditions 19

Core Principles

• Focus on patients not diseases • Ensure equitable access • Use population health data • Create a culture of CQI 20

Critical Investment in…….

Interprofessional Primary Care Teams:

• linked by functioning EHR to other sectors • linked by functioning EHR to other sectors • have access to data; used for CQI • are patient not disease‐focused • serve as educational hubs

(8)

Critical Investment in…….

Interprofessional Primary Care Teams:

Linked by functioning EHR to other sectorsLinked by functioning EHR to other sectors ‐invest in implementation of EMRs ‐across community and acute care sectors ‐access to population health data 22

Critical Investment in…….

Interprofessional Primary Care Teams:

Have access to data; used for CQIHave access to data; used for CQI ‐link family physicians and consultant specialists into regional  structures (accountability) ‐create CQI programs that are population outcomes‐based  and feedback to practice performance 23

Critical Investment in…….

Interprofessional Primary Care Teams:

Are patient not disease focusedAre patient not disease‐focused

‐remuneration for primary care providers linked to    “whole patient” indicators

‐consultants paid to be available and on‐site ‐flexible payment models for other team members

(9)

Critical Investment in…….

Interprofessional Primary Care Teams:

Serve as educational hubsServe as educational hubs ‐new pedagogic models to teach interprofessionally ‐new payment schemes for teaching ‐explicit teaching about IPC, CQI and patient vs disease‐focused care 25

Critical Investment in…….

Interprofessional Primary Care Teams:

Serve as research hubs for “complex” patientsServe as research hubs for “complex” patients,  “complex” care (multimorbidity) ‐build research capacity at the “coal face” ‐CIHR funding for “multimorbidity” good models of  care 26

Who is responsible?

(10)

Strategy for Transforming Care for  Canadians with Chronic Health Conditions 28

Core direction for healthcare system 

transformation in Canada

Put people first  –We need system‐wide changes to focus on and to further  engage people and their family or friend caregivers who want  and need to be partners in their care. Clinicians need to be  involved in changing and continuously improving the system. Expect the best

Expect the best –We know what is needed. Many examples of innovative services  and systems already exist. We need to learn from and, where  possible, to build on these pockets of excellence so that all areas  in Canada can expect the best health services.  Manage for results –We need to consistently monitor what we are doing so that we  know what to change. We need to learn from our mistakes and  near misses as well as from our successes. 29

For more information

Visit: www.cahs‐acss.ca to access summary document and the full report 

References

Related documents