• No results found

Quality in online and distance learning: challenges, evaluation models and accreditation

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2020

Share "Quality in online and distance learning: challenges, evaluation models and accreditation"

Copied!
13
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Qualidade no ensino

online e a distância:

desafios e modelos de

avaliação e certificação

Dr Diogo Casanova -

Associate Professor in Online

Learning and Quality |

(2)

Qualidade: Definição

Definição de qualidade como um conceito relativo: ser

a exceção, ser a perfeição, adequada ao propósito,

adequada ao preço ou transformativa;

Perceções diferentes para diferentes

stakeholders

(estudantes, docentes, empregadores ou o governo);

Ênfase no processo ou no resultado.

(3)

Qualidade: função

Dicotomia: qualidade como certificação e

responsabilização ou qualidade como

promotora de melhorias (Harvey

(4)

Perceções de

qualidade e desafios

EA menos exigente; retenção

dos alunos e reconhecimento

das entidades empregadoras

(Allen e Seaman; 2013).

Alterações profundas com o

crescimento dos MOOC, do

B-Learning e do crescimento de

ofertas alternativas sustentadas

em cursos a distância.

Crescimento sustentado no

(5)

Perceções de

qualidade e desafios

Maior dependência das

ferramentas online na avaliação,

quizzes, acesso a conteúdos e

materiais para a aprendizagem.

Mobile learning e

desenvolvimento de

competências digitais.

Maior reconhecimento da

(6)

Perceções de

qualidade

Estudan

te

Cultura

institucional

Governo /

agência de

avaliação e

acreditação

Empreg

ador

Cliente

(7)
(8)

O que avaliar (Casanova & Moreira,

2017)

Instituição

qualidade do acesso

aos SI e à rede

suporte ao

estudante

Produ

to

(9)

Modelos de

avaliacão

Dicotomia: modelo para o Ensino

online e a distância ou parte de um

modelo genérico? Tendência para

um modelo genérico para cursos

acreditados: RU; Canada ou UE.

Mas o que fazer com a oferta não

acreditada? Formação profissional,

ligação com empresas, MOOCs e

formação ao longo da vida

(10)

Reino Unido: modelo genérico

National Student Survey

(NSS)

Avalia a qualidade do ensino,

do ambiente e oportunidades

de aprendizagem, da avaliação,

do suporte académico, da

organização e gestão do curso,

dos recursos de aprendizagem,

da voz do estudante e da

satisfação geral.

Teaching Excellence Framework

(TEF)

Avalia de que forma as Universidades

proporcionam aos alunos um ensino e

aprendizagem de excelência.

Recurso a 3 dimensōes: Qualidade do

ensino, ambiente de aprendizagem e

resultados de aprendizagem.

Classificação das Universidades: Ouro,

Prata ou Bronze

League Tables

Publicam um ranking nacional

genérico ou por disciplina das

universidades com base num

conjunto de indicadores: NSS,

investigação, rácio aluno/professor,

empregabilidade.

Open University 23-154

(11)

Modelos

específicos

Benchmarks for TEL

(ACODE,2014).

Benchmark toolkit

E-xcellence (European

Association

of

Distance

Teaching

Universities).

Institute

for

Higher

Education

Policy’s

Benchmarks for

Success in

Internet-Based Distance Education

(Merisotis

& Phipps,

2000).

qualidade

como

certificadora e

reguladora

qualidade

como

promotora de

(12)

Desafios para a discussão

O que avaliar?

Quem deve avaliar?

(13)

Referências

• Allen, E., & Seaman, J. (2013). Changing course: Ten years of tracking online education in the United States. Babson Research Group.

• Bates, T. (2018). The 2017 national survey of online learning in Canadian post-secondary education: methodology and

results. International Journal of Educational Technology in Higher Education15(1), 29.

• Casanova, D., & Moreira, A. (2017). A Model for Discussing the Quality of Technology-Enhanced Learning in Blended Learning Programmes. International Journal of Mobile and Blended Learning (IJMBL), 9(4), 1-20.

• Gibbs, G. (2010). Dimensions of quality. York: Higher Education Academy.

• Harvey, L., & Green, D. (1993). Defining quality. Assessment & evaluation in higher education18(1), 9-34.

• Harvey, L., & Williams, J. (2010). Fifteen years of quality in higher education (Part Two).

• Jara, M., & Mellar, H. (2010). Quality enhancement for e-learning courses: The role of student feedback. Computers &

Education54(3), 709-714.

• Phipps, R., & Merisotis, J. (2000). Quality on the Line: Benchmarks for Success in Internet-Based Distance Education.

References

Related documents