• No results found

Ogrevali sistemi za izkoriščanje sončne energije v stavbah

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2020

Share "Ogrevali sistemi za izkoriščanje sončne energije v stavbah"

Copied!
5
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

UDK 697.7:697.329

Ogrevalni sistemi za izkoriščanje sončne energije v stavbah

PETER NOVAK

1. SPLOŠNO

P ri izk o riščan ju sončne energije za ogrevanje stav b m oram o u p o štev ati vrsto vplivov, ki so si pogosto n asp ro tn i. M ed n jim i so nedvom no n a j­ pom em bnejši:

— ja k o st sončnega sev an ja E,

— z u n a n ja te m p e ra tu ra t e,

— to p lo tn a izolacija stavbe,

— te m p e ra tu rn i nivo ogrevalnega sistem a t u , ^12J

— izk o ristek sp re je m n ik a sončne energije. V sak od te h vplivov im a poleg term odinam ič­ n ih tu d i ekonom ske vplive. L e-ti v končni fazi močno vp liv ajo n a odločitev o izkoriščanju sončne en erg ije ko t pom ožnega v ira toplote za ogrevanje. D a b i dobili p rim ern o rešitev, je tre b a posam ezne vplive o v red n o titi in ugotoviti njihovo m edsebojno zvezo.

K ončni n am en je oskrb o v ati stav b e s sončno toploto v čim d aljšem obdobju ogrevalne sezone s čim m anjšim i a k u m u la to rji toplote. Z arad i tega si bomo v n a d a ljn je m ogledali, k akšne so p ri tem m ožnosti, kako vse to v p liv a n a oblikovanje stavbe te r izbiro o grevalnega sistem a.

2. M ETEOROLOŠKI PARAM ETRI 2.1. Jakost sončnega sevanja

Iz lite ra tu re je znano, kako se sp re m in ja ja k o s t^ sončnega sev an ja v odvisnosti od časa in k raja. Ce p ri tem upoštevam o še lokalne vplive, k ak ršn i sta oblačnost in m egla, potem lahko vidimo, da je sončno sevanje n ak lju č n a veličina, k a te re dejansko jak o st je mogoče določiti po statističn ih v redno­ stih. P ri nas so sedaj najbolj dostopni p odatki o ce­ lo tn em sončnem sev a n ju in o štev ilu u r sončnega sev a n ja [1, 3]. N a sliki 1 je p rikazano povprečno celotno sevanje v L jubljani. Za dejansko oceno d elo v an ja n ap rav e, ki sp rejem a sončno energijo, pa je tre b a poznati poleg povprečnih vred n o sti tudi u rn e v re d n o sti sončnega sev an ja h k ra ti s tem pe­ ra tu ro z ra k a (slika 2).

Sl. 1. Povprečno celotno sevanje v L jubljani (1965 do 1974)

1 7 0 r

kW h /m

150 P 140 130

120

110

100

9 0

8 0 7 0

6 0 - 5 0 4 0 3 0 2 0

10

0

Et

jun ju l avg sep okt nov dec jan feb mar ap r maj

3 4 0

h

3 0 0 2 8 0 2 6 0 2 4 0

220 200

1 8 0

1 6 0 1 4 0

120 100

8 0 6 0

4 0

20

0

Sl. 2. Povprečne m esečne vrednosti celotnega seva­ nja v L ju b lja n i za obdobje 1965— 1974 in število ur

sevanja

2.2. Zunanja temperatura

Z u n a n ja te m p e ra tu ra zrak a se sprem in ja s ča­ som in krajem . V p rim e ru b re z v e trja so od nje odvisne toplotne izgube. Z arad i akum ulacije toplo­ te v obodnih zidovih in k ra tk o tra jn ih ekstrem ov

im am o p ri prenosu toplote zakasnitve, ki jih je danes že mogoče računsko upoštev ati (m etoda S kloverja, m etoda odzivnih fa k to rje v po ASHRAE itd.). K er ne m orem o v p liv ati n a zunanjo tem p era­ turo, m oram o n jen e vplive zm an jšev ati drugače, tj. s toplotno izolacijo in akum ulacijo.

2.3. Veter

(2)

3. OBLIKOVANJE STAVBE

Za ogrevanje neke stavbe p o treb n a toplota je odvisna od tem p eratu rn e razlike in toplotne izola­ cije. K er p ri te m p e ra tu rn i razliki lahko vplivam o le n a n o tran jo tem p eratu ro in še to v m ejah 20 ± 2 °C, če nočemo bistveno vplivati na ugodje v bivalnih prostorih, je s tem mogoče sp re m in jati največjo potrebno toploto le za okrog ± 5 odstot­ kov.

3.1. Toplotna izolacija

Popolnom a drugačne so razm ere p ri toplotni izolaciji. K lasična enostanovanjska stav b a z n a j­ m anjšo toplotno izolacijo im a

— toplotno prehodnost zidov 1,3 W /m 2 K

— toplotno prehodnost stropa 1,2 W /m2 K

— toplotno prehodnost oken 2,6 W /m 2 K

in specifično toplotno obrem enitev (pri tlo risn i po­ vršini A ~ 100 m 2), Qa = 210 W /m2 p ri zu n an ji te m p e ra tu ri t e = — 18 °C. Toplotno bolje zaščitena stav b a (po predlogu slovenskega p ra v iln ik a o top­ lotni zaščiti stavb in v skladu z novim predlogom stan d ard a o n ajm an jši toplotni zaščiti JUS, U.J5.020) p a im a

toplotno prehodnost zidov 0,4 W /m 2 K

toplotno prehodnost stro p a 0,3 W /m 2 K

toplotno prehodnost oken 1,8 W /m2 K

(tro jn a zasteklitev) in specifično toplotno obrem enitev Qa — 70 W /m 2. P ri n o tra n ji te m p e ra tu ri 20 °C je razm erje p o treb ­ ne moči k a r 3 :1. P ri enakih zu n a n jih okoliščinah je torej površina sprejem n ik a sončne energ ije tem u ustrezno m anjša.

Poleg največje potreb n e moči nas zanim a tu d i dnevna poraba toplote in fa k to rji, k i vplivajo n a ­ njo. P ri povprečnem zim skem dnevu s srednjo tem p eratu ro 0 °C potrebujem o p ri toplotno m alo zaščiteni stav b i 5,04 kW h/m 2, v drugem pa 1,68 kW h/m 2. Te vred n o sti p a se močno sprem ene, če vzamemo, da im ata objekta 1/7 tlorisne površine zastekljene z vgrajenim i zunanjim i roletam i, ki povečujejo toplotno izolacijo oken za 30 do 35 odstotkov. Če računam o, da so rolete spuščene od 19. do 7. u re zju tra j, tj. 12 ur, se p ri sred n ji zun an ji te m p e ra tu ri —5 °C v tem času zm anjšajo

izgube za 9 odstotkov. Iz teg a vidim o, da u p o ra b a ro let p o staja ob ta k ih p rih ra n k ih še kako pom em b­ na. K e r im a večina objektov okenske p o vršine več­ je od 1/7 poda, je p rih ra n e k še toliko večji.

3.2. Toplotna akumulacija

Toplotna ak u m u lac ija obodnih zidov je zelo po­ m em bna zato, k e r izra v n av a n ih a n je te m p e ra tu re n a n o tra n ji p ovršini sten e in s tem tu d i v p liv a na zm anjšano oddajo toplote. Ni n a ta n č n ih podatkov o p reh o d n ih po jav ih v stav b ah , povezanih s to p lo t­ no akum ulacijo sten, v e n d a r je ta zak asn itev p ri m asivnih sten ah n ad 20 cm debeline re d a velikosti nekaj u r. P ri sončnem o g rev an ju je n am reč po­ m em bno, da p rem aknem o konico ju tra n je o brem e­ nitve, ko so te m p e ra tu re n ajn ižje n a poznejši čas, ko sonce običajno že sije in lahko u p o rab ljam o n je ­ govo toploto za ogrevanje.

Iz tega lahko sklepam o, da bom o dobili racio ­ nalno n ap rav o za ogrev an je s sončno energijo, če bo o b jek t toplotno dobro izoliran, če se bodo p ri o b ra to v a n ju upoštevale vse m ožnosti za zm an jša n je to p lo tn ih izgub (npr. spu ščan je rolet, v en tilacija) in če bodo obodni zidovi im eli u strezno akum ulacijo enakovredno vsaj 38 cm debelem u opečnem u zidu.

4. INSTALA CIJA OGREVALNEGA SISTEM A P ri izb iri ogrevalnega sistem a im am o zelo v e­ liko možnosti, da vplivam o n a ekonom ičnost n a ­ p ra v e za izkoriščanje sončne energije. G lavni ra z ­ log za to je izkoristek sp re je m n ik a energije, k i se p ri m a jh n i jak o sti sončnega sevanja, k a k ršn o im a­ mo pozimi, močno zm an jšu je z zvišanjem te m p e ra ­ tu rn e razlik e m ed zunanjo te m p e ra tu ro in srednjo tem p eratu ro vode v sp re je m n ik u sončne energ ije (slika 3). Čim n ižja je to rej te m p e ra tu ra vode v ogrevalnem sistem u, tem večji bo izkoristek sprejem nika.

Če poznam o nagib sp re je m n ik a te r časovni po­ te k zu n a n je tem p eratu re, lahko p ri znanem p o tek u sončnega sev a n ja zelo h itro ugotovim o povprečni dnevni izko ristek sprejem n ik a. L e-ta je seveda bistveno m an jši od p odatkov v lite ra tu ri, k je r niso u poštevani zgornji vplivi. Če izračunam o srednjo v re d n o st izk o ristk a izbranega sp re je m n ik a v ce­ lotni ogrevalni sezoni, tj. v te m p e ra tu rn e m obm oč­ ju od —20 do + 1 2 °C, dobim o n asled n ji re zu ltat, p rik az an v tab eli 1.

Tabela 1. P ovprečni izk o ristk i sprejem nika v sezoni ogrevanja

Jak o st P ovprečni izkoristek pri R azm erje P ovečanje

sevanja ^m , m a x — 80 ^m , m a x — 45 °C V2 - Vi p ri t m = 45 °C

W /m2 Vj % °/o

700 0,240 0,440 1,833 83,3

500 0,143 0,280 1,958 95,8

(3)

t

At*

E

Sl. 3. N om ogram za določanje izko ristka rj sprejem nika sončne ener­ gije v odvisnosti od ja ko sti sončnega sevanja E in zunanje tem pera­ tu re t e p ri izbrani srednji tem p era tu ri vode t m v sp rejem n iku

Vidimo, da p o staja sistem z nižjo tem p eratu ro že p ri jak o sti sončnega sev a n ja pod 500 W /m2 še e n k ra t bolj učinkovit. N e glede n a to p a m oram o na žalost ugotoviti, da so p ri običajnih ploščatih sp re je m n ik ih povprečni izkoristki zelo slabi. T u bo potrebno še dosti naporov, da bomo p rem agali te r ­ m odinam ične in ekonom ske prepreke.

Na nom ogram u (sl. 3), ki združuje krivuljo sre d n je te m p e ra tu re grelne vode t m v odvisnosti od zu n an je te m p e ra tu re t e in izkoristek sp rejem nika sončne en erg ije v odvisnosti od jak o sti sončnega sevanja, je mogoče n a zelo p re p ro st n ačin ugotoviti v pliv te m p e ra tu re greln e vode n a izkoristek sp re­ jem nikov sončne energije. S polno črto je v risan potek sre d n je te m p e ra tu re grelne vode (ki naj bi jo dosegli v sp re je m n ik u sončne energije) za ogre­ v aln i sistem 90/70 °C, s črtk an o pa za ogrevalni sistem 50/40 °C. N pr. p ri zu n an ji te m p e ra tu ri t e = + 5 °C in jak o sti sončnega sev an ja 500 W /m 2 je izkoristek sp re je m n ik a sončne energije za sistem

90/70 °C 0,22, za sistem 50/40 °C pa 0,44. T em pera­ tu ra grelne vode pa se odčita n a desni stran i in je v tem p rim e ru 49 (90/70 °C) ozirom a 32 °C (50/40 °C).

Iz nom ogram a je mogoče odčitati tu d i zunanjo tem p eratu ro in jakost sončnega sevanja, p ri k a te ­ rih za določeni te m p e ra tu rn i nivo ogrevalnega si­ stem a pren eh ajo sprejem niki oskrbovati s toplotno energijo. Sečišča navpičnice p ri r] = 0 s prem icam i za jak o st sončnega sevanja postanejo izhodišča za določanje zu n an je tem p eratu re, p ri k a te ri ne mo­ rem o več ogrevati. N pr. p ri jakosti sončnega seva­ n ja 300 W /m 2 je p ri sistem u 90/70 °C konec ogre­ v a n ja p ri + 8,2 °C, p ri sistem u 50/40 °C pa p ri —0,8 °C. Podobno so zbrane tu d i vrednosti za d ru ­ ge jakosti sončnega sevanja in prikazane v tabeli 2, ki veljajo za sprejem nik z enačbo izkoristka

A t

r> = 0,85 — 7,05 — .

E

T abela 2. Z u nanja tem peratura, p ri kateri ni več mogoče ogrevati stavbe s sp rejem n ik i sončne energije

Jak o st sev an ja

W /m 2 100 200 300 400 500 600 700 800 900

te (°C) za 90/70 °C 50/40 °C

sistem : 16,2 12,5 13,5 7,5

8,2 —0,8

3,5 —8

—2,3 —7,5

— 16 < —20

— 12 < —20

—17,5 < —20

(4)

Tu se pokažejo vse prednosti n izk o tem p eratu r- nega ogrevanja, saj lahko z njim p raktično ogre­ vam o stavbo vso zimo, če je jakost sončnega seva­ n ja n ad 500 W /m2. K er pa je pogosto jak o st sončnega sevanja zaradi megle, oblačnosti in one­ snaženosti ozračja dosti m anjša, pridejo p rednosti nizko tem p eratu rn ih sistem ov še bolj do izraza.

O grevalni sistem i z nizko tem p eratu ro vode v dovodu terja jo seveda večje površine ogreval. G lede n a vrsto ogreval se ta površina sprem in ja različno in je predvsem odvisna od eksponenta m, značilnega za posamezno konstrukcijo ogreval. Z nana je odvisnost toplotne oddaje ogreval in sre d ­ n je tem p eratu rn e razlike

<2 = Q.0 ' A t\m

M o/ k je r pom enita:

q — oddajo toplote p ri sred n ji te m p e ra tu rn i ra z­ liki At,

q0 — oddajo toplote p ri sre d n ji te m p e ra tu rn i ra z­ liki At0.

Indeks 0 se nanaša n a preizkusne okoliščine po JU S U.J5.110.

N a sliki 4 je prikazano povečanje ogrevalnih površin v odvisnosti od At in m.

f

3 .5

3 .0 2.5

2.0

1 . 5

1,0

0 ,5

O ,4 0 , 5 0 ,6 0 ,7 0 ,8 0 ,9 1 1 ,2 1,4

Af/Afo

Sl. 4. Povečanje ogrevalnih površin zaradi spre­

m em be At in m

f — faktor povečanja ogrevalne površine

At/Ato — razmerje temperaturnih razlik

S slike je razvidno, da je povečanje n ajm an jše p ri m = 1. Z aradi tega so za uporabo v nizkotem ­ p e ra tu rn ih sistem ih predvsem p rim ern a ogrevala z m ajhnim m. V tabeli 3 so podani eksponenti m za najbolj značilna ogrevala z višino 600 m.

P ri tem lahko m zelo n a ra ste p ri velikih tem ­ p e ra tu rn ih razlik ah delovnega m edija in spodnjem priključku.

T abela 3. E ksponent m za razna ogrevala

V rsta ogreval m

členkasta ogrevala 1,33

re b rič a sta ogrevala (Al ra d ia to rji)

1,33 . . . 1,36

k o n v ek to rji 1,25 . . . 1,45

ploščata ogrevala 1,25

talno ogrevanje 1 ,1 .. . 1,15

V našem p rim e ru bi se p ri u p o ra b i člen k astih ogreval p o v ršin a povečala p ri p re h o d u od t m, max = = 80 °C n a t m, m a x = 45 °C za 2,7-krat. Ce p a p ri

tem h k ra ti uporabim o optim alno toplotno izolacijo, p ri k a te ri se zm anjša p o ra b a toplote za trik ra t, je zm an jšan je površine ogreval za rad i p reh o d a na nižji te m p e ra tu rn i nivo o grevalnega sistem a le 10 odstotkov. P ri tem je tre b a opozoriti tu d i n a p re d ­ nosti, ki jih p ri tem p o n u ja taln o ogrevanje, k i je p rak tičn o p rim ern o le za n izk o te m p e ra tu rn e režim e in omogoča celo nižjo srednjo te m p e ra tu ro v p ro ­ sto ru («* 18 °C), k a r zm an jšu je to p lo tn e o brem e­ n itv e in s tem po treb n o površino sp re je m n ik a za okoli 8 odstotkov.

P otrebno površino sp re je m n ik a sončne e n e rg i­ je, ki bi lahko oskrboval določen o b jek t s sončno toploto, lahko izrazim o z razm erjem te p o v ršin e in tlo risn e p ovršine stavbe. K e r v elja

Qo = Qs z (2)

Q0 = qA • A 0 (3)

Qs = As e . (4)

dobi brezdim enzijsko ra zm erje p o vršine sp re je m ­ n ik a in tlo risn e p o vršine stav b e obliko

z A s _ q A

A 0 E .rjt (5)

V enačbah od 2 do 5 pom enijo:

Q0 (W) — celotno toplotno izgubo stav b e

A 0 (m2) — čisto tlorisno površino stavbe

qA = QoMo (W /m2) — specifično toplotno izgu­ bo stavbe

E (W /m2) — jak o st sončnega sev an ja As (m2) — površino sp re je m n ik a

(bruto)

Qs (W) — v sp re je m n ik u sp rejeto toploto

(5)

Sl. 5. P otrebna površina sprejem n iko v sončne ener­ gije za ogrevanje stavb

P ri p ritlič n ih objek tih s streho pod kotom 60° in sprejem nikom n a eni stra n i je ta količnik kveč­ jem u 0,87 (tj. 8 7 l0/o tlo risn e površine je lahko po­ v ršin a sprejem nika). Ce vrišem o v d iagram v re d ­ nosti za z A s/ A 0 v odvisnosti od te m p e ra tu re (slika 5), vidimo, da lahko p ri om ejitvi površin sp rejem ­ nikov n a 0,87 tlorisne površine zagotovim o ogreva­ nje do vrednosti, ki jih podaja tab ela 4.

T abela 4. Z u nanja tem peratura, iznad katere je mogoče ogrevati stavbe s sp rejem n iki sončne energije glede na razpoložljiv pro­ stor (pri vrednosti z A j A 0 = 0,87)

Jak o st sev an ja (W /m2) 300 500 700

Ü©

O

co

II

a

so

© + 10 + 6 + 2,8

t m = 45 °C —2 — 10,6 pod —20

Iz tab ele 4 je razvidno, da so zu n an je te m p e ra ­ tu re v tem p rim e ru dosti višje, k a k o r jih p rik az u je tab ela 2, zato m oram o p ri p ro je k tira n ju instalacij upoštev ati tu d i razpoložljivi prostor.

Ob vsem tem pa je tre b a poudariti, da v večini naših k rajev , zarad i m ajh n eg a števila u r sončnega sev an ja pozim i ni mogoče ogrevati stavb, ne da bi im eli v o b jek tu ak u m u lato rje toplote.

V L ju b lja n i im am o npr. vsega skupaj 582 u r sončnega sev an ja v celotni ogrevalni sezoni 210 dni. P reraču n a n o n a polno moč ogrev an ja bi p o tre­ bovali n ajm an j 2016 sončnih u r sev an ja z močjo okoli 680 W /m 2. Torej m orajo b iti površine sp re­ jem n ik a za okrog 3,5-krat večje, d a v času, ko sije

sonce, akum uliram o dovolj toplote. Če se zadovolji­ mo s k ra jšim časom ogrevanja, npr. 12 u r nam esto 24 ur, se velikost sp rejem nika zm anjša na 1,75- k ra tn o vrednost. S slike 5 je lepo razvidno, d a bi ogrevalni sistem s tem p eratu rn im nivojem 50/40 zadoščal p ri 87 '% površini sp rejem nika in povpreč­ ni jak o sti sončnega sevanja blizu 700 W /m2 (črtka­ n a lin ija — 0,87 :1,75 = 0,5). V k rajih, k je r je sonč­ nega sevanja več, so seveda razm ere drugačne in p o treb n a ak u m u lacija m anjša. Še ugodnejše so razm ere p ri toplozračnem ogrevanju, k je r so tem ­ p e ra tu re delovnega m edija še nižje.

5. SKLEP

Iz povedanega lahko sklepam o, da je izkorišča­ n je sončnega sevanja za ogrevanje stavb mogoče, v en d a r ga je tre b a upoštevati p ri celotnem p ro jek ­ tira n ju . P ri tem m orajo b iti nedvom no izpolnjene n aslednje zahteve:

— zelo dobra izolacija sten, podov in stropov, — zu n an je rolete ali drugi u k re p i za zm anjša­ n je izgub skozi okna ponoči,

— dobra ak um ulacija obodnih zidov, da se zm anjšajo konice obrem enitev,

— čim n ižji te m p e ra tu rn i nivo ogrevalnega si­ stem a,

— ak u m u lato rji toplote za p rem ostitev p ri­ m a n jk lja ja sončne energije predvsem v decem bru in ja n u a rju .

V sekakor pa m orajo b iti dostopni še m eteorolo­ ški podatki o tra ja n ju in jakosti sončnega sevanja.

L IT E R A T U R A

[1] P . N ovak: O brnim o se k soncu, N aše okolje 4/78. [2] P . N ovak: P ogodnost zg ra d a i sistem a za g rija ­ n je kod k o riš te n ja sunčeve energije, II. sim p, o- k o ­ rišč e n ju sunčeve en ergije, R ije k a 1978.

[3] A n d erlič: S em inar, O g rev an je s soncem , F a k u l­ te ta za stro jn iš tv o 1978.

[4] P. N ovak: P ita n ja d aljeg ra z v o ja sistem a za g re ja n je , In te rk lim a 77, Z agreb 1977.

References

Related documents

Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini adalah skala pengukuran nominal, interval, dan skala Likert. Data yang digunakan dalam penelitian ini ialah data primer

Drawing on in-depth interviews with a range of ‘policy influencers’ in six European countries and an analysis of relevant policy documents, this article suggests that dimensions

3 Our flood damage modeling includes return periods up to the 500-year flood. Since we do not model greater flood events, there is no need to put hypothetical development on

Although proton pump inhibitor is the most potent acid suppressant and provides good efficacy in esophagitis healing and symptom relief, about one-third of patients with GERD

Utah Democrats, how- ever, made better progress locally than did the national Democrats: Utah Congressman Jim Matheson won by a sig- nificant margin, a Democratic Salt Lake County

“ Technology Innovation in Robotics, Image Recognition and Computational Intelligence Applications ” , “ Technology Innovation in Electrical Engineering, Electric Vehicle and

• In order to get practical experiences within the respective technological specialities, students are required to make an empirical study of a real life project – here referred to

The typology proposed by Malmi &amp; Brown (2008) allows us to divide controls and control systems into five categories: planning, cybernetic, reward and compensation, administrative,