• No results found

2014 Peer Group 5 Hospital Pay for Performance Program

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "2014 Peer Group 5 Hospital Pay for Performance Program"

Copied!
11
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

 

     

 

Blue Cross Blue Shield of Michigan (BCBSM) designates small, rural acute care facilities that  provide access to care in areas where no other care is available as peer group 5 facilities (PG5).   Additionally, many of these hospitals are also classified as Critical Access Hospitals (CAH) by  Medicare.   The BCBSM PG 5 Hospital Pay‐for‐Performance (P4P) program  provides these  hospitals with an opportunity to demonstrate value to their communities and customers by  meeting expectations for access, effectiveness and quality of care.  BCBSM recognizes that rural  hospitals seek to be a part of the value equation that these incentive programs provide.  The  goal  of  BCBSM’s  Hospital  Incentive  Programs  is  to  develop  innovative  and  collaborative  programs that improve both patient and population‐based quality, increase hospital‐physician  alignment, and decrease costs. 

The peer group 5 hospital community can provide valuable feedback about the P4P program  through the peer group 5 P4P Advisory Group.   This group is dedicated to collaboratively  discuss each year’s P4P program and evaluate program measures to ensure each positively  challenges rural hospitals to deliver the most value to the communities they serve.   The PG5  P4P Advisory group includes representatives from BCBSM, the Michigan Health & Hospital  Association (MHA), and members of the PG5 hospital community – membership and contact  information  can  be  found  in  Appendix  A.    Peer  group  5  hospitals  may  contact  these  representatives to provide comments related to the P4P program, and any comments received  will be presented at future Advisory Group meetings for consideration. 

In order to better reflect the value that the PG5 P4P program delivers to rural hospital  communities, the 2014–2015 program has realigned selected program components and their  weights  to  increase  the  inherent  value  of  existing  program  measures,  as  well  as  the  introduction of two measures closely aligned with existing program measures and current  hospital efforts.   The following sections describe each key aspect of the 2014–2015 PG5 Pay‐ for‐Performance program. 

The PG 5 Hospital Pay‐for‐Performance program described in this document is effective April  1st, 2014 through March 31st, 2015.   Performance in the program determines up to six  percentage points of a rural hospital’s payment rate, effective October 1st, 2015. 

Program

 

Overview

 

2014 Peer Group 5  

Hospital Pay‐for‐Performance Program

 

April

 

2014

 

through

 

March

 

2015

 

(2)

2014–2015

 

P4P

 

Program

 

Structure

 

Although the program structure has changed slightly, the 2014‐2015 PG5 P4P program contains  many of the same program components as previous program years.  This program year includes  a new Health of the Community program component, worth 30% of the P4P program.   This  component will consist of two existing measures, Community Service Plan (CSP) and HCAHPS  survey submission, as well as the introduction of a new Population Health  Management  Attestation initiative.  The Clinical Quality Indicator portion of the P4P will be worth 30% and  maintain the same four CMS outpatient measures from the previous program year.  The Quality  Initiative program component will be worth 40% of the program and participation in two  quality initiatives is required.  Hospitals may still participate in more than two quality initiatives  and be scored on the two top performing initiatives, excluding MICAHQN participation for CAH  hospitals.                               

(3)

Pre

Qualifying

 

Condition

 

&

 

CEO

 

Attestation

 

Form

 

Culture of Patient Safety Survey 

In order for hospitals to participate in the PG5 P4P program, each much first meet the culture  of patient safety survey pre‐qualifying condition.   Peer group 5 hospitals must conduct a  hospital‐wide patient safety assessment survey at least once every two years, in either 2013 or  2014.  There are two eligible surveys: 

 Hospital Survey on Patient Safety Culture (HSOPSC)   Safety Assessment Questionnaire (SAQ) 

The survey can be assessed by a vendor, online assessment tool, or a hospital self‐assessment  process, but the assessment process must provide guidance for how to make improvements in  patient safety culture.  A hospital wishing to use an alternative survey may contact BCBSM for  review and consideration. 

CEO Attestation Form 

The P4P also requires hospitals to submit a yearly CEO attestation to BCBSM.  This attestation  certifies that the information being sent to BCBSM for the PG5 P4P program is true and to the  best of the knowledge of each hospital.  Additionally, the form also provides documentation for  each of the individual program components, provides information on the results of the patient  safety assessment, and outlines any activities the hospital plans to implement to address  findings from the assessment.   The CEO attestation form will be distributed via email to PG5  P4P representatives by April 1, 2015 and should be submitted to BCBSM by fax or email at 

[email protected] by June 1, 2015. 

Health

 

of

 

the

 

Community

 

(30%)

 

The Health of the Community is a new program component for the 2014‐2015 P4P program  year  and  houses  program  measures  dedicated  to  improving  the  overall  health  of  rural  communities.   Two of the three measures included in this program component are existing  measures: the Community Service Plan (CSP) and submission of HCAHPS survey information for  selected questions.  The newly introduced Population Health Management Attestation measure  is focused towards increasing rural hospitals’ awareness of population‐health management  initiatives to improve patient care across the entire care continuum.   The Health of the  Community program component will be worth 30% of the program, and each of the three  measures will be equally weighted at 10% each. 

(4)

Community Service Plan (10%) 

In order to offer hospitals credit for the investments each is already making to improve the  health of their communities, BCBSM has included the Community Service Plan (CSP) dimension  to the P4P.   The goal of the CSP is for each hospital to provide a high‐level narrative of their  community service initiatives.  As with years past, hospitals will receive full credit for submitting  at least one CSP proposal (Appendix C).  

In order to better reflect the value that the CSP delivers to the P4P, the CSP measure has been  relocated  from  the  Clinical  Quality  Indicator  section  to  the  Health  of  the  Community  component for this program year.  Successful submission of at least one CSP(s) to BCBSM will  be worth 10% of the P4P. 

HCAHPS Survey (10%) 

Beginning with the 2014‐2015 P4P program year, all hospitals will be required to collect  HCAHPS survey information, at a minimum, for the following four questions: 

 Question 3 – During this hospital stay, how often did nurses explain things in a way you  could understand? 

 Question 7 – How often did doctors explain things in a way you could understand?   Question 19 – Did hospital staff talk with you about whether you would have the help 

you needed when you left the hospital? 

 Question 20 – Did you get the information in writing about what symptoms or health  problems to look out for after you left the hospital? 

Unlike  previous  program  years,  HCAHPS  survey  submission  is  no  longer  accepted as  an  alternative to participation in one or more MHA Keystone quality initiatives.   Hospitals can  either submit HCAHPS data directly to BCBSM or attest that HCAHPS data has been submitted  to the CMS Hospital Compare website via CEO attestation form. 

Population Health Management Attestation (10%) 

As the landscape of health care shifts towards a population‐based focus, BCBSM would like to  introduce a program element that increases awareness of population‐health management  within rural hospital communities.   BCBSM will share various population‐based reports and  tools  with  PG5  hospitals  to  become  more  familiar  with  BCBSM’s  population‐health  management efforts and begin to formulate ideas for how your rural hospital can lead a  population‐health focus effort, in partnership with local physicians and other area providers, to  increase the value of health care delivered to your communities.  These reports are distributed  to the hospital community semi‐annually: mid‐June and mid‐December, each year.  As part of  the 2014‐2015 program year, hospitals will be required to review each of the population‐health  management reports provided by BCBSM and briefly state, via attestation form, how each 

(5)

hospital  plans  to  use  this  information  to  begin  to  form  partnerships  with  the  provider  community to better manage the health of their shared patient populations (Appendix D).   BCBSM recognizes that each rural hospital may find themselves at different points on the  continuum of population‐based care, so hospitals will receive full credit for completing the  Population‐Health Management Attestation form in the first year. 

Clinical

 

Quality

 

Indicators

 

(30%)

 

The Clinical Quality Indicator program component of the 2014‐2015 program year will maintain  the four outpatient measures from the prior program year.  Each quality indicator will be worth  7.5% and program weights for measures with less than 20 cases will be equally redistributed  across remaining eligible measures: 

CMS Indicator  Program Weight 

OP ‐ 4a Aspirin at arrival ‐ overall (AMI & chest pain)  7.5%  OP ‐ 5a Median time to ECG ‐ overall (AMI & chest pain)  7.5%  OP – 18b Median Time from ED Arrival to ED Departure for Discharged ED Patients  7.5%  OP ‐ 20 Door to Diagnostic Evaluation by a Qualified Medical Personnel  7.5% 

Scoring Thresholds 

Hospitals will be scored on the above clinical quality indicator measures by comparing actual  performance against scoring thresholds.  BCBSM encourages that thresholds increase each year  or that measures be retired when nearly all hospitals meet > 95% compliance.   Each June,  representatives from BCBSM, MHA and the hospital community meet to review the prior year’s  hospital performance on these measures and establish new scoring thresholds.   Because the  quality data from the previous program year is not available until June 1st, thresholds are  established during the first quarter of current program year.  Scoring thresholds for the 2014‐ 2015 program year will be communicated to hospitals no later than June 30, 2014. 

Quality

 

Initiatives

 

(40%)

 

The Quality Indicator program component requires hospitals to participate in at least two of the  following initiatives: 

 Michigan Critical Access Hospital Quality Network (MICAHQN) Participation   MHA Keystone Initiatives 

o Adverse Drug Events  o CAUTI 

o Falls and Pressure Ulcers  o Sepsis 

(6)

Participation in the MICAHQN is mandatory for all CAH facilities.   If a hospital chooses to  participate in more than two quality initiatives, BCBSM will score the P4P program using the  two highest performing quality initiatives (excluding MICAHQN for CAH).   

Hospitals will also be eligible to participate in selected MHA Keystone Initiatives for credit in the  2014‐2015  program  year.  MHA  will  communicate  eligible  Keystone  Initiatives  and  corresponding scoring indexes to the hospital community as a separate appendix before the  beginning of the program year on April 1st, 2014. Please refer to this supplemental MHA  Keystone Peer Group 5 Quality Initiative Performance Index for detailed scoring information.   Hospitals with questions regarding MHA Keystone Initiatives or eligibility may contact Ewa  Panetta at MHA, [email protected]

Quality Initiative Performance Index 

A hospital’s quality initiative score is determined by its performance on specific measures  related to MICAHQN and MHA Keystone initiatives and will each be worth up to 20%.   

Performance Index scores will be shared with hospitals prior to their submission to BCBSM.   Hospitals should contact either the MHA Keystone or MICAHQN representative if interested in  obtaining performance status at any time during the program period. 

P4P

 

Incentive

 

Payments

 

BCBSM will communicate P4P payment rates to hospitals by July 31, 2015 with rates becoming  effective October 1, 2015. 

The BCBSM Peer Group 5 P4P program, established by the BCBSM Participating Hospital  Agreement for Peer Group 5 facilities, determines up to six percentage points of a participating  hospital’s inpatient and outpatient payment rate. Each hospital’s P4P payment rate is based on  their individual performance in the areas of patient safety, clinical  measures and quality  initiatives.   Regardless of a hospital’s fiscal year end, the P4P payment rate is effective for a  twelve month period beginning on October 1st. 

Pay‐for‐Performance payment rates are calculated by multiplying a facility’s final P4P score by  the 6 percent maximum payment rate that each peer group 5 hospital is eligible to receive.  For  those hospitals earning a P4P score less than 100%, the difference between the corresponding  P4P payment rate and 6 percent maximum is subtracted from your overall reimbursement rate.   If applicable, any rate adjustments made for the 2013‐2014 P4P program year will be added  back at this time. 

In  October, hospital’s  earning  less  than  the  full  six  percentage  points  attributed to P4P  performance can expect to receive a revised rate sheet from BCBSM’s Facility Reimbursement  department. 

(7)

Appendix

 

A

 

PG5

 

Advisory

 

Group

 

Representatives

 

 

PG5 Hospital Representatives 

Chris Wilhelm  Ed Gamache  Wanda Bartholomew 

COO  President and CEO  Director of Quality & Outcomes 

Charlevoix Area Hospital  Harbor Beach Community Hospital  Hayes Green Beach Memorial Hospital 

14700 Lake Shore Dr  210 South First St.  321 East Harris St 

Charlevoix, MI 48720  Harbor Beach, MI 48441  Charlotte, MI 48813 

(231) 547‐4024  (989) 479‐3201  (517) 543‐1050 x 1225 

[email protected]  [email protected]  [email protected] 

Brenda Bolsby  Rodney Nelson  Carolyn Vanwert 

QA/Risk Management  CEO  Case Management & Quality Analyst  

Marlette Regional Hospital  Mackinac Straits Health System  MidMichigan ‐ Gladwin 

2270 Main Street  1140 North State Street  515 Quarter St 

Marlette, MI 48452  St. Ignace, MI 49781  Gladwin, MI 48624 

(989) 635‐4009  (906) 643‐0456  (989) 246‐9426  

[email protected]  [email protected]  [email protected] 

[email protected] 

Anne Barton  Betsie Edwards  Joanne Urbanski 

Director, Quality Resources  Director of Nursing Services  CEO 

Promedica Herrick Hospital  Sheridan Community Hospital  South Haven Community Hospital 

500 East Pottawattamie St  301 North Main Street  955 South Bailey Ave 

Tecumseh, MI 49286  Sheridan, MI 48884  South Haven, MI 49090 

(517) 424‐3461  (989) 291‐6293  (269) 639‐2810 

[email protected]  [email protected]  jurbanski@sh‐hs.org 

[email protected]  [email protected] 

William Roeser  Barb Cote 

CEO  Director, Total Quality Management  

Sparrow Ionia Hospital  Spectrum Health Reed City 

479 Lafayette St  300 North Patterson Rd 

Ionia, MI 48846  Reed City, MI 49677 

(616) 527‐4200  (231) 832‐7159 

[email protected]  barb.cote@spectrum‐health.org 

[email protected]   

   

(8)

Appendix

 

A

 

PG5

 

Advisory

 

Group

 

Representatives

 

 

MHA Representatives 

Bill Jackson  Sam Watson  Joe Stephansky 

Senior Vice President  Senior Vice President  Senior Director, Policy 

MHA  MHA Keystone Center  MHA 

2112 University Park Drive  2112 University Park Drive  2112 University Park Drive 

Okemos, MI 48864  Okemos, MI 48864  Okemos, MI 48864 

(517) 323‐3443  (517) 886‐8362  (517) 703‐8649 

[email protected]  [email protected]  [email protected] 

[email protected] 

Marilyn Litka‐Klein  Brittany Bogan  Ewa Panetta 

Vice President, Health Finance  Senior Director  Project Coordinator 

MHA  MHA Keystone Center  MHA Keystone Center 

2112 University Park Drive  2112 University Park Drive  2112 University Park Drive 

Okemos, MI 48864  Okemos, MI 48864  Okemos, MI 48864 

(517) 703‐8603  (517) 886‐8313  (517) 886‐8364 

[email protected]  [email protected]  [email protected] 

[email protected]   

BCBSM Representatives 

Kristen Frey  Mike Andreshak  Jerry Noxon 

Health Care Analyst  Director  Director 

BCBSM  BCBSM  BCBSM 

600 E. Lafayette  600 E. Lafayette  600 E. Lafayette 

Detroit, MI 48226  Detroit, MI 48226  Detroit, MI 48226 

(313) 448‐4746  (313) 448‐3905  (313) 448‐6916 

[email protected]  [email protected]  [email protected] 

[email protected]  [email protected]                       

(9)

Appendix

 

B

 

MICAHQN

 

Scoring

 

Index

 

 

Michigan Critical Access Hospital Quality Network (MICAHQN) 

Measure Name  Weight  Measure Performance  Points Earned 

Participation in 

Meetings  100 

All four meetings (in‐person or 

teleconference)  100 

Two or three meetings  75 

One meeting  25 

Did not attend any meeting  0 

Hospitals with questions regarding MICAH Quality Network measure performance may contact Angie Emge 

Email:  [email protected]    Phone: (517) 355‐7757 

           

(10)

Appendix

 

C

 

BCBSM

 

Community

 

Service

 

Plan

 

(CSP)

 

Proposal

 

 

 

Peer Group 5 

Hospital Pay‐for‐Performance Program 

Community Service Program 

April 2014 through March 2015   

Hospital Name: _____________________________________________________________ 

 

Completed Community Service Plan proposal(s) must be returned to BCBSM with a signed, PG5 P4P CEO  Attestation form by June 1, 2015. 

Identify Program 

   

Counties Served 

 

Health Status of Population  

 

Monitoring/Measurements  of  population (baseline and re‐ measurement)      Communication of  program/interventions      Participation/Partnerships      Rate of success      

(11)

Appendix

 

D

 

BCBSM

 

Population

 

Health

 

Management

 

Attestation

 

Form

 

 

 

BCBSM Peer Group 5 Pay‐for‐Performance Program (P4P) 

Population Health Management Attestation Form 

4/1/2014 – 3/31/2015 P4P (Due June 1, 2015) 

I certify that I have reviewed the information being sent to BCBSM for Peer Group 5 Pay‐for‐Performance Program, 

and it is true to the best of my knowledge.  This includes documentation for the components listed below: 

 

 Review the following BCBSM Population‐Health Management reports: 

   Population Insights Report 

   Population Profiling Tool 

1. Hospital Profile Tab  3. Supplemental Data Report 

2. SubPO Profile Tab  4. OSC Dashboard

 

 PGIP Physician Organizations (PO) with whom Hospital has a shared patient population: 

Physician Organization  SubPO 

 

 

 

 

 Describe Physician Organization collaboration plan: 

         

 Acute Care Facility(s) with whom Hospital has strategic partnership or established transfer/referral patterns: 

Hospital Name  Health System, if applicable 

 

 

 

 

 Describe Other Acute Care Facility action plan: 

          _________________________________________ Printed Name    _________________________________________  Signature  _________________________________________ Facility Name        _________________________________________

President or Chief Executive Officer 

  _________________________________________ Date    _________________________________________ Facility Code 

References

Related documents

Albeit the capital structure decision can be influenced by many variables, this study identifies six significant variables; profitability, assets tangibility, firm’s size,

It is possible that in areas where fluoride intake via routes other than drinking-water (e.g., air, food) is elevated, dental fluorosis will develop at concentrations

Summing news-related variables for StreetAccount news stories, Thomson Reuters news stories, earnings announcements, macro-announcements, and Google Trends, we have 5,159 news

Therefore, eggs incubated in horizontal position and large end with an angel of approximate 20 degrees up with turning around the long axis (HPU-LX) could be

National Airspace System Resources, Airport, and Runway databases, accessed February 2015 (airspace boundaries); National Atlas of the United States of America (U.S. County and State

In the next step, we combined PROSAIL derived parameters such as leaf chlorophyll concentration and LAI with tower data from the Sturt Plains site and simulated the SCOPE model

Applying Overall Equipment Effectiveness, this research study, has evaluated maintenance management performance in Malaysian palm oil mills, highlighted how it helps

From my analysis of Wave 2 AVR states when compared to non-AVR states, I also find that AVR has a small, positive impact on turnout, since it increased overall turnout by