Previous testing of the scale of social coping resources to Ukrainian sample

(1)

ISSN 2313-7525

In Practice of Leading Scientific Schools

2016 – 2 (14)

https://fdotadotr.wordpress.com

79

Опыт апробации Шкалы социальных

копинг-ресурсов на украинской выборке

Мальцев О.В.

1

Одесский национальный университет имени И.И.Мечникова

Article info В статье приведена украинская версия Шкалы социальных копинг-ресурсов, которая адаптировалась на выборке объемом 412 респондентов в четырех городах, представляющих разные географические регионы Украины. Опросник содержит пять утверждений, охватывающих пять социальных копинг-ресурсов: инструментальная поддержка, психологическая поддержка, количество членов семьи, участие в религиозных собраниях, участие в общественных организациях. Установлено, что в группе риска относительно негативного влияния стрессовых условий находятся 72,1% исследуемых респондентов.

Ключевые слова: социальные копинг-ресурсы, стресс, социальная поддержка, адаптация психометрической шкалы, украинская версия.

Received 6 January 2016

Accepted 10 March 2016

Maltsev, O.V.

Previous testing of the scale of social coping resources to Ukrainian sample

In the article the Ukrainian version of the Scale of social coping resources, which is adapted to sample n = 412 in four cities, representing different geographic regions of Ukraine. The questionnaire contains five dimensions, covering five social coping resources, instrumental support, psychosocial support, the number of family members, involvement in religious meetings, involvement in community organizations. It is established that the risk to the impact of stress conditions are peculiar to 72.1% of respondents.

Keywords: social coping resources, stress, social support, adaptation of psychometric scales, Ukrainian version.

Постановка проблемы. Общеизвестно, что нестабильность экономических,

политических и социальных условий приводит к увеличению психоэмоциональной нагрузки на человека. Реалии нашего времени отличаются высокой плотностью кризисных состояний и процессов, наблюдаемых в мировом сообществе. Кризисность современного мира состоит из большого количества таких событий, как стихийные бедствия, войны, межгосударственные и межэтнические конфликты, экономические кризисы, политические перевороты, техногенные катастрофы, террористические акты и т. п. Закономерными

1_{Рецензенты:}

Родина Н.В. – доктор психологических наук, профессор, заведующа кафедрой дифференциальной и специальной психологии ОНУ им.И.И.Мечникова.

(2)

80 последствиями этих явлений являются развертывание кризисных процессов внутри общественной жизни, что оказывает травматическое воздействие на психическую жизнь человека, которая обычно оказывается неподготовленной к происходящему [11].

На современном этапе развитие украинского государства характеризуется продолжительной ситуацией беспрецедентного социального и экономического стресса, попытками революционного переустройства общества, коллапсом власти, военной агрессией со стороны России. Все это закономерно привело к тому, что молодое и неокрепшее украинское общество оказалось в состоянии глубокого кризиса [3]. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы, связанные с функционированием, адаптацией и формированием личностью эффективных стратегий преодоления кризисных ситуаций, в частности копинг-стратегий совладания со стрессом. В многочисленных работах отмечается, что за эффективность копинг-стратегий ответственны такие конструкты совладания как копинг-ресурсы, поэтому чрезвычайно важным является создание и адаптация психодиагностических методик, направленных на исследование копинг-ресурсов.

Анализ последних публикаций. Основные свойства копинг-ресурсов

рассматриваются в рамках ресурсных теорий копинга. Следует отметить, что эти теории предполагают существование некоторого комплекса стержневых ресурсов, которые «направляют» или концентрируют общий фонд ресурсов. То есть ключевой ресурс – это главное средство, контролирующее и организующее распределение других ресурсов [15]. Теория сохранения ресурсов С. Гобфолла утверждает, что стресс является результатом ожидания недостатка ресурсов, актуальной потери ресурсов или актуальной нехватки ресурсов. В случае нехватки ресурсов или нерезультативности их применения, человек испытывает стресс. Точнее, стресс и его последствия зависят от того, насколько ресурсы соответствуют запросам индивида [16]. В психологии копинга социальные копинг-ресурсы впервые были определены как понятие в работе Э. Баума и Дж.Э. Сингера Psychosocial

aspects of health, stress, and illness, опубликованной в 1982 году[13]. Авторы отводили

копинг-ресурсам роль «социальной и психологической профилактики» (с. 344), способной уменьшить вероятность связанных со стрессом заболеваний. Они подразделяли копинг-ресурсы на два типа (или «домены»): индивидуальные (напр., когнитивные, эмоциональные, духовные / философские, физические и т.п.) и социальные (напр., социальная поддержка семьи, социальная поддержка друзей и т.п.). В современной литературе социальные копинг-ресурсы определяются как «степень, в которой отдельные индивиды встраиваются в социальные сети, которые способны обеспечить их поддержку во время стресса»[22,с. 168-169].

Необходимость изучения социальных копинг-ресурсов и их взаимоотношения с копинг-стратегиями делает актуальным создание и адаптацию психодиагностических инструментов для измерения этих конструктов копинга. В психологии копинга внимание в первую очередь уделяется инструментам, направленным на изучение личностных копинг-ресурсов. Так можно отметить такие популярные методики, направленные на исследование личностных копинг-ресурсов, как Шкала оптимизма и пессимизма (англ.

Optimism and Pessimism Scale – OPS) В.Н. Дембера, С. Мартина, М.К. Хаммера, С. Хове,

(3)

81 сегодняшний день существует лишь несколько методик исследования социальных копинг-ресурсов.

В общей и социальной психологии исторически первой попыткой измерить социальную поддержку в стрессовых условиях был Опросник социальной поддержки И.Г. Сарасона, Х.М. Ливайна, Р.Б. Бешема с соавт. (англ. Social support questionnaire) [17]. Этот инструмент предназначается для измерения восприятия социальной поддержки и удовлетворенности этой поддержкой – то есть в этом проявляется его определенная ограниченность. Данный опросник имеет и сокращенную форму, которая состоит из шести пунктов [18]. Психодиагностические инструменты для исследования социальной поддержки в дальнейшем развивались преимущественно без учета теоретических достижений психологии копинга. Так необходимо отметить такие методики как Опросник

социальной поддержки Г. Зоммера, Т. Фюдрика (SOZU-22) [19] в русскоязычной адаптации

А.Б. Холмогоровой и Г.А. Петровой [12] и «Московский интеграционный опросник социальной сети» (разработан А.Б.Холмогоровой совместно с Н.Г.Гаранян и Г.А.Петровой) [8]. Эти тесты использовались в исследовании украинской популяции, но тех людей, которые говорят по-русски [4].

В свою очередь в рамках психологии копинга был создан такой инструмент, как Шкала социальных ресурсов, которая является составной опросника копинг-ресурсов (англ. Coping Resources Inventory – CRI) А.Л. ХаммераиМ.С. Мартинг[14]. Указанная шкала находилась в опроснике наряду с такими шкалами как «Физические ресурсы», «Духовные ресурсы», «Самоуважение», «Эмоциональные ресурсы». Но стоит отметить, что эта шкала отвечала за социальные копинг-ресурсы вообще, а не за их отдельные компоненты.

Шкалу социальных копинг-ресурсов (англ. Social coping resources scale)

предложеноС.Т. ЯбикуиД.В. Фароунв 2006 г.[21]. Уровень социальных копинг-ресурсов измеряется по одной единственной шкале, которая состоит из пяти пунктов (измерений), отражающие основные источники социальной поддержки. Первое измерение направлено

на определение восприятия наличия инструментальной поддержки – оно

формулировалось следующим образом: «В тяжелых жизненных ситуациях, есть ли кто

среди Вашей семьи или друзей, на кого Вы можете положиться?». Второе измерение

характеризовало доверительные взаимоотношения с близким окружением

(психологическая поддержка). Формулировка второго пункта была следующей: «Есть кто-то среди Вашей семьи или друзей, с кем Вы обсуждаете свои самые сокровенные проблемы?». Третий пункт был направлен на определение количества лиц в близком окружении: «Сколько людей проживает вместе с Вами в Вашей семье?». Последние два

пункта раскрывают социальную активность индивида в форме религиозной и гражданской

групповой деятельности и формулировались соответствующим образом: «Регулярно ли Вы

посещаете церковь или другие религиозные собрания?» И «Входите ли Вы в состав общественной организации, в деятельности которой участвуете регулярно?».

(4)

82 Благодаря своей лаконичности и многомерности эта шкала, по нашему мнению, может быть использована при изучении социальных копинг-ресурсов в контексте

совладания со стрессами в украинском обществе. Однако приведенный

психодиагностический инструмент опубликован на английском языке и требует психометрического анализа и адаптации к социально-культурным условиям украинской популяции.

Учитывая актуальность проблемы исследования социальных копинг-ресурсов и места этих ресурсов в преодолении стресса, нами была сформулирована цель статьи: провести апробацию и психометрическую адаптацию созданной С.Т. Ябику, Д.В. Фароун Шкалы социальных копинг-ресурсов на общепопуляционной выборке в различных географических регионах Украины.

Изложение основного материала исследования.

Исследовано 412 человек, проживающих в городах из четырех различных географических регионов Украины: Киева (n = 110), Одессы (n = 101), Мариуполя (n = 101) и Львова (n = 100). Возраст лиц составил от 17 до 72 лет (M = 33,400; Me = 31,000; SD = 10,912). Среди респондентов 208 человек были мужчинами (50,5%) и 204 человек – женщинами (49,5%). Исследование проводилось с помощью батареи тестов, а также содержало

пункты, направленные на определение базовых социально-демографических

характеристик респондентов.

Для релевантной адаптации методики прежде всего необходимо было осуществить

перевод выбранных пунктов на украинский язык. Нами был осуществлен

децентрированный перевод [5] соответствующих пунктов с английского языка на украинский, где мы пытались сохранить как верный смысл, так и то, чтобы в тексте шкалы выражения были привычными и характерными для устной речи респондентов, а также учитывая социально-культурные нормы.

На первом этапе исследования был проведен частотный анализ. Рассмотрим распределение ответов на пункты этой шкалы.

Так, на первый пункт «В трудных жизненных ситуациях, есть ли кто среди Вашей семьи или друзей, на кого Вы можете положиться?» Ответ «В большинстве случаев» дали 31,8% респондентов, вариант «Иногда» отметили 45,6 % испытуемых, «Очень редко» - 16,0%, «Нет» - 6,6%.

На второй пункт шкалы «Есть кто-то среди Вашей семьи или друзей, с кем Вы обсуждаете свои самые сокровенные проблемы?» Ответ «В большинстве случаев» дали 17,7% респондентов, вариант «Иногда» отметили 49,0% испытуемых, « Очень редко »- 24,3%,« Нет »- 9,0%.

(5)

83 ученой в нынешнем украинском социуме из названных предпосылок можно гипотетически предположить существование только первой (в Шкале социальных копинг-ресурсов за это отвечает измерение 2) – повсеместное наличие в микросоциальной среде неформальной коммуникационной сети. Другая предпосылка – нормальное функционирование соответствующей организационно-профессиональной структуры (в Шкале социальных копинг-ресурсов за это отвечает измерение 1) – требует существенного общественно-экономического совершенствования.

Третий пункт шкалы «Сколько людей проживает вместе с Вами в Вашей семье?» Имел много категорий ответа. Частотный анализ для этого пункта приведен в таблице.

Таблица Распределение респондентов по количеству людей, проживающих

совместно с ними в их семье

Количество (n) Доля (%) Накопленная доля (%)

0 39 9,5 9,5

1 104 25,2 34,7

2 107 26,0 60,7

3 128 31,1 91,7

4 26 6,3 98,1

5 4 1,0 99,0

6 1 0,2 99,3

7 1 0,2 99,5

8 1 0,2 99,8

9 1 0,2 100,0

Всего 412 100,0

Следует отметить, что в среднем в семье респондентов проживает еще два человека (M = 2,078; Me = 2,000; SD = 1,276), то есть средняя семья состоит из трех человек. Это является проявлением имеющихся демографических тенденций в украинском обществе, что приводит к негативным социально-психологическим последствиям. В частности, к проблеме одиночества, особенно среди молодежи, которая чрезвычайно актуальна для Украины. Молодые украинцы отдают предпочтение построению карьеры, не спешат вступать в брак и рожать детей. Указанные тенденции выявляются согласно данным государственной статистики Украины в стремительном росте доли семей (домохозяйств), состоящих из одного человека (с 20,9% в 2000г. До 22,9% в 2013) и уменьшения за этот же период среднего размера семьи (домохозяйства) с 2,76 до 2,58 лиц [2].

(6)

84 Пятый пункт «Входите Вы в состав общественной организации, в деятельности которой участвуете регулярно?» характеризовался двумя категориями «Да»: такой ответ дали – 12,9% исследуемых и «Нет» – так ответило большинство респондентов – 87,1%. То есть уровень общественной активности респондентов является низким. К полученным нами данных следует добавить, что в Украине гражданское общество до недавних пор формировалось довольно медленно. В 1995г. В Украине было 646 Всеукраинских общественных организаций, в 1997 году – 697, в 1999 году – 954, в 2002 году – 1192 [1, с. 15]. Однако этот процесс значительно ускорился после Оранжевой революции и Революции Достоинства. По данным Министерства юстиции Украины, по состоянию на конец 2014 года в Украине зарегистрированы 52529 общественных организаций, и 640 общественных союзов [9]. Но по-прежнему лишь незначительный процент населения Украины принимает участие в работе общественных организаций.

По данным социологических исследований в 2005 году 83,7% опрошенных не являлись членами ни одной политической партии или общественной организации [6, с. 26]. Согласно данным опроса в рамках последнего ежегодного социологического мониторинга «Украинское общество», которое проводилось в 2014, 86,9% украинцев заявили, что не принадлежат ни к одной общественной или политической организации[10]. Ответы на вопрос: «Членом какой из общественных или политических организаций Вы являетесь?» имели следующие частоты: религиозная организация, церковная община – 2,7%, профессиональное объединение – 1,8%, клуб по интересам – 1,6%, политическая партия – 1,4%, спортивный клуб, общество – 1,4%, другая организация, объединение, движение – 1,2%, общественная организация, фонд, ассоциация – 1,1%, студенческое общество, молодежная организация – 1,1%, общественно-политический движение – 0,9%, творческая союз – 0,7%, экологическое движение – 0,6%, нетрадиционный профсоюз – 0,2%, объединение фермеров – 0,2%.

Таким образом, в различных организациях, которые в широком смысле можно отнести к организациям гражданского общества, в 2014 находилось 13,1% взрослого населения Украины. Согласно ежегодному мониторингу Института социологии НАН Украины, этот процент достаточно стабильный по крайней мере с 2000 года. Итак, мы можем констатировать низкую вовлеченность в общественные негосударственные объединения, что отвечает общегосударственным опросам.

Подтверждение критериальной валидности в полном смысле предполагает сравнение результатов апробируемой методики с результатами, полученными теми же исследованными по другой методике, направленной на оценку психического явления (в данном исследовании – социальных копинг-ресурсов). Это вызвало определенные затруднения из-за отсутствия соответствующих инструментов. Но сравнение с данными социологических опросов позволило оценить критериальную валидность шкалы социальных копинг-ресурсов косвенным образом и сделать вывод о ее достаточно высоком значении.

(7)

85 очень низкая: 3,9%. Согласно 71,6% (3 балла и меньше) исследованных испытывают дефицит социальных копинг-ресурсов.

Рис. 1. Гистограмма распределения значений по общему показателю по Шкале социальных-ресурсов.

Итак, доля респондентов, которые имеют высокоэффективные социальные ресурсы, является чрезвычайно низкой. Как отмечает К.Р. Стельмачук [20], люди, получающие эффективную социальную поддержку от семьи, друзей, значимых для них людей и социальных сообществ, обладают крепким здоровьем, легче справляются со стрессами, устойчивы к заболеваниям, поэтому важную роль в преодолении стрессовых и проблемных ситуаций играет социально поддерживающий процесс. Он включает три составляющие: способность индивида находить людей, готовых оказать помощь – поиск социальной поддержки; наличие структур, способных оказать поддержку (члены семьи, друзья, значимые другие, члены общественных организаций и т.д.); способность человека принимать помощь от окружающих – восприятие социальной поддержки.

(8)

86 человеком. Высокая социальная поддержка нейтрализует негативное влияние стресса высокой интенсивности и обеспечивает сохранение здоровья. Низкая социальная поддержка при стрессе приводит к ухудшению здоровья [20]. Итак, в группе риска относительно влияния стрессовых условиях находятся более чем две трети исследуемых респондентов, что соответствует в целом степени кризисности актуальной ситуации в Украине и угрозе субъективной безопасности граждан.

Выводы. На основе результатов статистического и содержательного анализа

полученных данных показано достаточную эффективность методики для решения исследовательских задач. Методика может быть рекомендована к применению в качестве инструмента для экспресс-диагностики социальных копинг-ресурсов в ситуациях стресса. Установлена исходная валидность методики. Тем не менее необходимым представляется ее дальнейший психометрический анализ для использования в теоретических и практических целях.

Литература

1. Абетка української політики 2001-2002 рр. Довідник. Керівник авторського

колективу М.Томенко. –Київ. „Смолоскип”, 2002. – 368 c.

2. Гальків Л. І. Перспективи відтворення людського потенціалу України / Л.І. Гальків / Вісник Національного університету водного господарства та природокористування. – 2014. - №1(65). -С. 63-70.

3. Дем’яненко Б. Л. «Революційно-воєнний» стрес громадян України і проблема

збереження душевного здоров’я / Б. Л. Дем’яненко, В. М. Дем’яненко // // Гуманітарний вісник ДВНЗ "Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди" : зб. наук. праць / гол. ред. В. П. Коцур. –К. : Лисенко М. М., 2014. –Вип. 34. –С. 175–182.

4. Завацька Н. Є. Психологічні основи соціальної реадаптації особистості зрілого віку : автореф. дис. ... д-ра психол. наук : 19.00.05 / Н. Є. Завацька; Ін-т психології ім. Г.С. Костюка НАПН України. - К., 2010. - 44 c.

5. Кэмпбелл Д. Модели экспериментовв социальной психологии и прикладных

исследованиях / Д. Кэмпбелл. - СПб.: Социально-психологическийцентр, 1996.- 391с.

6. Паніна Н. Українське суспільство 1994-2005: соціологічний моніторинг / Н. Паніна. - К.:Інститут соціології НАН України, Фонд „Демократичні ініціативи”, 2005. –160 с.

7. Паращевін М.Релігійна активність в сучасному інформаційному просторі як показник

соціальної значущості релігії [Текст] / М. Паращевін // Український інформаційний простір : Науковий журнал / Київський нац. ун-т культури і мистецтв, Ін-т журналістики і міжнародних відносин. - Київ, 2013. - Число 1: у 2 ч, Ч. 2. - С. 159-162.

8. Петрова Г.А. Методики исследования социальных сетей и социальной поддержки : учеб.-метод. пособ. / Г. А. Петрова, А.Б. Холмогорова, Н. Г. Гаранян. –М. : Смысл : МГППУ, 2007. –60 с.

9. Служби України–Електроний ресурс:http://www.drsu.gov.ua/file/14307

10. Тітар І. О. Місце організацій громадянського суспільства в економіці та на ринку праці: світовий досвід та Україна / І. О. Тітар, О. В. Карнаухова // Український соціум. - 2015. - № 1. - С. 105-124.

11. Уварова С. Г. Погляд на травму в контексті питання про передумови появи психічних наслідків суспільних криз / С.Г. Уварова / Вісник ОНУ ім. І. І. Мечникова. Психологія. - 2015. - Т. 20., Вип. 4 (38).–С. 167-176.

12. Холмогорова А.Б. Методы диагностики социальной поддержки при расстройствах

аффективного спектра / А.Б. Холмогорова, Г.А. Петрова // Медицинская технология. МНИИ психиатрии Росздрава. - М.: 2007. - 24 с.

(9)

87 14. Hammer A.L. Manual for the coping resources inventory/ A.L. Hammer, S. Marting. - Palo Alto, California : Consulting Psychologists Press, 1988.–27p.

15. Hobfoll S. E. Conservation of resources: A new attempt at conceptualizing stress / S.E. Hobfoll // American Psychologist. – 1989. – Vol. 44, No 3. - Р. 513-524.

16. Hobfoll S. E. The Influence of Culture, Community, and the Nested-Self in the Stress Process: Advancing Conservation of Resources Theory / S.E. Hobfoll // Applied Psychology: An International Review. - 2001. – Vol. 50, No.3. - Р. 337-421.

17. Sarason I.G. Assessing social support: The Social Support Questionnaire / I.G. Sarason, H.M. Levine, R.B. Basham//Journal of Personality and Social Psychology. – 1983. - № 44. –Р. 127-139.

18. Sarason I. G. A brief measure of social support: Practical and theoretical implications / I.G. Sarason, B.R. Sarason, E.N. Shearin, G.R. Pierce // Journal of Social and PersonalRelationships. – 1987. - № 4. –Р. 497-510.

19. Sommer G. Entwicklung und Überprüfung eines Fragebogens zur sozialen Unterstützung /G. Sommer, T. Fydrich // Diagnostica. – 1991. - № 37. –Р. 160-178.

20. Stelmaschuk K.R. Psychological factors of stress overcoming / K.R. Stelmaschuk // Problems of Modern Psychology : Collection of research papers of Kamianets-Podilskyi Ivan Ohienko National University, G.S. Kostiuk Institute of Psychology at the National Academy of Pedagogical Science of Ukraine / scientific editing by S.D. Maksymenko, L.A. Onufriieva. – Issue 29. – Kamianets-Podilskyi :Aksioma, 2015. –Р. 671–684.

21. Yabiku S.T. Social and Personal Coping Resources, Functional Impairment, and Perceived Health Status Among Mexican-Origin Elders/S.T. Yabiku, D.W. Farone// Journal of Ethnic & Cultural Diversity in Social Work. –2006. - № 15( 3-4). –Р. 31-50.

22. Verma R. Personality Factors as Determinants of Coping Resources among Indian Air Force

Officers / R. Verma, Y. Nagle, R. Ghosh // International Journal of Indian Psychology. – 2016. - № 3(3). - P.

168-175.

References

1. Abetka ukraYinskoYi polItiki 2001-2002 rr. DovIdnik. KerIvnik avtorskogo kolektivu M.Tomenko. – KiYiv. „Smoloskip”, 2002. – 368 c.

2. GalkIv L. I. Perspektivi vIdtvorennya lyudskogo potentsIalu UkraYini / L.I. GalkIv / VIsnik NatsIonalnogo unIversitetu vodnogo gospodarstva ta prirodokoristuvannya. – 2014. - #1(65). -S. 63-70.

3. Dem’yanenko B. L. «RevolyutsIyno-voEnniy» stres gromadyan UkraYini I problema zberezhennya dushevnogo zdorov’ya / B. L. Dem’yanenko, V. M. Dem’yanenko // // GumanItarniy vIsnik DVNZ "Pereyaslav-Hmelnitskiy derzhavniy pedagogIchniy unIversitet ImenI GrigorIya Skovorodi" : zb. nauk. prats / gol. red. V. P. Kotsur. – K. : Lisenko M. M., 2014. – Vip. 34. – S. 175–182.

4. Zavatska N. E. PsihologIchnI osnovi sotsIalnoYi readaptatsIYi osobistostI zrIlogo vIku : avtoref. dis. ... d-ra psihol. nauk : 19.00.05 / N. E. Zavatska; In-t psihologIYi Im. G.S. Kostyuka NAPN UkraYini. - K., 2010. - 44 c.

5. Kempbell D. Modeli eksperimentov v sotsialnoy psihologii i prikladnyih issledovaniyah / D. Kempbell. - SPb.: Sotsialno-psihologicheskiy tsentr, 1996.- 391s.

6. PanIna N. UkraYinske suspIlstvo 1994-2005: sotsIologIchniy monItoring / N. PanIna. - K.:Institut sotsIologIYi NAN UkraYini, Fond „DemokratichnI InItsIativi”, 2005. – 160 s.

7. ParaschevIn M.RelIgIyna aktivnIst v suchasnomu InformatsIynomu prostorI yak pokaznik sotsIalnoYi znachuschostI relIgIYi [Tekst] / M. ParaschevIn // UkraYinskiy InformatsIyniy prostIr : Naukoviy zhurnal / KiYivskiy nats. un-t kulturi I mistetstv, In-t zhurnalIstiki I mIzhnarodnih vIdnosin. - KiYiv, 2013. - Chislo 1: u 2 ch, Ch. 2. - S. 159-162.

8. Petrova G.A. Metodiki issledovaniya sotsialnyih setey i sotsialnoy podderzhki : ucheb.-metod. posob. / G. A. Petrova, A.B. Holmogorova, N. G. Garanyan. – M. : Smyisl : MGPPU, 2007. – 60 s.

9. Sluzhbi UkraYini – Elektroniy resurs:http://www.drsu.gov.ua/file/14307

(10)

88 11. Uvarova S. G. Poglyad na travmu v kontekstI pitannya pro peredumovi poyavi psihIchnih naslIdkIv suspIlnih kriz / S.G. Uvarova / VIsnik ONU Im. I. I. Mechnikova. PsihologIya. - 2015. - T. 20., Vip. 4 (38). – S. 167-176.

12. Holmogorova A.B. Metodyi diagnostiki sotsialnoy podderzhki pri rasstroystvah affektivnogo spektra / A.B. Holmogorova, G.A. Petrova // Meditsinskaya tehnologiya. MNII psihiatrii Roszdrava. - M.: 2007. - 24 s.

13. Baum A.Psychosocialaspectsofhealth, stress, andillness/ A. Baum, J. E. Singer. - New York: Elsevier, 1982. –Р. 307-356.

14. Hammer A.L. Manual for the coping resources inventory/ A.L. Hammer, S. Marting. - Palo Alto, California : Consulting Psychologists Press, 1988.–27p.