ผลการว เคราะห ศ กยภาพของถ า การจาแนกช วงช นโอกาสด านน นทนาการ (ROS) การประเม นมาตรฐานแหล งท องเท ยวทางธรรมชาต ประเภทถ า

(1)

ผลการวิเคราะห์ศักยภาพของถ ้า

การจ าแนกช่วงชั้นโอกาสด้านนันทนาการ (ROS)

การประเมินมาตรฐานแหล่งท่องเที่ยวทางธรรมชาติ

ประเภทถ ้า

(2)

การประเมินมาตรฐานแหล่งท่องเที่ยวทางธรรมชาติถ ้าไทรทอง

ปัจจัย

ค่าคะแนน

1.

ปัจจัยเกี่ยวกับการเดินทางและการเข้าถึง

(Accessibility) 1.1

ความยากง่ายในการเข้าถึงแหล่งท่องเที่ยว

3.75 1.2

ประเภทของเส้นทางและพาหนะเข้าสู่แหล่งท่องเที่ยว

(

วิเคราะห์

จากจุดเริ่มต้นเข้าถึงพื้นที่

) 3.5 1.3

ระดับการพัฒนาของเส้นทางที่ไม่ใช้ยานยนต์

(

ถ้าไม่มีปรากฏไม่

ต้องน ามาพิจารณา

) 4 1.4

ระยะทางของเส้นทางเดินเท้า

วิเคราะห์จากจุดสุดท้ายที่รถเข้าถึง

3

ค่าคะแนนเฉลี่ย

3.5625 2.

ความเป็นธรรมชาติและการพัฒนาพื้นที่

2.1

ระดับความเป็นธรรมชาติและรูปลักษณ์การพัฒนา

4.25 2.2

ขนาดเนื้อที่ที่มีการพัฒนา

4.5 2.3

วัตถุประสงค์ของสิ่งอ านวยความสะดวก

4.75

ค่าคะแนนเฉลี่ย

4.5 3.

ระดับการพึ่งพาตัวเอง

4 4.

ระดับการควบคุมนักท่องเที่ยว

/

ควบคุมกิจกรรมการใช้

ประโยชน์

4

ค่าคะแนนเฉลี่ย

4

ปัจจัย

3.95

แหล่งนันทนาการประเภทกึ่งธรรมชาติไม่ใช้ยานยนต์

(3)

ถ ้าตาจิตร

ค่าคะแนน

1.

ปัจจัยเกี่ยวกับการเดินทางและการเข้าถึง

(Accessibility) (

ค่า

คะแนนเฉลี่ย

) 3.125 2.

ความเป็นธรรมชาติและการพัฒนาพื้นที่

(

ค่าคะแนนเฉลี่ย

) 4.5 3.

ระดับการพึ่งพาตัวเอง

4 4.

ระดับการควบคุมนักท่องเที่ยว

/

ควบคุมกิจกรรมการใช้ประโยชน์

4

ค่าคะแนนเฉลี่ย

4

ปัจจัย

3.90

แหล่งนันทนาการประเภทกึ่งธรรมชาติไม่ใช้ยานยนต์

_{ถ ้ารอยพระพุทธบาท}

_{ค่าคะแนน}

1.

ปัจจัยเกี่ยวกับการเดินทางและการเข้าถึง

(Accessibility) (ค่าคะแนนเฉลี่ย) 3.25 2.

ความเป็นธรรมชาติและการพัฒนาพื้นที่

(ค่าคะแนน เฉลี่ย) 4.33 3.

ระดับการพึ่งพาตัวเอง

₄ 4.

ระดับการควบคุมนักท่องเที่ยว

/

ควบคุมกิจกรรมการ

ใช้ประโยชน์

4

ค่าคะแนนเฉลี่ย

4

ปัจจัย

_3.89

(4)

ถ ้าลึก

หรือถ ้าเหว

ค่าคะแนน

1.

ปัจจัยเกี่ยวกับการเดินทางและการเข้าถึง

(Accessibility) (_{ค่าคะแนนเฉลี่ย}) 3.25 2.

ความเป็นธรรมชาติและการพัฒนาพื้นที่

(ค่าคะแนน เฉลี่ย) 4.33 3.

ระดับการพึ่งพาตัวเอง

₃ 4.

ระดับการควบคุมนักท่องเที่ยว

/

ควบคุมกิจกรรมการ

ใช้ประโยชน์

4

ค่าคะแนนเฉลี่ย

4

ปัจจัย

_3.64 แหล่งท่องเที่ยวประเภทธรรมชาติกึ่งสันโดษไม่ใช้ยานยนต์ พิสัย 3.41 - 4.20

ถ ้าค้างคาว

ค่าคะแนน

1.

ปัจจัยเกี่ยวกับการเดินทางและการเข้าถึง

(Accessibility) (

ค่า

คะแนนเฉลี่ย

) _3.25 2.

ความเป็นธรรมชาติและการพัฒนาพื้นที่

(

ค่าคะแนน

เฉลี่ย

) 4.66 3.

ระดับการพึ่งพาตัวเอง

₅ 4.

ระดับการควบคุมนักท่องเที่ยว

/

ควบคุมกิจกรรมการใช้

ประโยชน์

5

ค่าคะแนนเฉลี่ย

4

ปัจจัย

_4.47

แหล่งท่องเที่ยวประเภทธรรมชาติสันโดษ

(Primitive-P)

พิสัย

4.20 - 5.00

(5)

องค์ประกอบ คะแนนเต็ม ผลการให้คะแนน ผลการประเมิน ส่วนที่ 1 การประเมินศักยภาพในการพัฒนา เป็นแหล่งท่องเที่ยวประเภทถ ้า 65 43 ไม่ผ่าน(<39 คะแนน) ผ่าน (≥39 คะแนน) ส่วนที่ 2 การประเมินมาตรฐานแหล่ง ท่องเที่ยวประเภทถ ้า 70 35 ระดับมาตรฐาน 1. คุณค่าด้านการท่องเที่ยว 40 17 ดีเยี่ยม(> 115คะแนน) ดีมาก(> 95-115คะแนน) ดี(> 75-95คะแนน) ปานกลาง(>55-75) ต ่า(> 35-55คะแนน) 2. ศักยภาพในการพัฒนาด้านการท่องเที่ยว 30 16 รวมทั้งสิ้น 135 78

√

ผลการประเมินมาตรฐานถ ้าไทรทอง

(6)

√

ผลการประเมินมาตรฐานถ ้าตาจิตร

(7)

√

ผลการประเมินมาตรฐานถ ้ารอยพระพุทธบาท

(8)

√

ผลการประเมินมาตรฐานถ ้าลึก

(9)

√

ผลการประเมินมาตรฐานถ ้ารอยพระพุทธบาท

(10)

√

ผลการประเมินมาตรฐานถ ้าค้างคาว

(11)

ด้านทรัพยากร / วัฒนธรรม จุดแข็ง โอกาส - มีความอุดมสมบูรณ์ของทรัพยากรธรรมชาติทั้ง ภายในถ ้าและเส้นทางเดินระหว่างทาง - สภาพพื้นที่เหมาะสมต่อการประกอบกิจกรรมเดิน ชมถ ้า และเดินศึกษาธรรมชาติ - ภายในถ ้ามีเล่าในลักษณะนิยายท้องถิ่น และมีความ เชื่อทางศาสนา - ภายในถ ้ามีความโปร่ง อากาศถ่ายเทได้สะดวก - การเข้าถึงค่อนข้างง่าย แต่อาจต้องปีนเขาในบาง ช่วงของเส้นทางการเข้าถึง - ที่ตั้งของถ ้าแต่ละแหล่ง สามารถเข้าถึงได้โดยใช้ เส้นทางเดียวกัน รวมถึงระยะทางระหว่างถ ้าแต่ละ ถ ้า สามารถเดินทางถึงกันได้ด้วยระยะทางไม่เกิน 150 เมตร - มีหน่วยงานเข้ามาให้การสนับสนุน และพัฒนาด้านการอนุรักษ์ - หน่วยงานท้องถิ่นและชุมชนให้ การสนับสนุน และเห็นความส าคัญ ในการพัฒนาให้เป็นแหล่งท่องเที่ยว - รัฐบาลมีนโยบายส่งเสริมการ ท่องเที่ยวเชิงนิเวศในแต่ละชุมชน

(12)

จุดอ่อน อุปสรรค - ไม่มีข้อชี้แจงหรือมาตรการเฝ้าระวังชาวบ้านที่ เข้าใช้ประโยชน์พื้นที่ - ขาดมาตรการในการดูแลรักษา ทรัพยากรธรรมชาติภายในถ ้า - พื้นที่มีความอ่อนไหวแต่ยังสามารถรับ นักท่องเที่ยวได้หากมีมาตรการบริหารจัดการที่ดี - บริเวณถ ้าค้างคาวและถ ้าลึกมีกลิ่นอับ และกลิ่น จากมูลค้างคาว - ทรัพยากรภายในถ ้ามีความอ่อนไหว และง่ายต่อ การถูกท าลายโดยฝีมือมนุษย์ - ฤดูกาลที่ไม่แน่นอน เช่นฤดูฝน หรือพายุที่อาจ เป็นอันตรายในการประกอบกิจกรรมท่องเที่ยว ได้ - มีแหล่งท่องเที่ยวทางธรรมชาติที่มีชื่อเสียง บริเวณพื้นที่ใกล้เคียงที่นักท่องเที่ยวให้ความ สนใจมากกว่า - สภาพภูมิอากาศมีความแปรปรวน ยากต่อการ คาดคะเนฤดูกาลท่องเที่ยวที่ชัดเจน - ชุมชนไม่มีความสนใจเข้าไปใช้พื้นที่เพื่อศึกษา เรียนรู้หรือประกอบกิจกรรมนันทนาการ

(13)

ด้านการตลาด และบริการ

จุดแข็ง

โอกาส

- สถานที่บริเวณส านักสงฆ์เขาขาเอื้อต่อการ

รองรับนักท่องเที่ยว และเผยแพร่ข้อมูลแหล่ง

ท่องเที่ยวในอนาคต

- พื้นที่มีศักยภาพต่อการจัดท าศูนย์ศึกษา

เรียนรู้ด้านธรณีวิทยาให้แก่เยาวชน นักเรียน

และนักศึกษา ในพื้นที่และบริเวณใกล้เคียง

- ถ ้ามีความน่าสนใจ และมีศักยภาพเอื้อต่อ

การพัฒนาในอนาคต เช่นการเข้าถึงค่อนข้าง

สะดวก ขนาดพื้นที่สามารถสร้างสิ่งอ านวย

ความสะดวกขั้นพื้นฐานเพื่อการท่องเที่ยวได้

เป็นต้น

- พื้นที่อยู่ในการปกครองของอบต. ซึ่งง่ายต่อ

การพัฒนาสิ่งอ านวยความสะดวกเพื่อการ

ท่องเที่ยวในอนาคต

- หน่วยงานรัฐบาลมีนโยบายสนับสนุนและ

ส่งเสริมการตลาดในแต่ละแหล่งท่องเที่ยว

เพื่อให้แหล่งท่องเที่ยวเป็นที่รู้จักต่อ

สาธารณชน

- มีมหาวิทยาลัยที่มีความรู้ในการพัฒนา

ทรัพยากรการท่องเที่ยวในพื้นที่

(14)

จุดอ่อน

อุปสรรค

- ขาดมัคคุเทศก์ท้องถิ่นที่มีความรู้และ

ทักษะในการให้บริการนักท่องเที่ยว

- ขาดป้ายสื่อความหมาย

-ขาดสิ่งอ านวยความสะดวกขั้นพื้นฐาน

-ไม่มีเจ้าหน้าที่หรืออาสาสมัครท้องถิ่น

คอยดูแลถ ้า

- ขาดการประชาสัมพันธ์ให้เป็นที่รู้จักใน

ระดับท้องถิ่นและระดับกว้าง

- ชาวบ้านในชุมชนส่วนใหญ่ขาดความรู้

ทักษะ เกี่ยวกับแหล่งท่องเที่ยวประเภทถ ้า

- มีแหล่งท่องเที่ยวทางธรรมชาติในพื้นที่

ใกล้เคียงที่มีชื่อเสียง และสิ่งอ านวยความ

สะดวกครบครัน ที่สามารถดึงดูด

นักท่องเที่ยวได้มากกว่า

(15)

ด้านองค์กร กฎระเบียบ การมีส่วนร่วมของประชาชนในพื้นที่ จุดแข็ง โอกาส - ชาวบ้านส่วนใหญ่เห็นด้วยที่ให้มีการท่องเที่ยว เกิดขึ้น - ชาวบ้านส่วนใหญ่ยินดีเข้ามามีส่วนร่วมในการ พัฒนาการท่องเที่ยว - ขอความร่วมมือมหาวิทยาลัยหรือหน่วยงาน ภาครัฐในพื้นที่เข้าไปมีส่วนร่วมในเรื่องการวางแผน พัฒนาพื้นที่ให้เป็นแหล่งท่องเที่ยวเชิงนิเวศ จุดอ่อน อุปสรรค - ขาดการก าหนดขีดความสามารถในการรองรับ นักท่องเที่ยว - ชาวบ้านยังขาดทักษะในการบริการหรือการให้ข้อมูล นักท่องเที่ยว - ขาดการสนับสนุนด้านงบประมาณจากองค์การ บริหารส่วนท้องถิ่นอย่างชัดเจน

(16)

ด้านทรัพยากร / วัฒนธรรม จุดแข็ง โอกาส - มีความอุดมสมบูรณ์ของทรัพยากรธรรมชาติ - สภาพพื้นที่เหมาะสมต่อการประกอบกิจกรรมที่ หลากหลายเน้นการศึกษาเรียนรู้ เช่น กิจกรรม เดินชมนก กิจกรรมเดินชมศึกษาธรรมชาติ - ไม่ค่อยมีการใช้ประโยชน์ในพื้นที่ - มีหน่วยงานเข้ามาให้การสนับสนุน และ พัฒนาด้านสิ่งอ านวยความสะดวก เช่น ชมรม อนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติป่าพรุคันธุลี ศูนย์อนุรักษ์ป่าพรุคันธุลี เป็นต้น จุดอ่อน อุปสรรค - ไม่มีมาตรการในการดูแล ทรัพยากรธรรมชาติที่ชัดเจน - ไม่มีเส้นทางเดินยกระดับ (boardwalk) ส าหรับเดินศึกษาธรรมชาติในเส้นทาง - ชาวบ้านใช้พื้นที่เพื่อประโยชน์ในการ ด ารงชีพและตัดพันธุ์พืชบางชนิดเพื่อใช้ ประโยชน์

เส ้นทางศึกษาธรรมชาติป่าพรุคันธุลี

(17)

จุดแข็ง โอกาส - มีสิ่งอ านวยความสะดวกขั้นพื้นฐานรองรับกิจกรรม นันทนาการบางประเภทได้แก่ หอดูนกหรือหอส่องสัตว์ ศาลาพักผ่อน และห้องน ้า/ห้องสุขา - จุดอ่อน อุปสรรค - ขาดมัคคุเทศก์ท้องถิ่นที่มีความรู้และทักษะในการให้บริการแก่ นักท่องเที่ยว - ขาดป้ายสื่อความหมายให้บริการแก่นักท่องเที่ยว - แหล่งท่องเที่ยวไม่ค่อยเป็นที่รู้จัก - แหล่งท่องเที่ยวมีการพัฒนาน้อยและขาดมาตรการในการ ป้องกันผลกระทบ - ไม่มีเจ้าหน้าที่ดูแล และควบคุมปริมาณนักท่องเที่ยว - ไม่มีการสื่อความหมายโดยเจ้าหน้าที่ - ไม่มีการประชาสัมพันธ์ให้เป็นที่รู้จักอย่าง แพร่หลาย - ป้ายบอกทางไม่ชัดเจน

(18)

ด้านองค์กร กฎระเบียบ การมีส่วนร่วมของประชาชนในพื้นที่ จุดแข็ง โอกาส - ชาวบ้านส่วนใหญ่เห็นด้วยที่ให้มีการท่องเที่ยว เกิดขึ้น - ชาวบ้านส่วนใหญ่ยินดีเข้ามามีส่วนร่วมในการ พัฒนาการท่องเที่ยว - ขอความร่วมมือจากหน่วยงานภาครัฐในพื้นที่เข้า ไปมีส่วนร่วมในเรื่องของการบริหารจัดการ จุดอ่อน อุปสรรค - ขาดการก าหนดขีดความสามารถในการรองรับ นักท่องเที่ยว - ชาวบ้านยังขาดทักษะในการบริการหรือให้ข้อมูลแก่ นักท่องเที่ยว - ขาดการสนับสนุนด้านงบประมาณพัฒนา โครงสร้างพื้นฐานจากองค์ บริหารส่วนท้องถิ่น