• No results found

ความเป นมาของการประก นค ณภาพการศ กษา

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "ความเป นมาของการประก นค ณภาพการศ กษา"

Copied!
7
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

ความเปนมาของการประกันคุณภาพการศึกษา

โลกในยุคปจจุบันเปนยุคโลกาภิวัตนที่มีความเจริญกาวหนาดานเทคโนโลยีสารสนเทศและ การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นอยางรวดเร็ว จึงจําปนที่แตละประเทศตองเรียนรูที่จะปรับตัวใหทันกับการ เปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นอยูตลอดเวลาและเตรียมพรอมที่จะเผชิญกับความทาทายจากกระแสโลก โดย ปจจัยสําคัญที่จะผชิญการเปลี่ยนแปลงและความทาทายดังกลาว ไดแก คุณภาพของคน การจัดการศึกษาเพื่อพัฒนาคนใหมีคุณภาพ จึงเปนเรื่องที่มีความจําเปนอยางยิ่งโดยจะตอง เปนการศึกษาที่มีคุณภาพ เพื่อทําใหศักยภาพที่มีอยูในตัวคนไดรับการพัฒนาอยางเต็มที่ ทําใหเปนคน ที่รูจักคิดวิเคราะห รูจักแกปญหา มีความคิดริเริ่มสรางสรรค รูจักเรียนรูดวยตนเอง สามารถปรับตัวให ทันกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นอยางรวดเร็ว มีจริยธรรมคุณธรรม รูจักพึ่งตนเอง และสามารถ ดํารงชีวิตอยูในสังคมไดอยางเปนสุข จากความเคลื่อนไหวในรอบหลายปที่ผานมา นับตั้งแตการประชุมรอบอุรุกวัยที่นําไปสูการที่ องคการการคาโลก (World Trade Organization - WTO) ไดประกาศใหอุตสาหกรรมการบริการตอง เปดเสรีในป ค.ศ. 2002 (พ.ศ. 2545) เชื่อมโยงมาถึงกรณีการเปดเสรีทางการศึกษาในเวลาตอมาเปน เครื่องแสดงใหเห็นวา กระแสความเคลื่อนไหว และการเปลี่ยนแปลงของโลกนั้นสงอิทธิพลกวางขวาง ถึงทุกประเทศ ซึ่งสิ่งที่ประเทศไทยจะตองเตรียมความพรอมอยางเรงดวน คือ การเตรียมการศึกษาให มีคุณภาพ และมาตรฐานสูงเปนสิ่งแรก เพื่อใหการศึกษาไทยสามารถ “เขาแขงขัน” รวมกับการศึกษา ของนานชาติไดอยางเต็มภาคภูมิ ซึ่งจะสามารถผลักดันใหศักยภาพดานอื่นๆ เขมแข็งตามมา ดวยเหตุนี้ ประเทศไทยจึงมีความจําเปนที่จะตองพัฒนาคุณภาพทางการศึกษาโดยจะตองเริ่ม จากสถานศึกษาทุกแหงดําเนินการพัฒนาคุณภาพของตนเอง โดยในการพัฒนาคุณภาพของสถานศึกษา นั้น จะตองมีการประกันคุณภาพภายในผสมผสานอยูในกระบวนการบริหารและการจัดการเรียนการ สอนตามปกติของสถานศึกษาเพื่อพัฒนาคุณภาพของผูเรียนอยางตอเนื่องตลอดเวลา อันจะเปนการ สรางความมั่นใจวาสถานศึกษาจะจัดการศึกษาใหมีคุณภาพเปนไปตามมาตรฐาน เพื่อทําใหเด็กไทย เปนคนดี มีความสามารถและมีความสุข จะไดชวยกันสรางสรรคสังคมใหมีสันติ สิ่งแวดลอมยั่งยืน เศรษฐกิจมั่นคง สามารถรวมมือและแขงขันกับประเทศอื่นๆ ไดอยางมีศักดิ์ศรีในสังคมโลกตอไป การประกันคุณภาพภายในจึงเปนงานสําคัญของสถานศึกษา โดยสถานศึกษาเพื่อผูเรียนและสังคม โดยรวม

(2)

1.1 การประกันคุณภาพการศึกษาที่เปนผลมาจากพระราชบัญญัติการศึกษาแหงชาติ พ.ศ. 2542 แกไข เพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2545 พระราชบัญญัติการศึกษาแหงชาติ พ.ศ. 2542 แกไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2545 ไดกําหนด จุดมุงหมายและหลักการของการจัดการศึกษาที่มุงเนนคุณภาพและมาตรฐาน โดยกําหนดรายละเอียดไวใน หมวด 6 มาตรฐานและการประกันคุณภาพการศึกษา ซึ่งประกอบดวย “ระบบการประกันคุณภาพ ภายใน” และ “ระบบการประกันคุณภาพภายนอก” เพื่อใชเปนกลไกในการผดุงรักษาคุณภาพและ มาตรฐานของสถาบันอุดมศึกษา การประกันคุณภาพภายใน เปนการสรางระบบและกลไกในการควบคุม ตรวจสอบและ ประเมินการดําเนินงานของสถานศึกษาใหเปนไปตามนโยบาย เปาหมายและระดับคุณภาพตามมาตรฐานที่ กําหนดโดยสถานศึกษาและ/หรือหนวยงานตนสังกัด ซึ่งหนวยงานตนสังกัดและสถานศึกษากําหนดใหมี ระบบการประกันคุณภาพภายในสถานศึกษา และใหถือวาการประกันคุณภาพภายในเปนสวนหนึ่งของ กระบวนการบริหารการศึกษาที่ตองดําเนินการอยางตอเนื่อง มีการจัดทํารายงานประจําปที่เปนรายงาน การประกันคุณภาพภายในเสนอตอหนวยงานตนสังกัด หนวยงานที่เกี่ยวของและเปดเผยตอสาธารณชน เพื่อนําไปสูการพัฒนาคุณภาพและมาตรฐานการศึกษาและเพื่อรองรับการประกันคุณภาพภายนอก การประกันคุณภาพภายนอก เปนการติดตาม ตรวจสอบ และประเมินคุณภาพและมาตรฐาน การศึกษาของสถานศึกษาโดย “สํานักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา(องคการ มหาชน)” หรือเรียกชื่อยอวา “สมศ.” พระราชบัญญัติการศึกษาแหงชาติ พ.ศ.2542 แกไขเพิ่มเติม (ฉบับที่2) พ.ศ.2545 ไดกําหนดใหสถานศึกษาทุกแหงตองไดรับการประเมินคุณภาพภายนอกอยางนอย 1 ครั้ง ในทุกรอบ 5 ป นับตั้งแตการประเมินครั้งสุดทาย และเสนอผลการประเมินตอหนวยงานที่ เกี่ยวของและสาธารณชน สมศ. ไดดําเนินการประเมินคุณภาพภายนอกรอบแรก (พ.ศ.2544-2548) เสร็จสิ้นไปแลว ปจจุบันอยูระหวางประเมินคุณภาพภายนอกรอบที่สอง (พ.ศ.2549-2553) การประเมิน คุณภาพภายนอกรอบที่สองมีความแตกตางที่สําคัญจากการประเมินรอบแรก 3 ประการ ประการแรก เปนการประเมินทั้งระดับสถาบันและกลุมสาขาวิชา ประการที่สอง เปนการประเมินตามจุดเนนของ สถาบันวาสถาบันจะเลือกเนนดานการวิจัย หรือพัฒนาสังคม หรือพัฒนาศิลปะและวัฒนธรรมหรือจะ เลือกเนนเฉพาะการผลิตบัณฑิต ทั้งนี้ ไดมีการกําหนดตัวบงชี้เฉพาะจํานวนหนึ่งที่สถาบันจะตองถูก ประเมินตามจุดเนนนอกเหนือจากตัวบงชี้รวม ประการที่สาม การประเมินภายนอกรอบที่สองเปนการ ประเมินเพื่อรับรองมาตรฐานคุณภาพทั้งระดับสถาบันและกลุมสาขาวิชา นั่นหมายถึงทุกตัวบงชี้ จําเปนตองมีเกณฑกํากับเพื่อตัดสินคุณภาพวาผานการรับรองตามมาตรฐานคุณภาพ หรือผานการ รับรองแบบมีเงื่อนไข หรือไมผานการรับรอง

(3)

รูปแบบและวิธีการดําเนินการประเมินคุณภาพภายนอกจะเปนไปตามหลักเกณฑที่กําหนด โดยสํานักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (องคการมหาชน) โดยมีหลักการสําคัญ 5 ประการ1 ดังตอไปนี้ 1. เปนการประเมินเพื่อมุงใหมีการพัฒนาคุณภาพการศึกษา ไมไดมุงเนนเรื่องการตัดสิน การจับผิด หรือการใหคุณ – ใหโทษ 2. ยึดหลักความเที่ยงตรง เปนธรรม โปรงใส มีหลักฐานขอมูลตามสภาพความเปนจริง (evidence – based) และมีความรับผิดชอบที่ตรวจสอบได (Accountability)

3. มุงเนนในเรื่องการสงเสริมและประสานงานในลักษณะกัลยาณมิตรมากกวาการกํากับ ควบคุม 4. สงเสริมการมีสวนรวมในการประเมินคุณภาพ และการพัฒนาการจัดการศึกษาจาก ทุกฝายที่เกี่ยวของ 5. มุงสรางความสมดุลระหวางเสรีภาพทางการศึกษากับจุดมุงหมาย และหลักการศึกษา ของชาติตามที่กําหนดไวในพระราชบัญญัติการศึกษาแหงชาติ พ.ศ.2542 ใหเอกภาพเชิงนโยบายแต ยังคงมีความหลายหลายในทางปฏิบัติ โดยสถาบันสามารถกําหนดเปาหมายเฉพาะและพัฒนาคุณภาพ การศึกษาใหเต็มตามศักยภาพของสถาบันและผูเรียน 1.2 ความจําเปนและวัตถุประสงคของการประกันคุณภาพการศึกษาภายใน ภารกิจหลักที่สถาบันอุดมศึกษาจะตองปฏิบัติมี 4 ประการ คือ การจัดการเรียนการสอน การวิจัย การใหบริการทางวิชาการแกสังคม และการทํานุบํารุงศิลปวัฒนธรรม การดําเนินการตาม ภารกิจทั้ง 4 ประการดังกลาว มีความสําคัญอยางยิ่งตอการพัฒนาประเทศทั้งระยะสั้นและระยะยาว ประกอบกับมีปจจัยภายนอกและภายในหลายประการที่ทําใหการประกันคุณภาพการศึกษาใน ระดับอุดมศึกษาเปนสิ่งจําเปนที่จะตองเรงดําเนินการ ปจจัยดังกลาวประกอบดวยรายละเอียดตอไปนี้ 1) คุณภาพของสถาบันอุดมศึกษาและบัณฑิต มีแนวโนมที่จะมีความแตกตางกันมากขึ้น ซึ่งจะกอใหเกิดผลเสียแกประเทศไทยโดยสวนรวมในระยะยาว 2) มีการแขงขันกันในเชิงคุณภาพของการจัดการศึกษาและคุณภาพของบัณฑิตในวงการ อุดมศึกษาทั้งภายในประเทศและนอกประเทศมากขึ้น 1 ดูเพิ่มเติม “คูมือการประเมินคุณภาพภายนอกระดับอุดมศึกษา (ฉบับปรับปรุง: ธันวาคม 2549)” สํานักงาน รับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา องคการมหาชน หรือ QA. RMUTSB. 3

(4)

3) สถาบันอุดมศึกษามีความจําเปนที่จะตองมีการพัฒนาองคความรูใหเปนสากล เพื่อให ไดรับการยอมรับจากนานาชาติมากขึ้น 4) สถาบันอุดมศึกษามีความจําเปนที่จะตองสรางความมั่นใจใหแกสังคมวาสามารถผลิต บัณฑิตที่มีคุณภาพ 5) สถาบันอุดมศึกษาจะตองใหขอมูลสาธารณะ (Public Information) ที่เปนประโยชนตอ นักศึกษา ผูจางงาน ผูปกครอง รัฐบาล และประชาชนทั่วไป 6) สังคมตองการระบบอุดมศึกษาที่มีความโปรงใส (Transparency) และความรับผิดชอบ ซึ่งตรวจสอบได (Accountability) 7) พระราชบัญญัติการศึกษาแหงชาติ พ.ศ. 2542 แกไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2545 กําหนดใหสถานศึกษาทุกแหงจัดใหมีระบบการประกันคุณภาพภายใน รวมถึงใหมีสํานักงานรับรอง มาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษาทําหนาที่ประเมินคุณภาพภายนอก โดยการประเมินผลการจัด การศึกษาของสถานศึกษา 8) คณะรัฐมนตรีในการประชุมเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2547 ไดใหความเห็นชอบมาตรฐาน การศึกษาของชาติที่เสนอโดยสภาการศึกษาและใหหนวยงานดานการศึกษาทุกระดับนําไปเปนแนวทาง ปฏิบัติในการจัดการศึกษา 9) คณะกรรมการการอุดมศึกษาไดมีการประกาศใชมาตรฐานการอุดมศึกษา เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2549 เพื่อเปนกลไกกํากับมาตรฐานระดับกระทรวง ระดับคณะกรรมการการอุดมศึกษา และ ระดับหนวยงาน โดยทุกหนวยงานระดับอุดมศึกษาจะไดใชเปนกรอบการดําเนินงานประกันคุณภาพ การศึกษา ดวยความจําเปนดังกลาวสถาบันอุดมศึกษารวมกับตนสังกัดจึงจําเปนตองพัฒนาระบบและ กลไกการประกันคุณภาพภายในโดยมีวัตถุประสงคดังนี้ 1) เพื่อตรวจสอบและประเมินการดําเนินงานของคณะวิชา หนวยงานและสถาบันอุดมศึกษา ในภาพรวม ตามระบบคุณภาพและกลไกที่สถาบันนั้น ๆ กําหนดขึ้น โดยวิเคราะห เปรียบเทียบผลการ ดําเนินงานตามตัวบงชี้ในทุกองคประกอบคุณภาพวาเปนไปตามเกณฑและไดมาตรฐาน 2) เพื่อใหคณะวิชาหรือหนวยงานเทียบเทาในสถาบันอุดมศึกษาทราบสถานภาพของตนเอง อันจะนําไปสูการกําหนดแนวทางในการพัฒนาคุณภาพไปสูเปาหมาย (Targets) และเปาประสงค (Goals) ที่ตั้งไวและเปนสากล

(5)

3) เพื่อใหคณะวิชาหรือหนวยงานเทียบเทา ในสถาบันอุดมศึกษาทราบ จุดแข็ง จุดที่ควร ปรับปรุง ตลอดจนไดรับขอเสนอแนะในการพัฒนาการดําเนินงานเพื่อเสริมจุดแข็ง และพัฒนาจุดที่ ควรปรับปรุงของสถาบันอยางตอเนื่อง 4) เพื่อใหขอมูลสาธารณะที่เปนประโยชนตอผูมีสวนไดสวนเสีย ทําใหมั่นใจวา สถาบันอุดมศึกษาสามารถสรางผลผลิตทางการศึกษาที่มีคุณภาพ 5) เพื่อใหหนวยงานตนสังกัดของสถาบันอุดมศึกษามีขอมูลพื้นฐานที่จําเปนสําหรับการ สงเสริมสนับสนุนการจัดการอุดมศึกษาในแนวทางที่เหมาะสม 1.3 ความสัมพันธระหวางการประกันคุณภาพการศึกษาภายในและการประเมินคุณภาพภายนอก ตามมาตรา 48 ของพระราชบัญญัติการศึกษาแหงชาติ พ.ศ. 2542 แกไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2545 ระบุวา “ใหหนวยงานตนสังกัดและสถานศึกษาจัดใหมีระบบการประกันคุณภาพภายใน สถานศึกษาและใหถือวาการประกันคุณภาพภายในเปนสวนหนึ่งของกระบวนการบริหารการศึกษาที่ตอง ดําเนินการอยางตอเนื่อง” ในขณะที่มาตรา 49 ของพระราชบัญญัติฉบับเดียวกันระบุถึงการประเมิน คุณภาพภายนอกไววา “ใหมีสํานักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา มีฐานะเปน องคการมหาชนทําหนาที่พัฒนาเกณฑ วิธีการประเมินคุณภาพภายนอกและทําการประเมินผลการจัด การศึกษาเพื่อใหมีการตรวจสอบคุณภาพของสถานศึกษา” จากขอมูลขางตนจะเห็นวาการประกันคุณภาพการศึกษาภายในเปนสวนหนึ่งของกระบวนการ บริหารการศึกษาปกติที่ตองดําเนินการอยางตอเนื่อง โดยมีการควบคุมดูแลปจจัยที่เกี่ยวของกับคุณภาพ มีการตรวจสอบ ติดตามและประเมินผลการดําเนินงานเพื่อนําไปสูการพัฒนาปรับปรุงคุณภาพอยาง สม่ําเสมอ ดวยเหตุนี้ระบบประกันคุณภาพภายในจึงตองดูแลทั้งปจจัยนําเขา (Input) กระบวนการ (Process) และผลผลิตหรือผลลัพธ (Output/Outcome) ซึ่งตางจากการประเมินคุณภาพภายนอกที่เนนการ ประเมินผลการจัดการศึกษา (Output/Outcome) ดังนั้น ความเชื่อมโยงระหวางการประกันคุณภาพ การศึกษาภายในกับการประเมินคุณภาพภายนอกจึงเปนสิ่งจําเปน โดยไดเชื่อมโยงใหเห็นจากแผนภาพใน รูปที่ 1.1 QA. RMUTSB. 5

(6)

ความสัมพันธระหวางการประกันคุณภาพภายในกับการประเมินคุณภาพภายนอก

ความสัมพันธระหวางการประกันคุณภาพภายในกับการประเมินคุณภาพภายนอก

การปฏิบัติงาน ของสถาบัน การประเมินตนเอง ของสถาบัน รายงานประจําป (SAR) การตรวจเยี่ยม รายงาน ผลการประเมิน การติดตามผล การประกันคุณภาพภายใน การประกันคุณภาพภายนอก รูปที่ 1.1 แผนภาพแสดงความสัมพันธระหวางการประกันคุณภาพภายในกับการประเมินคุณภาพภายนอก จากแผนภาพในรูปที่ 1 จะเห็นวา เมื่อสถาบันอุดมศึกษามีการดําเนินการประกันคุณภาพ ภายในแลว จําเปนตองจัดทํารายงานการประกันคุณภาพการศึกษาระดับอุดมศึกษาประจําปซึ่งเปนผล จากการประกันคุณภาพภายในหรือเรียกวา “รายงานการประเมินตนเอง” (Self-Assessment Report : SAR) เพื่อนําเสนอหนวยงานตนสังกัดและหนวยงานที่เกี่ยวของ เอกสารดังกลาวจะเปนเอกสารเชื่อมโยง ระหวางการประกันคุณภาพภายในและการประเมินคุณภาพภายนอก โดยสํานักงานรับรองมาตรฐานและ ประเมินคุณภาพการศึกษา (องคการมหาชน) หรือ สมศ. จะนําไปใชเปนสวนหนึ่งของการประเมิน คุณภาพภายนอก ดังนั้น สถาบันอุดมศึกษาจําเปนตองจัดทํารายงานการประเมินตนเองที่มีความลุมลึก สะทอนภาพที่แทจริงของสถานศึกษาในทุกองคประกอบคุณภาพ ดังนั้น พอสรุปไดวาการประกันคุณภาพทั้งภายในและภายนอกนั้น สถาบันอุดมศึกษา หนวยงานตนสังกัด และสํานักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (องคการมหาชน) รวมทั้งหนวยงานที่เกี่ยวของ ตางก็ตองเขามามีสวนรวมในการดําเนินงาน โดยมีบทบาทหนาที่ที่แตกตาง กันไป แสดงไดดังแผนภาพที่ 1.2

(7)

สมศ. : )คณะกรรมการพัฒนาระบบฯ ระดับอุดมศึกษา (กพอ.) )คณะกรรมการบริหาร หนวยงานตนสังกัด : ) สํานักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา ) กระทรวงศึกษาธิการ ) กระทรวงอื่น ๆ

ประเมินคุณภาพภายนอก

ประเมินคุณภาพภายใน

สถาบันอุดมศึกษา: )คณะ สถาบันสํานัก ศูนย/หนวยงานเทียบเทา )สาขาวิชา/หนวยงานเทียบเทา - ดําเนินการตามภารกิจใหมีคุณภาพ -จัดใหมีระบบการประกันคุณภาพภายใน - จัดทํารายงานประจําป (SAR) - ใหความรวมมือในการจัดเตรียมเอกสาร หลักฐานและขอมูลเพื่อการประเมินคุณภาพภายนอก - ใหการรับรองผูประเมินคุณภาพภายนอก - สงเสริมสนับสนุนการประเมินคุณภาพภายใน - ศึกษารายงานประจําปของสถาบัน - ศึกษาเอกสารหลักฐานขอมูล - ประเมินภายนอก (ตรวจเยี่ยม) - จัดทําขอเสนอแนะในการปรับปรุง - พัฒนาระบบและกลไกการประกันคุณภาพ - เตรียมพรอมรับการประเมินภายนอก - พัฒนาฐานขอมูลในดานตางๆ - ฯลฯ รูปที่ 1.2 แผนภาพแสดงความสัมพันธระหวางองคกรที่มีบทบาทในการประกันคุณภาพภายในและ การประเมินคุณภาพภายนอก QA. RMUTSB. 7

References

Related documents

Patients’ self-reports also revealed moderate to excellent improve- ments (on average) in burn scar area, and significant improvements in self-esteem at 3 months post-treatment ( P

5.1 As deemed necessary, the Director shall give public notice of the agency's intent to select technology providers of Internet lottery systems that consist of

"Evidence of Rehabilitation or Other Mitigating Factors" may include but is not limited to a person's satisfactory compliance with all terms and conditions of parole

69% of them in public schools, but 86% of them would consider an independent private school, which is higher than other parents. Success-Driven Parents (28%) want to provide

This information, provided by seller, listing broker, and other parties, may not have been verified In our opinion the information on this sheet is true but not guaranteed, and

Look at the list of new hires before the orientation and make sure that a Union leader or a Union mem- ber from the new hires work location comes to the new orientation and makes

Julie – the idea is to describe the roles that are available on a rolling basis and then in the last communication let the school community know the roles which will be available

Later on we’ll run a ‘Chi-squared’ test for frequency to determine the probability of getting a distribution like this by chance. Now that we’ve seen how to visualize the