E
s sabido que la Argentina posee un territorio muy extenso en relación a la cantidad de habitantes que residen en él. El valor de la densidad de la población en el territorio nacional (14.40 habitan- tes por kilómetro cuadrado según censo 2010) esconde las profundas divergencias que existen entre las provincias que van desde valores muy pequeños, (menos de 1 a 64 habitantes por kilómetro cuadrado), hasta valores que superan los 500 habitantes por kilómetro cuadrado. En la provincia de Cór- doba este valor alcanzó en 2010, un promedio de 38,56 habitantes por Km2 muy por debajo del valor dela provincia de Bs As (51.20) [1] .
Aunque las comparaciones respecto de la densidad demográfica en las ciudades suelen adole-
cer de problemas (entre los que destacan las dificultades que entraña la medición precisa de la extensión de la mancha urbana y la cuantificación de la población que reside dentro de sus límites), hay relativo consenso en que, dentro del mundo en desarrollo, las ciudades latinoamericanas tienen superficies ma-
yores a igualdad de parámetros demográficos, es decir se extiende en el territorio con densidades muy
bajas en comparación con las ciudades europeas, y tienden a expandinrse en el territorio circundante ocupando tierras rurales, o vírgenes. Tambien puede observarse en el cuadro VI.1. como este ritomo ha ido relentizandose.(Ver Cuadro VII.1)
Por lo tanto, sus índices de densidad demográfica suelen encontrarse entre los menores del
mundo en desarrollo (Dogan y Kasarda, 1988).
[1]. Densidad de población: Uno de los indicadores más elementales de la distribución espacial de la población que vincula el número de habitantes y el área territorial que ocupa, es la ‘”densidad”. Se establece éste índice a partir del cociente entre la población que reside en un área determinada y la superficie de esta. Esta medida expresa un promedio de habitantes por unidad de superficie: Hab por Km2 o por habitante por Hectárea. Censo 2010.
CUADRO VII . 1 | Evolución de la densidad poblacional de Ar-
gentina; Provincia de Córdoba; y provincia de Buenos Aires. Observese que la provincia de Buenos Aires tenia en 1947 la densida actual del pais.
Fuente: elaboración propia en base a censos nacionales de población.
Año censal ArgentinaDensidad de PoblaciónCórdoba Buenos Aires
1914 18.07 1947 5.72 18.91 14.00 1960 7,21 21.26 21.90 1970 8.41 24.34 28.80 1980 10.07 27.80 35.60 1991 11.74 31.65 41.30 2001 13.00 35.32 45.30 2010 14.40 38.56 51.20
De la observación de los Cuadros VII. 1 y VII. 2 se evidencia que la densidad fue creciendo desde 1914, lo que en principio se debe al sencillo fenómeno del aumento relativo de la población. Los departa- mentos mas densos de la provincia despues del departamento capital son Río Cuarto (132,50); San Justo
(131,70); Unión (96.99); Colón (96,21) y Punilla (72,20).[2] [3]
A partir del mapeo de las densidades por departamento que se desarrolla en las Figuras VII.1; VII.2; y VII.3, se observa que se pone de relieve el crecimineto de la densidad de los departamentos del centro provincial, (Capital, Colón, Santa María, y Punilla) los cuales vienen acentuando su densidad de manera sostenida desde 1914 respecto del resto de los departamentos del sudeste y Noroeste los cuales mantienen sus valores de densidad de manera mas o menos constante alrededor del 5,5% los del No- reste y alrededor del 10% los del sudeste, desde 1947, lo cual habla a las claras del fuerte proceso de redistribución poblacional que opera al interior de la Provincia, que revela la continuidad de la tendencia hacia la centralidad y al desequilibrio del asentamiento de población (Figuras VII.1; VII.2 y VII.3). En sólo el
5.5% de la superficie cordobesa (Capital, Colón y Punilla) habita el 55.3%. Con lo cual vamos verificando
la hipotesis de un crecimiento y distribucion que acentua la “desoncentración concentrada”. Aspecto este que será profundizado en los capítulos siguientes. El en Cuadro VII. 3 puede observarse la evolucion del porcentaje de concentración de los departamentos del centro provincial que pasan de representar un 25,71 % en 2014 a un 56,58 % en 2010. mientras que el resto de la provincia pasa del 74.29 % a 43,42 %.
(Ver Cuadro VII.3) [4] [5]
[2]. Es necesario tener presente que el indicador es deficiente , ya que la s áreas utilizadas para el computo de la densidad, no son las efectivamente ocupadas para los propósitos de vivienda o producción en tales áreas se incluyen los ríos, lagos, selvas y otras zonas que, si bien constituyen recursos naturales, no están ocupadas físicamente por grupos poblacionales.
[3]. Otras formas de medición de la densidad más adecuadas son aquellas que consideran el concepto de uso del suelo Se tiene el concepto de “densidad rural o agrícola“ Para aquellos países o regiones en donde subsisten abundantes reservas de tierra para la explotación agrícola , se podría utilizar como denominador de la densidad agrícola, no la extensión de tierra cultivada, sino la extensión cultivable. (Rincón 1988)
[4]. La discusión a cerca de la densidad, se enfrenta a la problemática que supone para la distribución de la población en un asentamiento urbano y su entorno un crecimiento ilimitado del mismo, con el consecuente consumo de suelo. Este hecho lleva a una histórica discusión
CUADRO VII . 2 | Evolución de la densi- dad de Población según censos. Provincia de Córdoba por departamentos. Fuente: elaboración
propia sobre la base de Censos Nacionales. Densidad de Población DEPARTAMENTO 1914 1947 1960 1970 1980 1991 2001 2010 TOTAL PROVINCIAL 4.37 9.06 10.65 12.55 14.28 16.74 18.55 20.01 CALAMUCHITA 2.59 5.63 5.82 6.10 8.22 8.18 9.58 11.54 CAPITAL 235.40 67.40 102.70 139.80 173.20 202.70 224.10 231.49 COLON 7.92 18.55 23.62 30.32 40.77 53.58 73.10 96.21 CRUZ DEL EJE 3.57 5.78 7.39 6.93 7.09 7.36 7.89 8.89 GENERAL ROCA 20.58 25.26 20.07 21.73 23.42 25.84 26.20 28.03 GRAL SAN MARTIN 6.52 12.21 15.26 16.81 18.75 21.07 23.27 25.54 ISCHILIN 2.56 5.03 5.56 5.09 5.13 5.60 5.95 6.18 JUAREZ CELMAN 4.44 4.89 4.88 5.38 5.75 6.49 6.98 7.70 MARCOS JUAREZ 5.52 9.85 9.22 9.79 10.27 10.62 10.86 11.34
MINAS 1.75 2.24 2.05 1.57 1.35 1.34 1.36 1.32 POCHO 1.88 2.67 2.38 2.13 1.78 1.66 1.68 1.76 PTE ROQUE SAENZ
PEÑA 0.00 3.65 3.42 3.63 3.94 4.19 4.21 4.40 PUNILLA 5.43 20.67 25.19 31.95 40.21 49.05 62.78 72.20 RIO CUARTO 34.90 67.64 78.17 91.22 102.79 117.25 123.63 132.60 RIO PRIMERO 4.25 6.76 5.24 5.12 5.12 5.53 6.27 6.90 RIO SECO 0.99 1.99 1.64 1.51 1.43 1.52 1.81 1.90 RIO SEGUNDO 7.52 11.98 11.64 12.69 14.51 16.31 18.52 20.05 SAN ALBERTO 3.77 5.94 5.86 5.99 6.49 7.39 9.54 10.90 SAN JAVIER 12.27 20.74 20.99 21.25 23.53 27.47 31.59 34.54 SAN JUSTO 39.72 74.03 84.33 93.74 102.23 112.80 121.41 131.70 SANTA MARIA 5.88 12.66 15.12 17.64 18.76 21.43 26.55 30.28 SOBREMONTE 1.55 1.78 1.88 1.64 1.39 1.30 1.40 1.42 TERCERO ARRIBA 5.09 13.12 13.93 15.28 18.00 20.17 20.90 21.30 TOTORAL 3.57 5.37 4.62 4.40 4.11 4.53 5.40 6.09 TULUMBA 1.35 2.01 1.61 1.43 1.17 1.16 1.26 1.31 UNION 50.79 83.95 80.17 79.66 83.36 88.36 91.96 96.99
FIGURA VII. 1| Densidad de población