Como se puede constatar en el Cuadro 2 y Gráfico 4, la evolución de la deuda argentina tuvo un aumento sustancial durante la época de la dictadura que se inició en 1976, con un incremento del 465% para ocho años, pasando de US$9700 millones a US$45100 millones. Hay que recordar que a la oferta barata y abundante de crédito le siguió una caída de precios del petróleo, generando escasez de fondos y un aumento de las tasas de interés en 1979, para así desbordar los ritmos de nivel de deuda en Argentina.
Así, las reservas internacionales del país austral se vieron afectadas (Olmos, 2006), continuando la espiral de endeudamiento durante la época del paso y continuación a la democracia. Ni Alfonsín ni Menem pararon el endeudamiento y más bien siguieron cargando con el lastre anterior. A pesar de la privatización de las empresas estatales, con la política neoliberal de Menem, la deuda siguió incrementándose y de hecho, durante sus dos gobiernos la deuda aumentó en un 123%, pasando de US$65300 millones a US$146619 millones.
El derecho como resistencia: las decisiones político-jurídicas y la deuda en los casos de Argentina (2001) y Ecuador (2007)
Cuadro 2
Evolución de la deuda argentina según periodos de gobierno
Artículosde InvestIgAcIón / reseArch ArtIcles
166
Revista Academia & Derecho, Año 7. N° 12 Enero - Junio 2016. ISSN 2215-8944
p.p. 147-184
Juan Carlos Pacheco Giraldo
En el gobierno de De La Rúa se sigue incrementando la deuda y es con Duhalde que se da un “default” parcial. Hay que recordar que ya desde los gobiernos de Alfonsín y especialmente en el de Menem el gobierno estaba viviendo de los préstamos internacionales, es decir, aumentando el volumen de deuda para sostener el funcionamiento del Estado. Este sería un lastre que cargarían el resto de gobiernos hasta la actualidad.
Pero, ¿qué falló en la renegociación de la deuda? ¿Por qué el megacanje de 1999-2001 fue un fracaso8?
Sin duda, la orientación de política en el gobierno, su debilidad ante la banca y la corrupción llevaron a tal toma de decisiones.
La entrada de Néstor Kichner9 no cambió la situación, quien a pesar de haberle pagado anticipadamente al FMI la suma de 9.810 millones de dólares, siguió endeudando al país (Cuadro 2 y Gráfico 5).
8 El megacanje fue un canje de deuda pública utilizado entre 1999 y 2001 por el gobierno de
Fernando De la Rúa e ideado por el entonces ministro de Economía, Domingo Cavallo. “Con- sistió en un mecanismo de canje de bonos de deuda pública para aplazar el pago de más de 20 mil millones de dólares en vencimientos de capital e interés es y así aliviar el déficit durante esos años. Se canjearon 46 bonos por otros 5, que aplazarían pagos hasta 2031. Entre onerosos intereses, comisiones y demás, la pericia realizada y las posteriores denuncias establecieron un incremento de la deuda en al menos 55.000 millones de dólares.” (M1 Minuto Uno, 2014). Hay que anotar que Domingo Cavallo fue acusado penalmente, en causa ante el juez Ballesteros en 2005 y recientemente fue absuelto por el Tribunal Oral Federal 4. “Cavallo fue el único procesado en el juicio oral, ya que la Cámara Federal sobreseyó por prescripción de la causa a Mulford, al ex asesor del Ministerio Horacio Liendo y al ex secretario de Política Económica y actual diputado del PRO Federico Sturzenegger.” (pp. 12, 2014).
9 En su discurso sobre el pago de la deuda al FMI, Néstor Kichner señalaba que: “Nuestro reclamo
de que esa institución cumpla un rol contracíclico, que no es más que exigir el cumplimiento de la finalidad para la que fue creado, evite el sistema de condicionalidades cruzadas, aumente el grado de transparencia de sus operaciones, reduzca el costo de su funcionamiento y mejore su capacidad de préstamo…”. (Kichner, 2005)
El derecho como resistencia: las decisiones político-jurídicas y la deuda en los casos de Argentina (2001) y Ecuador (2007)
Gráfico 5
Situación de la deuda externa argentina 1973 y 2013
Fuente: http://argentina.indymedia.org/news/2013/10/847953.php
Quizás, a raíz de aplazar pagos (con el consabido aumento de intereses) y de tener que seguir funcionando con grandes dificultades económicas, se le suma el tener que seguir pagando una deuda antigua que se constituye en un lastre para Argentina. El ex diputado Mario Cafiero, señalaba que:
“ni Kirchner ni Lavagna se animaron a investigar la deuda antes de renegociarla”. Según el ex legislador, existe una deuda ilegitima de larga data generada por la última dictadura militar, que nunca fue indagada de fondo. “Uno de los errores fue no hacer un arreglo que comprendiera a todos los acreedores. El problema de Kirchner es que se quedó a mitad de camino”. (Perfil.com, 2008)
Lo más relevante, en el “Megacanje” con el gobierno de Néstor Kichner, desde la perspectiva legal, fue lo siguiente (Juliá, 2006):
La nueva deuda pública: El objetivo de la operación de salida del default fue rescatar 62.000 Millones de U$S de Deuda Vieja, contenida en 152 Bonos expresados en diferentes monedas, por 35.000 Millones de U$S de Deuda Nueva (que al incluir los intereses capitalizados durante el primer decenio se irán a más de 45.000 Millones de U$S). Además, se “renunció a cualquier objeción sobre la legitimidad de las acreencias, es decir sobre la validez de los bonos en default que fueron reestructurados,” y al “no haber desdoblado o separado las renegociaciones de dichas deudas sino haberlas unificado en
Artículosde InvestIgAcIón / reseArch ArtIcles
168
Revista Academia & Derecho, Año 7. N° 12 Enero - Junio 2016. ISSN 2215-8944
p.p. 147-184
Juan Carlos Pacheco Giraldo
una sola gran operación de consolidación de pasivos, poniendo así en pié de igualdad títulos legales y títulos objetables” (subrayado nuestro).
Con el gobierno de Cristina Fernández, la deuda hacia el 2013 llegó a US$320000 millones.