Para el análisis y delimitación de regiones en la cuenca del Ebro se han extraído los datos a partir de las estaciones de muestreo de variables biológicas que, regularmente, realiza la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), Gobierno Vasco RGV (Red de Vigilancia de la Calidad de las aguas y del estado Ambiental de los ríos, años: 1993-2001); AMVISA (Red de vigilancia de la calidad de las aguas en el entorno de la EDAR de Crispijana) y Consorcio de Aguas Bilbao-Bizkaia, además de datos puntuales de los proyectos siguientes: "Proyecto
de Caracterización Hidrobiológica de la red fluvial de Álava y Guipúzcoa" (Gobierno Vasco,
1989); "Proyecto de Determinación de caudales ecológicos": (Gobierno Vasco, 1993),
Control de la calidad de las aguas del Parque Natural de Valderejo y su zona de influencia:
(Diputación Foral de Alava, 1995, );Vigilancia de la incidencia de la EDAR de Zuia en
calidad del agua de los ríos Ugalde y Baia: (Diputación Foral de Álava-Universidad del País
Vasco UPV-EHU. 1991) y Determinación de la calidad del agua del Parque Natural de
Valderejo (Diputación Foral de Álava- Universidad del País Vasco UPV-EHU. 1999);Estudio de los invertebrados acuáticos del Parque Natural de Valderejo (Diputación Foral de Álava-
Universidad de León), además de muestreos específicos realizados dentro del presente proyecto.
Tabla 8.1 Relación de datos disponibles según proyectos realizados.
Proyecto Ámbito Campañas
disponibles
Nivel de identificación
¿Listados disponibles? GV-UPV Álava-Gipuzkoa 1988 Familia / Género Deficiencias Caudales Ecológicos GV U.H. Inglares 1993 Género / Especie SI
CHE Ebro 1990-1997 Familia SÍ
Red G.V. CAPV 1993-2001 Familia / Género SI AMVISA Río Zadorra varios Familia / Género SI Consorcio Bilbao-Bizkaia U.H.s Omecillo-Baias-Zadorra varios Familia SI
DFA-UPV U.H. Purón 1999 Familia / Género
DFA-U. LEON U.H. Purón 2001 Familia / Género SI Específicos Proyecto actual U.H.s Cuenca Ebro 2001 Familia / Género SI DFA-UPV Alto Baia 1991 Familia / Género SI
La tabla con los tramos y las estaciones de muestreo asociadas con que se ha contado, en principio, para realizar los análisis, se puede consultar en el anexo VI.
Los tramos fluviales en que se ha dividido la red fluvial son 198, en muchos de los cuales existe más de una estación de muestreo, la mayor parte de ellas con datos biológicos, por lo que se ha dispuesto de 289 puntos o estaciones en los que se obtuvieron datos ambientales. En 223 estaciones existen, además, datos biológicos. Por tanto, 66 estaciones de control no poseen ningún tipo de dato biológico, por lo que se eliminaron de algunos de los análisis realizados.
8.2.1 Elementos ambientales del sistema
Primeramente y siguiendo la metodología explicada anteriormente y utilizada en el estudio de regionalización de la CHE se realizó una regionalización fisiográfica en la que se utilizaron aquellas variables ambientales que resultaron ser significativas en dicho estudio además de otras que consideramos importante incluir para comprobar su peso en el nuevo análisis.
En este proyecto y para la regionalización física se han utilizado aquellas variables ambientales que, de manera significativa, nos maximizan las diferencias entre estaciones, discriminando aquellas que muestran una cierta igualdad, pudiendo ser agrupadas en zonas o regiones. De esta manera y, utilizando variables geológicas, morfométricas, climáticas de cuenca, e hidrológicas se delimitan fronteras y zonas semejantes y separadas espacialmente. Por supuesto, se han utilizado preferentemente aquellas variables que en los análisis realizados en la CHE demostraron tener un peso específico grande en la diferenciación entre regiones. Las variables utilizadas han sido:
Q medio anual Índice de variabilidad
Aportación anual y Aportación específica Q (10%)
Variables hidrológicas.
Coeficiente de escorrentía Pendiente y pendiente acumulada. Variable morfométricas
Altitud y Altitud en Origen Silíceas
Carbonatadas Litología
Mixta
Temperatura media anual Variables climáticas.
Precipitación anual Área de la cuenca drenada Variables morfológicas
8.2.2 Elementos biológicos del sistema
Teniendo en cuenta que la delimitación de las regiones “geográficas” puede no coincidir plenamente con la distribución de las comunidades biológicas, se ha de realizar un ajuste que tenga en cuenta esta característica, que básicamente se puede resumir en estas 2 situaciones:
• que diferentes regiones posean una comunidad similar o,
• que una sola región pueda estar dividida en varias subzonas caracterizadas por una composición de su comunidad biológica diferente.
El objetivo, por lo tanto, es el de establecer áreas donde tanto la composición de la biota existente, en nuestro caso las comunidades de macroinvertebrados bentónicos del río, como el biotopo existente, es decir, las características físicas y ambientales de la cuenca, formen unidades semejantes y significativamente diferenciadas. De esta manera podremos determinar las comunidades propias de cada zona, coincidente con la caracterización física del medio, y establecer los umbrales de calidad biológica exigidos para cada zona o región, comparando la comunidad esperada con la observada.
Con los datos obtenidos la comunidad de macroinvertebrados en cada estación puede analizarse de dos maneras:
I. La taxocenosis acumulada o total en cada estación. Es la comunidad que encontramos en cada tramo estudiado teniendo en cuenta todas las campañas realizadas. Por tanto es un valor de la totalidad de la comunidad que hipotéticamente se encuentra en cada estación independientemente del muestreo y del tiempo.
II. Comunidad de muestreo. Es la comunidad de macroinvertebrados que encontramos en cada muestreo. En ella se refleja aquella fracción de la comunidad de macroinvertebrados que es capturada en un muestreo convencional y, por lo tanto, es la comunidad utilizada en el cálculo de la calidad biológica del agua.
La “opción A” la utilizaremos para ajustar la regionalización de la cuenca, al ser esta una visión completa de la comunidad en cada estación, discriminando la variabilidad de cada muestreo y sus condiciones puntuales, mientras que la “opción B” es utilizada para el estudio de la comunidad muestreada y su respuesta en la aplicación de los índices de calidad biológica en cada estación, al ser un valor medio del resultado de un muestreo convencional siguiendo el protocolo especificado.