Ocupa alrededor del 15% de la página 12 y se sitúa a la derecha de la noticia que lleva como título, “Capitanich acusó a productores de `amarrocar´ la cosecha y dijo que se busca desestabilizar”, que se examinará más adelante en la UA 24.
El título de La Nación se basa en una generalización al señalar que “el campo”, en su totalidad y como unidad homogénea, desmiente tener una actitud avara y alega que se trata más bien de una actitud prudente. A medida que se avanza en la lectura de la noticia, el periódico de los Mitre explicita, al citar las fuentes, que lo que denominan “campo” está conformado por las instituciones que conforman la Mesa de Enlace. La bajada, por su parte, brinda elementos para comprender de qué se trata la noticia y brinda información negativa sobre el Gobierno de Cristina Kirchner: “La Mesa de Enlace respondió las acusaciones del Gobierno y señaló la falta de previsibilidad”.
El discurso reproduce los descargos de la Mesa de Enlace; a través de la palabra del presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luis Miguel Etchevehere; del entonces titular de Coninagro, Carlos Garetto y del senador de Unión por Entre Ríos, Alfredo De Angeli, tras las declaraciones del Jefe de Gabinete “que acusó de avaros a los chacareros que no comercializan su producción y de `amarrocar´ porque tienen capacidad de ahorro”. Según la clasificación de Lucrecia Escudero se trata de fuentes textuales institucionales oficiales, por tratarse de miembros de instituciones del poder político y social.
Dichas fuentes describen la existencia de un panorama desfavorable para la actividad agropecuaria debido a la situación económica que atraviesa el país y a las medidas implementadas por el Gobierno Nacional:
• “La Mesa de Enlace rechazó los planteos oficiales, al refutar que no actúa con `avaricia´, como sostiene el Gobierno, sino `con prudencia en un mercado donde sus insumos están
atados a la cotización de un dólar futuro que desconocen, en un escenario de inflación que supera el 30% anual´. Las entidades afirmaron que `los productores saben que deben afrontar los gastos de la presente campaña en total incertidumbre sobre los costos de sus insumos, en un escenario de nulo financiamiento y con la responsabilidad de mantener las fuentes de trabajo y de cumplir los compromisos contraídos´”.
• “Para Luis Miguel Etchevehere, presidente de la Sociedad Rural Argentina: `Es un acto de responsabilidad de los productores que pueden guardar parte de la cosecha y no venderla toda junta ya que, en un contexto de 30 por ciento de inflación, si vende toda la cosecha de golpe sabe que ese dinero valdrá un 30 por ciento menos y que no podrá afrontar sus gastos futuros. Sería bueno que el Gobierno explique por qué después de haber recibido tanto dinero del campo no le alcanza; y por qué está dilapidando las reservas de todos los argentinos´”.
• “`Esta vez los que están pasando la factura al Gobierno no son los empresarios sino la sociedad. Es una lástima que el Gobierno no haya escuchado a tiempo los mensajes de alarma. Ahora intenta buscar un culpable para echarle la culpa. Es hora que asuma su responsabilidad´, afirmó Carlos Garetto, presidente de Coninagro”.
• “Entre los que le respondieron al jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, se sumó el senador de Unión por Entre Ríos, Alfredo De Angeli, que desmintió que los pequeños y medianos productores guarden la soja para especular. `Están desfinanciados y endeudados y no pueden aguantar la fuerte carga impositiva que tienen a nivel provincial y nacional. El Gobierno sigue confundiendo a la sociedad porque generalizan, pero en las chacras, yo no veo las silobolsas´”.
Meses más tarde, en octubre de 2014, en un contexto caracterizado por caída de los precios internacionales de la soja, Eduardo Buzzi, por entonces presidente de la Federación Agraria, reconoció que fue un error aconsejar a los productores que retengan la producción: “El productor perdió y hasta podríamos decir que se equivocó. Nos equivocamos en haber retenido granos y no haber vendido cuatro meses atrás. Esto es objetivamente así”, señaló el dirigente revista Veintitrés31.
31 Revista Veintitrés, “Especuladores hechos bolsa”, 9 de octubre de 2014.
El discurso emplea además, una expresión popular y una metáfora que aluden a la idea de un conflicto entre lo que denominan “el campo” y el Gobierno: “La poca predisposición que tiene el campo para vender parte de los 4000 millones de dólares de las cosechas de granos se mantiene bajo la mira del Gobierno. Esta vez las declaraciones del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, que acusó de avaros a los chacareros que no comercializan su producción y de `amarrocar´ porque tienen capacidad de ahorro, encendió nuevamente la mecha del enfrentamiento”.
La noticia está acompañada de un espacio titulado “Estrategias para defenderse de la inflación” en donde aparecen destacados en letras de tamaño mayor al utilizado en la noticia y en estilo negrita que contienen las declaraciones de 1) Luis M. Etchevehere, 2) Carlos Garetto y 3) Pedro Apaolaza, vicepresidente de la CRA:
1) “Con 30% de inflación, el que vende la cosecha de un golpe no podrá afrontar sus gastos futuros”.
2) “No respondemos al Gobierno sino a la sociedad: el campo invierte gracias a que programa la venta”.
3) “Éste es un país libre, así que vamos a vender cuando creamos que es oportuno hacerlo”. El diario La Nación utiliza destacados para resaltar información que considera relevante. En este caso las declaraciones de dirigentes rurales que justifican porqué guardan la producción en silobolsas. Téngase en cuenta, que según van Dijk, las variaciones gráficas son tomadas como elementos fundamentales en la expresión de la ideología de los medios.
II.3. La política económica del Gobierno Nacional.
“Muchas veces he dicho que nuestro problema agrario es un problema de envase. Por ahí es por donde es más urgente nuestra metalurgia. Porque con envase e industrialización,
toda la estructura agraria del país se modifica (…) Nuestros cereales también pueden salir elaborados, si no en todo en parte, como los aceites vegetales (…) El envase es esencial para la industrialización
de nuestra producción rural”.
Arturo Jauretche (2010: 122).
UA 20. La noticia seleccionada se encuentra en la página 14 del rubro Economía, en la edición