Litherland et al. (1994) ya habían encontrado y estudiado esta roca, la clasificaron como una granodiorita. Aflora en el barrio Duraznillo, concesión Minera El Durazno y debajo de la urna de la Virgen del Cisne en la carretera nueva Loja- La Toma.
La lámina delgada de la muestra I-8 al igual que la observación macroscópica de material triturado permite determinar lo siguiente:
- El feldespato de potasio es predominantemente ortosa; pero existe también microclina. - Las plagioclasas son del tipo albita-oligoclasa.
- Además de moscovita existe lepidolita (mica de litio) entre las micas leucocráticas. - No hay orientación preferencial de las micas.
- Los minerales pesados de la roca variaron de un lugar a otro como Ilmenita>magnetita y magnetita>ilmenita (muestra triturada).
- Existen dos tipos distintos de micas melanocráticas. La biotita de color negro y una menos abundante de color verdoso fueron vistas en muestra triturada.
Los diagramas de composición y de elementos traza demuestran lo siguiente sobre la muestra I- 8:
- La muestra es un granito según el diagrama de TAS (ver Ilustración 31).
- En los diagramas de Winchester Floyd (1978) la muestra se grafica en los campos de riolita y riodacita (ver ilustraciones 32, 33 y 34)
- La roca pertenece a la serie calco- alcalina.
- Según los diagramas de Pearce et al (1984) la roca fue emplazada en un ambiente de arco volcánico (ver ilustraciones 35, 36 y 37). Al comparar con la mineralogía este arco es del tipo margen continental.
En campo esta intrusión se mapeó con seguimiento de contactos, lo cual permitió dibujar contactos seguros. Solo el contacto norte donde no se encontraron afloramientos queda inferido.
- El feldespato de potasio a lo largo de toda la intrusión en el área de estudio tiene color blanco; sin embargo hay pocos sitios al NW del polígono de estudio y del barrio Duraznillo donde la intrusión tiene feldespato de potasio de color rosado.
129
- La biotita en ciertos sitios aumenta drásticamente hasta formar más del 25% de la roca y llega a tener una relación de 1 a 1 con el cuarzo, es el único silicato máfico de la roca en todos los afloramientos.
- La moscovita aumenta cuando disminuye la cantidad de biotita. En las partes apicales de la roca no hay biotita o es muy escasa y en cambio la moscovita aparece con más abundancia, en estos sectores la roca es completamente blanca (ver fotografías 69 y 70) - En todos los contactos encontrados con los esquistos grafíticos, estos poseen una
cantidad anómala muy elevada de moscovita.
- En las cercanías del contacto este, a la altura del Punto 64 la biotita está alineada y le da un aspecto foliado a la roca, en este sector la biotita es muy abundante.
- No existe hornblenda en ningún sitio de la intrusión ígnea.
- Se encontraron dos vetillas de pocos centímetros de mica leucocrática que atraviesan este granito, uno al NW del polígono y otro cerca de su contacto este con los esquistos grafíticos (ver Fotografía 70)
- Xenolitos de esquisto grafítico en las partes apicales de la intrusión.
- Se encontró una veta de grafito y cuarzo de 24 cm dentro de la intrusión manera de enclave de roca prexistente con dato estructural de 131O/40O en el Punto 413 (ver Fotografía 71).
- En el mapa la roca aflora en secuencia con los esquistos cuarzo-pelíticos (ver Ilustración 38), no en forma de diapiro ni de dique. Es discordante con los esquistos grafíticos en donde los contactos son muy claros y son vistos; sin embargo hay contactos en donde aparecen estas litologías más o menos concordantes fuera del polígono (ver Fotografía 72). No se encontraron afloramientos en donde se pueda observar el contacto con los esquistos cuarzo pelíticos directamente.
Esta roca fue datada por Litherland et al. (Ibíd.; p. 51), con técnica de K-Ar con una edad de 58,2±2 Ma. Por lo tanto esta intrusión pertenece al Paleoceno.
130
La roca petrográficamente es un sienogranito. Los diagramas de Pearce et al. (1984) indican que se emplazó en un ambiente de arco de islas. Sin embargo los granitos que se emplazan en los ambientes tectónicos de Arco de Islas son generalmente granitos del tipo I; pero, toda la información en campo, nos indica que este granito es del tipo S y debido a su distribución espacial con los esquistos cuarzo-pelíticos es muy posible que se haya formado por la fusión los mismos debido a una fuente de calor existente debajo de estas rocas y a que los esquistos y cuarcitas en ese sector pudieron estar levemente metamorfoseados, muy fracturados y/o muy hidratados para favorecer la fusión de la roca.
Ilustración 38. Detalle de la intrusión Duraznillo en el mapa geológico.
132
Fotografía 69. Granito de la intrusión Duraznillo en el afloramiento del Punto 97.
133
Fotografía 70. Veta de cuarzo y moscovita sobre el suelo, intrusión Duraznillo en el Punto 96.
Fuente: El autor.
Fotografía 71. Granito de la intrusión de Duraznillo con una capa de grafito y cuarcita de grano fino. Fuente: El autor.
134
Fotografía 72. Contacto entre los esquistos grafíticos y la intrusión Duraznillo.
135
7.6. Diques e intrusiones pequeñas.
Estas estructuras afloran en toda el área de estudio, especialmente en el centro y en el este. Sus composiciones pueden ser variables pero en general son de textura porfirítica y afanítica, razón por la cual no fue posible analizar la mineralogía de todos ellos.
Estos diques pueden apreciarse en las fotografías 73, 74, 75, 76, 77, 78 y 79. Las características de estas estructuras en campo son las siguientes:
- Atraviesan las estructuras siguientes: metabasitas, esquistos cuarzo- pelíticos y esquistos grafíticos e intrusivo Villonaco.
- No forman aureolas de metamorfismo contacto entre las rocas que intruyen.
- En su mayoría son discordantes a la foliación de la roca; pero hay unos pocos que intruyen las rocas a manera de sills (ver Fotografía 79).
- La coloración generalmente es rosada o crema. Solo en las intrusiones Cerro Ventanas y Eucaliptos la coloración es gris claro, gris oscuro y ocurrentemente con tonos lila.
- El tamaño de las intrusiones varía desde uno o dos decímetros hasta 20m en el intrusivo Cerro Ventanas, 40m en el intrusivo Urihuanga y 50m en el intrusivo Eucaliptos (calculados con los cortes geológicos).
- A mayor tamaño de las intrusiones, estas se vuelven más porfiríticas y a menor tamaño afaníticas.
Los análisis diagramas de TAS y Winchester Floyd (ver Tabla 4) nos indican que estas rocas, con pocas excepciones son riodacitas o granodioritas. En el sector en donde los diques atraviesan a las anfibolitas y al intrusivo Villonaco estos son de composición traquítica o andesítica debido a la contaminación por atravesar estas rocas básicas. Se aclara que no se usó Na2O en los diagramas.
La intrusión Eucaliptos que aflora en el sector centro este del polígono se analizó petrográficamente con dos láminas delgadas (I-17 e I-19) las cuales se dibujan en el diagrama de Streckeisen en el campo de granodiorita (ver Ilustración 14) y según su composición
136
química, analizada con los diagramas de Le Prank et al. (1979) y Winchester-Floyd (1977) están en el campo de granito y sus equivalentes volcánicos (ver ilustraciones 31, 32, 33 y 34). Todos los contactos en el mapa de esta roca han sido vistos y por eso se los ha dibujado como seguros.
De la misma manera el intrusivo Cerro Ventanas fue identificado petrográficamente como un monzogranito según el Diagrama de Streckeisen (ver Ilustración 14) y coincide esto con el análisis químico. Este aflora en el sector sureste del polígono.
El intrusivo Urihuanga que se ubicado centro sur del polígono solo se analizó con FRX y resultó ser de composición ácida (riolita); su textura es porfirítica y en ciertos sitios solo contiene cuarzo y feldespato. Este se dibujó con contactos seguros debido a se tiene 4 puntos de contacto y el dato estructural en la pared de la intrusión es de 123O/62O, el cual resultó ser muy confiable porque al proyectarlo con la regla de las uves coincidió con los puntos tomados en campo con GPS (ver mapa geológico en el Anexo VII).
Todos los diagramas de Pearce (1976) realizados a las muestras I-11, I- 17 e I- 19 coinciden en indicar que estos granitos se emplazaron en un ambiente tectónico del tipo arco de islas (ver ilustraciones 35, 36 y 37) , y según su descripción petrográfica pertenecen al arco de islas de margen continental (Pearce; 1996). Las tres rocas pertenecen a la serie calco-alcalina (ver ilustración 29). No se discriminó si estas rocas pertenecen a granitos del tipo S o del tipo I.
Estas rocas no han sido registradas anteriormente, con excepción de la intrusión Eucaliptos (Guamán y Soto; 2002) que fue clasificada como una cuarzodiorita. Sin embargo, no se han realizado dataciones de ningún a estas estructuras. Debido a que los diques son granitos de biotita y granodioritas (o sus equivalentes afaníticos), es posible que todos estos diques se conecten con una cámara magmática común en profundidad y dicha cámara magmática esté relacionada con el batolito de San Lucas de composición granodiorítica y edad media de 60 Ma (datada por Litherland et al.; 1994), puesto que es la única intrusión ígnea geográficamente más cercana con esta composición. En caso de ser esta relación cierta, la roca debería pertenecer al Paleoceno y estaría asociado a la formación de la intrusión de Duraznillo y sería entonces la fuente de calor que permitió la fusión las rocas que dieron origen a la ‘’intrusión Duraznillo’’.
137
Fotografía 73. Afloramiento en el Punto 114 con el SW a la derecha.
Fuente: El autor.
Fotografía 74.Contacto entre la intrusión Eucaliptos y los esquistos grafíticos en el Punto 154 con el NE hacia la derecha.
138 Fotografía 75. Afloramiento en el Punto 169.
139
Fotografía 76. Dique afanítico de dacita atravesando esquistos grafíticos.
140
Fotografía 77. Dique de granodiorita del afloramiento en el Punto 149 con el NW hacia la derecha.
141 .
Fotografía 78. Dique porfirítico de granodiorita que atraviesa a los esquistos grafíticos en el Punto 153 con el NE hacia la derecha.
Fuente: El autor.
Fotografía 79. Sill de roca ácida atravesando a esquistos grafíticos.
142