porar un sistema de verificación de locutor con Verbio Speaker ID. 4.2.3.2 Proyectos de CETTICO
El Centro de Transferencia Tecnológica en Informática y Comunicaciones (CETTICO) es un centro sin ánimo de lucro perteneciente a la Fundación General de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM). Para alcanzar los objetivos reseñados, el centro cuenta con la participación institucional de la UPM, a través de la Fundación General de la UPM y de la Facultad de Informática, la Organización Nacional de Ciegos de España (ONCE), la Fundación ONCE y la Dirección General de Electrónica y Nuevas Tecnologías del Ministerio de Industria y Energía.
Entre otros, CETTICO está desarrollando el proyecto "Diseño de una máqui- na de estenotipia" que pretende sustituir las máquinas de estenotipia que existen en la actualidad por un ordenador estándar. Este ordenador tiene que estar provis- to de un teclado adaptado al método de trabajo y de un software capaz de conver- tir al castellano las diferentes combinaciones de teclas pulsadas durante la sesión.
Se podría trabajar con varios métodos de estenotipia sin más que cambiar el teclado, ya que el software sería el encargado de detectar el método de estenotipia con el cual se está trabajando antes de realizar la conversión de código. Teniendo esto en cuenta se pueden distinguir dos partes: una de ellas encargada de realizar el Hardware y otra sería la encargada de realizar el Software del proyecto [CETTICO, 2006].
5. CConclusiones
En la actualidad, por lo general, cada una de las empresas que se dedican al subtitulado para personas sordas en nuestro país posee su propia guía de estilo.
Es preciso elaborar códigos de buenas prácticas, que recogerán los requisi- tos de los usuarios de cara a los servicios de accesibilidad. Así pues, el cumplimien- to de dichos códigos de buenas prácticas asegurará que los servicios de accesibili- dad se prestan con la suficiente calidad y satisfacen a los usuarios. Como paso pre- vio al inicio de los procedimientos de estandarización, han de realizarse estudios prenormativos.
Es previsible que los desarrollos técnicos y normativos se concentren especial- mente en las siguientes áreas: elaboración de codecs adecuados para la codificación y transmisión de los servicios de accesibilidad; generación de intérpretes virtuales; uso de la tecnología del habla; revisión de las plataformas de servicios interactivos y multimedia.
La actual norma de audiodescripción se refiere a la elaboración del guión de modo que, en principio, será de aplicación a la televisión digital sin modificaciones. En cambio, la norma UNE actual de subtitulado se refiere al teletexto, por lo que es
146
preciso adaptarla a otros soportes, teniendo en cuenta la flexibilidad que ofrecen los sistemas digitales (como la TV digital o el DVD) en cuanto a colores, identifica- ción de parlamento por personaje, gráficos asociados a los diferentes sonidos de la banda sonora de la obra audiovisual, colocación sobre pantalla, etc.
En cuanto a la lengua de signos, deben analizarse los requisitos de cara a la interpretación en televisión digital, además de estudiar la idoneidad de las actuales bases de datos para ese medio de comunicación.
La falta de profesionales subtituladores y estenotipistas constituye un pro- blema, ya que hay que dedicar muchas horas al subtitulado. En el momento presen- te, la formación de los subtituladores para las emisiones dirigidas a las personas sordas se resuelve de forma autónoma e independiente en función de los criterios que establecen cada una de las empresas que prestan este tipo de servicios.
No existe una formación reglada e institucionalizada, y tampoco ningún tipo de certificación o acreditación oficial sobre la materia. Esto constituye una de las principales carencias a resolver en aras de promover el subtitulado de los produc- tos y coyunturas audiovisuales en nuestro país. Como solución a esto, se apuesta por el aprendizaje de estos conocimientos mediante un proceso validado por un organismo público y con la oferta, si se considera procedente, de una titulación adecuada.
La carencia de software específico de subtitulado destinado a personas sor- das constituye otro problema, de modo que las empresas se ven obligadas a adap- tar el software disponible en el mercado a sus necesidades.
Según FIAPAS, “aún no ha llegado ese día en que el espectador sordo pulse automáticamente la página 888 de su teletexto sin cuestionarse si lo que desea ver estará subtitulado” ya que, aunque la situación mejore progresivamente, aún hoy el 100% de horas de programación accesible constituyen una utopía [FIAPAS, 2006].
Entendiendo las barreras de comunicación como todos aquellos obstáculos que impiden a las personas sordas acceder a la información, desde la falta de sub- títulos y de programas signados en la televisión y en el cine, hasta la ausencia de recursos técnicos (ayudas visuales y auditivas) e intérpretes de lengua de signos en las distintas esferas de la sociedad, son muchas las barreras de comunicación a las que se enfrentan las personas sordas. Las barreras en la comunicación persisten, y los avances no son lo suficientemente decisivos como para satisfacer las demandas de las principales organizaciones que trabajan en defensa de los derechos de las personas sordas.
En conclusión, es cierto que se están realizando proyectos e investigaciones para mejorar las tecnologías existentes de subtitulación y se están observando bue- nos resultados, sin embargo, se puede afirmar que todavía queda mucho que hacer en el campo de la subtitulación en general.
147
6. BBibliografía- [CESYA, 2006] CESYA (Centro Español de Subtitulado y Autodescripción): http://www.rpd.es/cesya.html.
- [StenotypeEspaña, 2006] Stenotype España: http://www.stenotype-es.com/. - [EstenotipiaAsociación, 2006] http://www.estenotipiaasociacion.com/.
- [Rufiner, 2004] H.L. Rufiner, D.H. Milone, "Sistema de reconocimiento automático del habla", Revista Ciencia, Docencia y Tecnología, Año XV, no. 28, pp. 149-178, EdUNER, Concepción del Uruguay, May. 2004.
- [CETTICO, 2006] Proyectos CETTICO,
http://www.cettico.fi.upm.es/cettico/html/cettico/default.htm - [MoPix, 2006] MoPix: http://ncam.wgbh.org/mopix/. - [NoticiaVoice,2003] Noticia sobre el proyecto Voice:
http://www.manosquehablan.com.ar/noticias/2003/10/15948.php. - [Voice, 2006] Proyecto VOICE: http://voice.jrc.it/.
- [Piperidis, 2004] Piperidis, S., I. Demiros, P. Prokopidis, P. Vanroose, A. Hoethker, W. Daelemans, E. Sklavounou, M. Konstantinou, and Y. Karavidas. “Multimodal Multilingual Resources in the Subtitling Process” Proceedings of the 4th International Language Resources and Evaluation Conference. 2004
- [Piperidis, 2005] Piperidis, S., I. Demiros, and P. Prokopidis. “Infrastructure for a multilingual subtitle generation system” 9th International Symposium on Social Communication, Santiago de Cuba, Cuba. 2005
- [MUSA, 2004] Proyecto MUSA http://sifnos.ilsp.gr/musa/.
- [CNTS, 2006] CNTS: research center of the Department of Linguistics of the University of Antwerp (UA) in Antwerp, Belgium.
http://www.cnts.ua.ac.be/cnts/index.php.
- [FAB, 2006] FAB Teletext and Subtitling Systems: http://www.fab-online.com/. - [FIAPAS,2006] FIAPAS: Federación Española de Asociaciones de Padres y Amigos de los Sordos http://www.fiapas.es/.
- [ForoTécnico,2005]Foro Técnico de la Televisión Digital. Grupo de Trabajo 5 sobre accesibilidad del Foro Técnica de la Televisión Digital. Coordinado por la Subdirección General de Infraestructura y Normativa Técnica. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Octubre 2005.