Avilés, G. M., y Tello, J. 2001. El compostaje de los residuos orgánicos, su relación con las enfermedades de las plantas. In: Labrador, M. J. y Altieri, M. A.
(Coordinadores) Agroecología y desarrollo. Mundi-prensa. España. pp. 185- 216.
Gliessman, S. R. 2000. Agroecosistem sustainability. Developing Practical Strategies. Ed. Edwads, CA. USA. , 210 p.
Gliessman S. R. 2002. Agroecología. Procesos Ecológicos en Agricultura Sostenible. CATIE. Turrialba, Costa Rica. 359 p.
García, E. 1973. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köopen. Instituto de Geografía. UNAM. México. 245 p.
Galindo, B., y Jerónimo, G. C. 2005. Estudio sobre los abonos líquidos fermentados, preparados a partir de excretas bovinas y enriquecidos con sales inorgánicas. Guácimo. Universidad EARTH. Costa Rica. 68 p.
Labrador, M. J. 1996. La materia orgánica en los agroecosistemas. Mundi-prensa. España. 174 p
Matsuzaki, H. 2001. Suelo, Compost y Materia Orgánica. 9 ed. Editorial La Luz de Casa, Japon. 189p
McCarty, P. G. 1964. Anaerobic waste treatment Fundamentals. Part 1. Chemistry and microbioly. Public Works. 95:123-126.
NOM-021-SEMARNAT-2000. 2002. Norma Oficial Mexicana NOM-021-SEMARNAT- 2000 que establece las especificaciones de fertilidad, salinidad y clasificación de suelos, estudio, muestreo y análisis. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales 8SEMARNAT). México, D. F. 85 p.
Ochoa, M. E., Figueroa, V. U., Cano, R. P., Preciado, R. P., Moreno, R. A., y Rodríguez D.N. 2009. Té de composta como fertilizante orgánico en la producción de tomate (Lycopersicon esculentum Mill) en invernadero. Revista
Chapingo Serie Horticultura 15(3): 245 – 250.
Picado J. y Añasco A. 2005. Preparación y uso de abonos orgánicos sólidos y líquidos. Corporación Educativa para el desarrollo Costarricense. San José, Costa Rica. 66 p.
Pereyda, P. G. 2001. Producción de biofertilizantes mediante biodigestiòn de excreta líquida de cerdo. Terra 19: 353-362.
Uozumi, M. 2002. Pensamiento sobre agricultura orgánica: Guía para agricultura Orgánica: desde preparación de suelo hasta la comida. Grupo de agricultura Orgánica en Japón. Tokio, Japon. 352 p.
Rao N.S. 1999. Soil Microbiology (fourth edition of soil microorganisms and plant growth). Science Publishers, Inc. USA. 407 p.
Restrepo, J. 2005. Agricultura orgánica, biofertilizantes preparados y fermentados a base de mierda de vaca. Fundación Juquira Candiru, Río de Janeiro, Brasil. 96 p.
Schriefer, D. 2000. Agriculture in transition. Acres. Austin. Texas, USA. 238 p.
Soria, F. M. J., Ferrera, C. R., Etchevers, B. J. Alcántar, G. G., Trinidad, S. J., Borges, G. L., y Pereyda, P. G. 2001. Producción de biofertilizantes mediante biodigestiòn de excreta líquida de cerdo. Terra 19: 353-362.
Salaya D. J. 2010. Elaboración artesanal de dos abonos líquidos fermentados y su efectividad en la producción de plántulas de Chile Habanero (Capsicum Chinense jacq). Tesis de Maestría. Colegio de Postgraduados, Campus
Tabasco. Cardenas, Tabasco. México. 100 p.
Wong, P. M. 2008. Comparación del efecto de dos biofertilizantes líquidos a base de estiércol caprino y bovino sobre parámetros de crecimiento del algarrobo (Prosopis juliflora (Sw) (DC) en fase de vivero. Tesis profesional. Facultad de
Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción. Escuela Superior Politécnica del Litoral. Guayaquil, Ecuador. 119 p.
CAPITULO V.- EFECTO DE DOS BIOFERTILIZANTES LÍQUIDOS, COMPARADOS CON LA FERTILIZACIÓN QUÍMICA TRADICIONAL (N., P. Y K.) EN LA PRODUCCIÓN DE MAÍZ (ZEA MAYS L.). BAJO CONDICIONES DEL
TRÓPICO HÚMEDO”
“Effect of two liquid biofertilizers compared to chemical fertilization (N-P-K) on corn production (zea mays L.) under humid tropic conditions”.
RESÚMEN
Con el objetivo de evaluar el efecto de un Biofertilizante liquido preparado artesanalmente con base en subproductos de la región, se estableció un experimento en un predio del Plan Chontalpa, Huimanguillo, Tabasco, usando maíz cultivado en un Vertisol. Se llenaron 30 bolsas de plástico de 80 cm de ancho x 120 cm de largo a la mitad de su capacidad con suelo típico de la región, en el cual se plantó maíz de la variedad mejen. Se utilizó un diseño completamente al azar con seis tratamientos y cinco repeticiones: biofertilizante (biol) artesanal al 5%, 10% y 15%; biol comercial Mix Bak®, Testigo Absoluto y testigo con fertilizante químico (N- P-K). Durante la etapa de evaluación (90 días), se midieron las variables: altura de planta, número de hojas y producción de materia fresca y seca
Los tratamientos Biol 5%, Biol 10%, Biol 15%, Biol Comercial no presentaron diferencias estadísticas significativas en cuanto a altura de plantas y producción de materia fresca y seca, mientras que el tratamiento a base de fertilizante químico (N- P-K) fue superior estadísticamente con respecto a los demás tratamientos.
Los análisis químicos del suelo al final del experimento indican que el Biol 15% reduce ligeramente el pH y que con el tratamiento NPK los niveles nutrimentales cambiaron a 0.12% de Nt, 1.4 ppm P Olsen Kg-1 suelo, 0.18 Cmol K kg-1 suelo y 2.5% M.O.
Al final de las evaluaciones agronómicas de las plantas de maíz se procedió a realizar un diagnóstico nutrimental de los suelos de todos los tratamientos evaluados
por lo que se les realizaron los análisis físico-químicos de acuerdo a la norma oficial 021 y dieron los siguientes resultados: pH de 6.20 con el tratamiento Biol 15%, Nt 0.12% obtenido en el tratamiento NPK, el P fue de 21.95 ppm con el tratamiento NPK, K obtuvo un resultado de 0.18cmol/kg nuevamente en el tratamiento NPK y finalmente la materia orgánica que fue de 2.50% en el tratamiento NPK.
Se encontró que los biofertilizantes líquidos evaluados no presentaron el efecto positivo esperado en la producción de maíz en el presente estudio.
Palabras clave: Biofertilizante líquidos, Biodigestor, Concentración, Biol, sustrato, Agricultura orgánica
ABSTRACT
In order to evaluate the effect of a liquid biofertilizer prepared artisan products based on the region, an experiment was established in an area of Plan Chontalpa, Huimanguillo, Tabasco, using corn grown in a Vertisol. Filled 30 plastic bags of 80 cm wide x 120 cm long by half full with soil typical of the region, where corn was planted variety mejen. We used a completely randomized design with six treatments and five repetitions: biofertilizer (biol) scale to 5%, 10% and 15% commercial biol Mix Bak ®, absolute control and control with chemical fertilizer (NPK). During the evaluation stage (90 days), variables were measured: plant height, leaf number and production of fresh and dry
Treatments Biol 5%, 10% Biol, Biol 15%, Commercial Biol showed no statistically significant differences in height of plants and production of fresh and dry, while the treatment with chemical fertilizer (NPK) was statistically higher with respect to the other treatments. The chemical analysis of soil at the end of the experiment indicate that 15% Biol slightly lowers the pH and NPK treatment nutrient levels changed to 0.12% of Nt, 1.4 ppm Olsen P kg-1 soil, 0.18 kg-1 K Cmol soil and 2.5% MO
At the end of agronomic evaluation of maize plants carried out a nutritional diagnosis of soil of all treatments evaluated at that underwent physical and chemical analyzes according to the official standard 021 and gave the following results: pH of 6.20 with 15% Biol treatment, Nt 0.12% obtained in the treatment NPK, P was 21.95 ppm of NPK treatment, K 0.18cmol/kg obtained a result of treatment NPK again and finally the organic matter was 2.50% in the NPK treatment.
We found that the liquid biofertilizers tested did not show the expected positive effect on maize production in this study.
Key words: liquid biofertilizer, Biodigestor, Concentration, Biol, substrate, organic agriculture