Para el almacenamiento de los volúmenes ya calculados se recomienda un sistema de tanques modulares enterrados, a través de los cuales es posible la captación y almacenaje de los volúmenes de agua lluvia durante las épocas de invierno y su posterior disposición.
Estas estructuras son modulares, tridimensionales, rectangulares, huecas, perforadas vertical y horizontalmente y además fabricadas en polipropileno. En algunos casos las unidades están constituidas de 4 piezas laterales y 4 piezas transversales. El sistema es versátil en cuanto a la instalación y la modulación, se pueden tener depósitos con diferentes formas según la necesidad. Para lograr el almacenaje se recubre el conjunto de módulos con una membrana impermeable de PVC (dejando sin recubrir la parte superior, a través de la cual ingresa el agua luego de ser filtrada), así mismo, para evitar la colmatación y el ingreso de finos al interior de la estructuras se recubren en todo su perímetro con geotextil no tejido, en la figura 30 se muestra un modulo sencillo de almacenamiento y sus especificaciones técnicas.
60
8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1 CONCLUSIONES.
Los Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible se convierten en una de las medidas más efectivas de mitigación del riesgo por inundación dado su bajo costo y su facilidad en la implementación, adicionalmente el impacto positivo de los SUDS es visible en el corto plazo.
Es importante mencionar que de acuerdo con las recomendaciones de los diferentes autores consultados en cuanto a que para el diseñode los sistemas urbanos de drenaje sostenible se deben seleccionar períodos de retorno cortos (máximo hasta 3 años), esto se considera como un criterio aceptable.Teniendo en cuenta que al analizar el comportamiento de las curvas IDF de la estación El Delirio,las mismaspara períodos de tiempo corto presentan valores de intensidad mas altos en los que generan valores de caudal mayores, en comparación con los caudales estimados en tiempos de retorno mas largos.Sin embargo al verificar el diseño del sistema de almacenamiento, este criterio adquiere una relación diferente, dado que al presentarse mayor intensidad se requerirá mayor volumen. En tanto que en la consideración de parámetros de diseñopara el sistema de almacenamiento, se observó que los valores de intensidad son bajos y muy cercanos entre si para los diferentes períodos de retornoen comparación con los usados en el calculo de caudales, por lo que se puede concluir que los mismos tienen una sensibilidad muy alta y varían considerablemente el volumen de almacenamiento que debe tener el sistema.
Se destaca del análisis comparativo que permitió obtener los hidrogramas unitarios de la microcuenca urbana del río san Cristóbal mediante el uso de la metodología del SoilConservationService – SCS, que es apreciable la diferencia en el comportamiento de la escorrentía superficial entre las condiciones naturales y las condiciones modificadas de la cuenca.No obstante lo anterior es importante precisar que estas condiciones simuladas pueden tener una variación importante respecto a las condiciones reales de la cuenca, lo anterior dado que los parámetros y las ecuaciones de cálculo se encuentran calibradas para cuencas hidrográficas de condiciones naturales muy diferentes a las condiciones locales de la zona de estudio.Por lo anterior se hizo necesario utilizar consideraciones diferentes a la hora de estimar los caudales de la cuenca, en este ultimo caso y gracias al aporte de información hecho por la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Bogotá EAB-ESP, se pudieron obtener resultados mas ajustados a las condiciones naturales de la zona.
Es relevante considerar que en el desarrollo del presente trabajo se tuvo la mayor dificultad en acceder a la información topográfica de la zona de estudio, una vez consultadas las diversas fuentes de información no fue posible obtener un resultado ajustado a las condiciones reales de la zona.Esta dificultad es debido en gran parte a la
61
división territorial entre suelo urbano y suelo rural existente en la zona de estudio, por lo anterior se utilizó la información generada mediante el uso del programa Global Mapper, la cual es una información con un grado de precisión alto en comparación con la encontrada de manera parcial.Dado el carácter pedagógico del presente documento la información obtenida como resultado de la modelación del programa se convirtió en el insumo principal para dar continuidad y culminación al proyecto desarrollada.
Finalmente es pertinente aclarar que en el desarrollo del trabajo no se tuvo en cuenta las variaciones o efectos producidos o asociados a los fenómenos de cambio climático, lo anterior en razón a que el país en la actualidad con cuenta con suficiente información que permita generar modelos o parámetros que permitan modelar a nivel local los efectos de los mencionados fenómenos.
8.2 RECOMENDACIONES.
Los sistemas de Drenaje Urbano sostenible no son una solución única, la variedad de soluciones posibles dependerá del tipo de sistema que se quiera implementar y los objetivos que se pretendan mitigar como por ejemplo: inundaciones, caudales picos, descargas puntuales, de ahí que a nivel internacional cada país y cada ciudad ha identificado una necesidad diferente que pretende solucionar utilizando alguno de los modelos existentes de SUDS.
La implementación de un sistema urbano de drenaje sostenible requiere un cambio en la conceptualización y la filosofía de dichos sistemas que han evolucionado desde sus orígenes aproximadamente en los años 50 donde su función principal era la eliminación de excretas, pasando por una transformación fundamental en los años 90, momento que se caracterizó por la necesidad de aumentar la capacidad de las estructuras de drenaje de aguas pluviales y residuales y cuya finalidad principal era evacuar el agua lo más pronto posible aunado lo anterior con el considerable aporte de agua para el abastecimiento de la población habitante de la ciudad de Bogotá y proveniente principalmente del trasvase de cuencas que a su vez provoca un aumento considerable de los caudales de aguas residuales que genera la ciudad y que serán vertidos directamente al río Bogotá.En consideración de lo anterior cada día es más relevante la filosofía de los sistemas urbanos de drenaje sostenible de propender por retener en un espacio de tiempo más prolongado el agua y entregarla de manera lenta, reproduciendo el ciclo hidrológico natural de la cuenca, de tal manera que dentro de sus beneficios más importantes está garantizar el caudal ecológico en los cuerpos de agua de la ciudad.
Se requiere la creación de una política pública de sistemas urbanos de drenaje sostenible que defina los lineamientos para su diseño y construcción, adicionalmente que incentive su implementación o que penalice la no utilización de sistemas ambientalmente sostenibles, es importante que en la planificación de la normatividad relativa a los SUDS se debe tener en cuenta que estas iniciativas deben pertenecer o estar asociadas a una
62
política general de eco urbanismo o construcción sostenible que promueva la utilización de materiales alternativos y el ahorro o reutilización de aguas servidas.
BIBLIOGRAFÍA
ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ D.C., Plan de Desarrollo 2012 – 2016 Bogotá Humana, 2012.
ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ, Plan Local de Prevención y Atención de Emergencias Localidad San Cristóbal 2008.
BUTLER David and DAVIES John W ,UrbanDrainage, 2da Edición, Londres,SponPress,2004.
CIRIA. C697, TheSuDS Manual, Londres, Inglaterra, 2007
INSTITUTO DISTRITAL DE GESTIÓN DE RIESGOS Y CAMBIO CLIMÁTICO – IDIGER , Seminario de experiencias locales en SUDS, 21 de Noviembre de 2014,.
INSTITUTO DISTRITAL DE GESTIÓN DE RIESGOS Y CAMBIO CLIMÁTICOS – IDIGER ANTES FOPAE, Diagnóstico Técnico DI-6103, 2011.
INSTITUTO DISTRITAL DE GESTIÓN DE RIESGOS Y CAMBIO CLIMÁTICOS – IDIGER ANTES FOPAE. Diagnóstico Técnico DI-7027, 2013.
INSTITUTO DISTRITAL DE GESTIÓN DE RIESGOS Y CAMBIO CLIMÁTICOS – IDIGER ANTES FOPAE. Presentación Proyecto de Acuerdo 279, Transformar el Sistema Distrital de Prevención y Atención de Emergencias – SDPAE en el Sistema Distrital de Gestión de Riesgos y Cambio Climático SDGR-CC, 2013.
LÓPEZ CUALLA Ricardo Alfredo,Elementos de Diseño para Acueductos y Alcantarillados,2da Edición, Bogotá, Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería, 2003.
MONSALVE SÁENZ Germán,Hidrología en la Ingeniería,2da Edición,Bogotá, Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería, 1999.
PERALES MOMPARLER Sara y DOMENECH Ignacio Andres, Los sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible: Una alternativa a la gestión de agua lluvia.
RODRÍGUEZ DIAZ Héctor Alfonso, Drenaje Urbano. Elementos de Diseño, 1ra Edición, Bogotá, Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería, 2013.
SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE,Documento Técnico de Soporte Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible, 2011, Bogotá.
SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE, Presentación Política de Ordenamiento alrededor del agua en Bogotá, Seminario Internacional Sistema de Drenaje Pluvial Sostenible: Estrategia para la gestión de riesgos de inundaciones urbanas y adaptación al cambio climático, Bogotá D.C. 9, 10 y 11 de Octubre de 2014, Instituto Distrital de Gestión de Riesgos y Cambio Climático – IDIGER.
SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible Para el Plan de Ordenamiento Zonal Norte POZN, 2011.
SECRETARÍA DISTRITAL DE PLANEACIÓN. Decreto 364 de 26 de Agosto de 2013 Plan de Ordenamiento Territorial POT, 2013.
SECRETARÍA DISTRITAL DE PLANEACIÓN. Modificación Excepcional de Normas Urbanísticas del Plan de Ordenamiento Territorial 2013, Documento Técnico de Soporte, 2013.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA – FONDO DE PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DE EMERGENCIAS – FOPAE, Análisis e investigación de procesos de avenidas torrenciales como eventos generadores de riesgo de la cuenca alta del río San Cristóbal, 2006.
VIESSMAN, JrWarren and LEWISGary L., Introduction to Hidrology, 4taEdición, New York,HarperCollinsCollegePublishers,1996.
APÉNDICES
APENDICE A. VALORES DE LAS CURVAS IDF DE LA CUENCA DEL RÍO SAN CRISTÓBAL.
Tiempo (min)
Intensidad (mm/h) Tr = 3
Años Tr = 5 Años Tr = 10 Años Tr = 25 Años Tr = 50 Años Tr = 100 Años
5 77,91 88,99 102,85 120,31 133,09 150,01 10 68,39 78,15 90,35 105,76 117,12 131,46 15 60,98 69,71 80,64 94,45 104,69 117,15 20 55,05 62,95 72,87 85,40 94,72 105,76 25 50,18 57,41 66,50 77,99 86,55 96,48 30 46,12 52,79 61,19 71,81 79,73 88,75 40 39,73 45,52 52,83 62,07 68,97 76,62 50 34,92 40,04 46,53 54,74 60,85 67,52 60 31,16 35,76 41,62 49,00 54,50 60,43 90 23,61 27,16 31,71 37,44 41,67 46,16 120 19,05 21,95 25,70 30,41 33,87 37,51 150 15,99 18,45 21,65 25,67 28,60 31,68 180 13,78 15,93 18,73 22,25 24,79 27,48 210 12,12 14,03 16,53 19,66 21,91 24,30 240 10,83 12,54 14,80 17,63 19,65 21,80 270 9,79 11,35 13,41 15,99 17,83 19,79 300 8,93 10,36 12,27 14,64 16,33 18,13 360 7,61 8,84 10,49 12,55 13,99 15,56 Fuente: Autor
APENDICE B. CURVA INTENSIDAD – DURACIÓN – FRECUENCIA (IDF), ESTACIÓN EL DELIRIO PARA EL PERÍODO (1970 – 2014) Fuente: Autor 0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00 160,00 0 50 100 150 200 250 300 350 400 In te n si d ad ( m m ) Tiempo (min) Tr=3 Tr=5 Tr=10 Tr=25 Tr=50 Tr=100
APENDICE C. DIAGRAMA TRIÁNGULAR PARA LAS CONDICIONES NATURALES Y CONDICIONES MODIFICADAS DE LA MICROCUENCA URBANA DEL RÍO SAN CRISTÓBAL.
Fuente: Autor 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 Cau d al ( m 3/se g) Tiempo (horas)
Diagrama Triángular
Condiciones Naturales Condiciones AlteradasAPENDICE D. CALCULOS DE LOS PARÁMTEROS PARA LOS HIDROGRAMAS UNITARIOS SEGÚN EL MÉTODOS SCS PARA LAS CONDICIONES NATURALES Y MODIFICADAS DE LA MICROCUENCA URBANA DEL RÍO SAN CRISTÓBAL
Diagrama SCS
Condiciones
Naturales Condiciones Modificadas
tp qp T Q T Q 0 0 0 0 0 0 0.2 0.1 0.292 0.052 0.162 0.094 0.4 0.31 0.584 0.1612 0.324 0.2914 0.6 0.66 0.876 0.3432 0.486 0.6204 0.8 0.93 1.168 0.4836 0.648 0.8742 1 1 1.46 0.52 0.81 0.94 1.2 0.93 1.752 0.4836 0.972 0.8742 1.4 0.78 2.044 0.4056 1.134 0.7332 1.6 0.56 2.336 0.2912 1.296 0.5264 1.8 0.39 2.628 0.2028 1.458 0.3666 2 0.28 2.92 0.1456 1.62 0.2632 2.2 0.207 3.212 0.1076 1.782 0.1946 2.4 0.147 3.504 0.0764 1.944 0.1382 2.6 0.107 3.796 0.0556 2.106 0.1006 2.8 0.077 4.088 0.0400 2.268 0.0724 3 0.055 4.38 0.0286 2.43 0.0517 3.2 0.04 4.672 0.0208 2.592 0.0376 3.4 0.029 4.964 0.0151 2.754 0.0273 3.6 0.021 5.256 0.0109 2.916 0.0197 3.8 0.015 5.548 0.0078 3.078 0.0141 4 0.011 5.84 0.0057 3.24 0.0103 4.2 0.01 6.132 0.0052 3.402 0.0094 4.4 0.007 6.424 0.0036 3.564 0.0066 4.6 0.003 6.716 0.0016 3.726 0.0028 4.8 0.0015 7.008 0.0008 3.888 0.0014 5 0 7.3 0 4.05 0 Fuente: Autor
APENDICE E. HIDROGRAMAS UNITARIOS SEGÚN EL MÉTODOS SCS PARA LAS CONDICIONES NATURALES Y MODIFICADAS DE LA MICROCUENCA URBANA DEL RÍO SAN CRISTÓBAL.
Fuente: Autor 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Cau d al ( m 3/se g) Tiempo (horas)
APENDICE F. CALCULO DEL VOLUMEN PARA UN PERÍODO DE RETORNO DE 3 AÑOS DEL SISTEMA DE ALMACENAMIENTO PARA LAS CONDICIONES MODIFICADAS DE LA MICROCUENCA URBANA DEL RÍO SAN CRISTÓBAL
Tr = 3 Años Duración de Tormenta (horas) i (mm/h) Vi=iAD (m3) Vo=QD (m3) S=Vi-Vo(m3) 0.08 77.91 23763.24 0.04 23763.20 0.17 68.39 41719.48 0.08 41719.40 0.25 60.98 55798.25 0.11 55798.14 0.33 55.05 67155.58 0.15 67155.42 0.42 50.18 76527.06 0.19 76526.87 0.5 46.12 84403.56 0.23 84403.33 0.67 39.73 96936.15 0.31 96935.85 0.83 34.92 106496.13 0.38 106495.75 1 31.16 114056.52 0.46 114056.06 1.5 23.61 129642.40 0.69 129641.71 2 19.05 139440.90 0.92 139439.98 2.5 15.99 146266.82 1.15 146265.67 3 13.78 151349.93 1.38 151348.56
APENDICE G. CALCULO DEL VOLUMEN PARA UN PERÍODO DE RETORNO DE 25 AÑOS DEL SISTEMA DE ALMACENAMIENTO PARA LAS CONDICIONES MODIFICADAS DE LA MICROCUENCA URBANA DEL RÍO SAN CRISTÓBAL
Tr = 25 Años Duración de Tormenta (horas) i (mm/h) Vi=iAD (m3) Vo=QD (m3) S=Vi-Vo(m3) 0.08 120.31 36695.47 0.00 36695.47 0.17 105.76 64511.01 0.00 64511.01 0.25 94.45 86420.30 0.00 86420.30 0.33 85.40 104190.85 0.00 104190.84 0.42 77.99 118941.71 0.01 118941.70 0.5 71.81 131417.22 0.01 131417.21 0.67 62.07 151456.09 0.01 151456.08 0.83 54.74 166943.59 0.01 166943.58 1 49.00 179352.20 0.01 179352.19 1.5 37.44 205546.45 0.02 205546.43 2 30.41 222610.28 0.03 222610.25 2.5 25.67 234885.68 0.03 234885.64 3 22.25 244296.87 0.04 244296.83
ANEXOS
ANEXO A. GLOSARIO.
Aguas de Infiltración: Agua proveniente del subsuelo, indeseable para el sistema separado y que pentra en el alcantarillado.
Aguas Lluvias: Aguas provenientes de la precipitación pluvial.
Aguas residuales domésticas: Desechos líquidos provenientes de la catividad doméstica en residencias, edificios e instituciones.
Aguas resiudales: Desechos líquidos provenientes de residencias, edificios, instituciones, fabricas o industrias.
Alcantarillado de aguas combinadas: Sistema compuesto por todas las instalaciones destinadas a la recolección y transporte, tanto de las aguas residuales como de las lluvias.
Alcantarillado de aguas lluvias: Sistema compuesto por todas las instalaciones destinadas a la recolección y transporte de aguas lluvias.
Alcantarillado de aguas residuales: Sistema compuesto por todas las instalaciones destinadas a la recolección y trasnporte de las aguas residuales domésticas y/o industriales.
Alcantarillado separado: Sistema constituido por un alcantarillado de aguas residuales y otro de aguas lluvias que recolectan en forma independiente en un mismo sector.
Alcantarillado: Conjunto de obras para la recolección, conducción y disposición final de las aguas residuales o de las aguas lluvias.
Amenaza:Condición latente derivada de la posible ocurrencia de un fenómeno físico de origen natural, socio-natural o antrópico no intencional, que puede causar daño a la población y sus bienes, la infraestructura, el ambiente y la economía pública y privada. Es un factor de riesgo externo.
Atención de Emergencias: Medidas y acciones de respuesta a la ocurrencia de un evento tendientes a auxiliar a las victimas, reducir el daño derivado del mismo y facilitar la recuperación, mediante la acción coordinada de distintas entidades públicas, el sector privado y la comunidad.
Canal: Cauce artificaial, revestido o no, que se contruye para conducir las aguas lluvias hasta su entrega final en un cauce natural.
Coeficiente de escorrentía: Relación que existe entre la escorrentía y la cantidad de agua lluvia que cae en una determinada área.
Cuneta: Canal de sección triangular ubicado entre el sardinel y la calzada de una calle, destinado a conducir las aguas lluvias hacia los sumideros.
Daño o Desastre: Es la materialización del riesgo en tiempo y en espacio. Llamamos desastre a las situaciones de grandes pérdidas humanas, materiales o ambientales, causadas por fenómenso naturales o antrópicos, los cuales no pueden ser afrontados utilizando exclusivamente los recursos de la comunidad o de la sociedad afectada, y que por tanto requieren de asistencia o apoyo externos.
Frecuencia: En hidrología, número de veces que en promedio se presneta un evento con una determinada magnitud, durante un período definido.
Gestión del Riesgo: Es un proceso social complejo que tiene como objetivo la reducción o la previsión y control permanente del riesgo en la sociedad, en consonancia con, e integrada al logro de pautas de desarrollo humano, económico, ambiental y territorial sostenibles.
Hidrograma: Gráfica que representa la variación del caudal con el tiempo en un sitio determinado, que describe ususalmente la respuesta hidrológica de un área de drenaje a un evento de precipitación.
Intensidad de la Precipitación: Cantidad de agua lluvia caída sobre una superficie durante un tiempo determinado.
Mitigación: Políticas y acciones tendienbtes a reducir el riesgo existente. Está asociada a la gestión correctiva del riesgo.
Período de retorno: Número de alos que en promedio la magnitud de un evento extremo es igualada o excedida.
Precipiación: Cantidad de Agua lluvia caída en una superficie durante un tiempo determinado.
Prevención: Políticas y acciones que buscan evitar la generación de nuevos riesgos. Esta asociada a la gestión prospectiva del riesgo.
Recuperación: Proceso de recuperación de las áreas y/o funciones afectadas por una emergencias, calamidad o desastre para el establecimiento de condiciones socialmente acpetables y sostenibles de vida en la población, la reducción de las vulnerabilidades existentes antes de la
emergencias y la intervención de procesos territoriales o sectoriales generadores de nuevos riesgos.
Resiliencia: Capacidad de las personas, las organizaciones, la infraestructura y los ecosistemas de asimilar un impacto negativo o de recuperar su funcionalidad a continuación de una emergencia, desatre o calamidad.
Sumidero: Estructura diseñada y construida para cumplir con el propósito de captar las aguas de escorrentía que corren por las cunetas de las clazadas de las vpias para entregarlas a las estructuras de conexión o pozos de inspección de los alcantarillados combinados o de lluvias.
Tiempo de concentración: tiempo de recorrido de la escorrentía superficial desde el punto más alejado de la cuenca de drenaje hasta el punto de salida considerado. En alcantarillado es la suma del tiempo de entrada y de recorrido.
Vulnerabilidad: Característica propia de un elemento o grupo de elementos expuestos a una amenaza, relacionada con su capacidad física, económica, política o social de anticipar, resistir y recuperarse del daño sufrido cuando opera dicha amenaza. Es un factor de riesgo inbterno.
ANEXO B. DATOS DE PRECIPITACIÓN MENSUAL MULTIANUAL, ESTACIÓN EL DELIRIO.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1970 112.8 171.0 36.7 47.0 110.8 123.4 169.6 101.4 106.0 171.4 99.1i 16.7 1 265.9
1971 50.5 77.6 140.9 134.9 126.1 114.1 183.9 105.0 88.8 58.0 143.0 95.1 1 317.9
1972 233.5 140.6 80.1 126.2 125.9 127.4 156.8 87.9 53.6 124.1 92.4 23.6 1 372.1
1973 22.4 0.0 37.2 55.9 123.0 87.3 107.3 123.7 112.9 100.8 83.3 185.7 1 039.6
1974 64.5 118.9 210.8 85.1 84.9i 59.3 140.6 69.1 57.1 87.8i 98.4i 12.6 1 089.1
1975 4.2 44.7 59.0 52.6 91.0 129.6i 54.0i 145.8 74.1 137.9 134.9 201.7i 1 129.5
1976 35.8 9.4 103.5 122.5 138.3 159.7 282.5 133.1 109.1 135.8 68.9 63.2 1 361.8
1977 1.0 30.2 48.5 127.9 65.8 80.4 101.8 80.9 142.4 108.6 135.2 37.7 960.4
1978 0.0 21.3 79.8 117.7 129.2 144.3 75.8 165.2 76.6 55.0 53.3 55.8 974.0
1979 6.1 40.0 58.0i 39.4i 82.6 190.1 105.3 117.0 45.2 218.5 184.0 47.6i 1 133.8
1980 50.4 91.8 38.9 129.4 56.1 147.8 79.0 42.7i 85.4 96.4 75.8 94.8 988.5 1981 9.4 41.9 63.3 127.9 188.5 152.0 98.6 73.4 75.1 164.2 126.2 38.8 1 159.3 1982 132.7 54.5 107.2 157.2 115.9 120.9 190.6 141.3 62.9 85.8 57.2 78.3 1 304.5 1983 47.1 117.5 120.2 178.7 87.4 59.2 163.1 123.1 69.1 61.3 35.0 62.1 1 123.8 1984 103.4 85.1 42.1 65.0 102.3 186.8 109.0 133.7 101.3 41.1 157.9 20.8 1 148.5 1985 28.7 16.4 64.0 87.6 141.4 100.3 109.3 80.1 627.8 1986 163.6i 142.9 114.2 122.1 249.0 286.2 112.6 62.7 178.6 86.7 47.9 1 566.5
1987 28.9i 43.6 112.3 85.3 163.4 93.7 195.1 121.6 36.6i 123.9i 47.8 78.8 1 131.0
1988 1.8 30.5 50.1 23.3i 58.4 104.5i 149.8i 81.9i 101.9 165.1 117.4i 104.3 989.0
1989 18.2 125.1i 137.7i 43.3 141.6 121.2 162.8 78.4 81.4 81.6 128.8 91.5 1 211.6 1990 36.6 119.1 158.2 123.1 265.9 171.5 135.7 151.1 65.0 116.7 80.5 98.2 1 521.6 1991 36.0 26.8i 155.2i 102.6 88.9 117.4 193.7 257.1 58.9 42.4 104.1 81.0 1 264.1 1992 65.1 43.0 57.8 83.7 63.9 76.1 248.9 169.9 73.1 28.2 146.4 30.5 1 086.6 1993 22.9 73.8i 75.0 100.7 104.9 162.6 175.6 122.1 67.6 55.3 87.3 19.7 1 067.5 1994 136.0 37.0 113.7 59.0 177.3 157.3 325.8 181.8 68.7 118.8 62.2i 36.8 1 474.4 1995 35.5 116.2 113.3 120.9 116.9 127.9 89.3 76.1 72.1 52.5 64.6 87.8 1 073.1 1996 82.9 122.5 134.0 90.1 135.6 112.1 275.4 114.8 62.3 55.8 83.5 76.0 1 345.0
1997 219.7 61.0 93.6 64.7i 84.8 65.8i 410.9 128.0 41.3 39.1i 161.4i 26.3 1 396.6
1998 23.4 36.1 115.2i 55.6 198.6 211.9 192.1 93.2 41.5 105.9 84.7 96.7 1 254.9 1999 109.6 98.7 117.4 133.2 72.7 87.5 109.1i 83.2 101.1 218.4 125.4 69.8 1 326.1 2000 114.6 123.8 82.6 99.5 117.3 79.9 134.5 144.9 105.4 111.8 86.0 32.0 1 232.3 2001 23.8 117.1 89.4 53.8 109.0 156.3 105.5 190.2 74.0 83.8 136.6 79.3 1 218.8 2002 37.1r 17.4r 65.2r 131.2r 234.9r 332.5r 112.6r 192.3r 70.2r 105.8r 50.8r 34.4r 1 384.4 2003 5.7r 45.7r 81.8r 104.6r 84.2r 114.0r 242.0r 91.3r 94.0r 115.6r 91.6r 80.4r 1 150.9 2004 18.5r 151.2r 148.1r 139.9r 160.3r 290.7r 142.2r 198.8r 52.6r 102.4r 116.6r 50.8i 1 572.1 2005 24.2r 56.1r 38.8r 120.3r 228.6r 121.1r 96.6r 132.4r 119.5r 174.1r 148.5r 73.5r 1 333.7
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
2006 83.2r 15.3r 128.7r 156.1r 112.3r 223.1r 160.3r 114.3r 57.0r 243.4r 164.2r 71.0r 1 528.9
2007 26.3r 74.5r 45.3r 127.1r 92.2r 222.4r 88.4r 126.9r 48.0r 146.4r 113.6r 135.2r 1 246.3
2008 16.8r 38.9r 130.6r 87.1r 159.4i 155.9i 152.6r 114.4i 81.2i 85.4r 247.7i 146.6i 1 416.6
2009 90.7i 42.8r 122.0r 196.3r 40.2i 121.6r 129.0r 101.6r 56.0r 111.6i 53.9i 8.0r 1 073.7
2010 8.4 32.5 42.3 183.5 200.9 131.7 141.4 68.1i 62.6 128.0 181.7 171.6 1 352.7
2011 35.6 158.8 201.0 266.9 229.4 85.3 138.3 92.8 60.9 264.8 216.2 85.7 1 835.7
2012 119.6 60.7 138.7 141.2 79.6 119.9 182.9 151.5 81.0 246.0 114.0 135.3 1 570.4
2013 14.3 224.7 68.0 158.1 152.2 66.6 183.4 127.2 47.6 118.5 286.0 73.1 1 519.7
2014 40.5 56.9 95.1 89.5 117.8 399.8
Fuente: Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Bogotá – EAB.
a=Acumulado, d=Dudoso, e=Estimado, g=Generado, i=Incompleto, o=Observado, r=Registrado.
ANEXO C.TIPOLOGÍAS DE SUDS CON MEDIDAS ESTRUCTURALES.
Se consideran medidas estructurales aquellas que gestionan la escorrentía contaminada mediante actuaciones que contengan en mayor o menor grado algún elemento constructivo o supongan la adopción de criterios urbanísticos ad hoc.
Las medidas estructurales más utilizadas son las siguientes:
• Tanques de almacenamiento de aguas lluvias.
Este tipo de SUDS es el más sencillo de todos. Consiste simplemente en la construcción de tanques enterrados o no que permitan la captación y almacenamiento de agua lluvia con el fin de utilizarla con fines no potables tales como el suministro de agua a sanitarios y orinales, lavado de vehículos y riego de jardines y zonas verdes. Su implementación y mantenimiento correrá por parte de quien decida implementar este tipo de medidas este tipo de medidas. Estos sistemas deberán diseñarse evitando que se conviertan en hábitat propicio para la reproducción de vectores. Estos sistemas pueden captar agua bien sea procedente de cubiertas o de superficies duras de parqueaderos. En este último caso, debe proveerse de un sistema adecuado que permita la remoción de grasas y de un sistema de filtrado adecuado que permita mejorar la calidad de las aguas afluentes para su uso posterior.
Fuente: Documento Técnico de Soporte Sistema Urbanos de Drenaje Sostenible, Secretaría Distrital de Ambiente, 2011, Bogotá, Colombia.
• Sistema de techos verdes o cubiertas vegetalizadas.
Los techos verdes deberán mitigar el pico de crecientes asociados con eventos de precipitación con períodos de retorno de 2 años.
La vegetación a utilizar deberá estar en condiciones de soportar períodos alternados de humedecimiento y secado al igual que con períodos de calor y frío. La vegetación deberá ser perene, resistente a la sequía, con poco requerimiento de agua después de que ya se encuentra establecida, con preferencia de suelos bien drenados, autosustentable (es decir, que no requiera de fertilizantes o herbicidas), capaces de resistir calor, frío y vientos extremos, con capacidad para sobrevivir en suelos pobres con tendencia a la acidez y resistente al fuego. La variedad de plantas a utilizar deberá ser lo más amplia posible para favorecer la biodiversidad y la estética del techo terminado.
Igualmente deberá proveerse de drenaje adecuado y suficiente en los techos verdes vegetados buscando evitar la generación de empozamientos. Por otra parte, deberá tenerse presente que la
vegetación instalada en pendientes mayores al 2% deberá anclarse debidamente con el fin de evitar su arrastre hacia las canales de drenaje ante eventos de precipitación extremos. No sobra decir que las cargas muertas superimpuestas por los diferentes elementos que conforman las cubiertas verdes deben ser consideradas durante el diseño estructural del edificio que los contendrán.
Con respecto a la impermeabilización de las cubiertas, debe asegurarse que los materiales utilizados para tal fin sean resistentes a la penetración de raíces. Especial cuidado deberá tenerse al proveer drenaje al techo verde, por cuanto las tuberías de drenaje de los techos deberán construirse separadas del medio de soporte de la vegetación. De establecerse equipos mecánicos en las vecindades de las cubiertas vegetalizadas, estos equipos deberán estar aislados de la zona vegetalizadas y deberán contar con drenaje separado con el fin de mitigar posibles escapes de combustibles o lubricantes.
Fuente: Documento Técnico de Soporte Sistema Urbanos de Drenaje Sostenible, Secretaría Distrital de Ambiente, 2011, Bogotá, Colombia.
• Drenes Filtrantes.
Los drenes filtrantes son SUDS conformados por excavaciones poco profundas (entre 1 y 2 m) rellenas con materiales pétreos gruesos que crean almacenamiento temporal subsuperficial. Estos