Analysis summary

Volvamos así la vista atrás sobre lo analizado en el punto 01.05. En él se realizó un primer comentario, sin gran detalle, de la trayectoria de los coautores del proyecto, José Soteras y Lorenzo García Barbón. Coautores del proyecto, pero no de la dirección de obra. En la que García Barbón habría participado simplemente como colaborador, según consta en el encargo del proyecto.

Tal y como se ha trascrito previamente en 01.05.b podemos reseguir con cierta facilidad en las revistas y la prensa de la época la trayectoria de José Soteras. Tanto los proyectos que realiza independientemente como en su recorrido durante el decenio 50-60 como arquitecto municipal. En el punto 01.05.b ya se describieron tanto su participación en proyectos deportivos anteriores como su formación junto a Italo Lauro durante el proyecto de la fabrica Olivetti.

La documentación disponible en torno a Lorenzo García Barbón es considerablemente menor. Poco podemos extraer en torno a éste de las últimas publicaciones realizadas en torno al estadio. Más allá de algún comentario de tono bajo, cuando no directamente descalifi catorio (02). Cuando no es omitido, su presencia se justifi ca simplemente por su afección al Régimen.

Supongamos que esa presunta paternidad del estadio fuese indiscutible. El otorgar el proyecto a la pareja formada por FMM y José Soteras tendría sentido. Constituiría un equipo capacitado en desarrollar convenientemente el futuro estadio. Fundamentado en la posible mayor capacidad formal del primero y la posible mayor especialización constructiva del segundo. Obviamente, en ambos casos, acompañadas de otras condiciones que les colocan en la posición de conseguir el encargo y afrontar el proyecto. En el primer caso, la proximidad al origen del encargo, y en el segundo, la proximidad a los círculos de poder de la ciudad, imprescindibles para el desarrollo de éste (03).

Podría cuestionarse qué sentido tendría entonces ampliar este equipo con la fi gura de Lorenzo García Barbón. Su posible afección al Régimen es difícilmente discutible, como bien reproducen ciertos testimonios de la época (04). Pero también es indiscutible su conocimiento específi co de los programas deportivos, fruto del desarrollo, entre otros, del proyecto y construcción del Palacio de Deportes de Barcelona conjuntamente con el ya mentado José Soteras.

Ambos habían desarrollado este Palacio de Deportes, acabado con motivo de los Juegos del Mediterráneo de 1955. En 1956, ya en plena fase de construcción del estadio, este mismo equipo ganaría el concurso para el Palacio de Deportes de Madrid.

Ambos son, posiblemente, los proyectos más relevantes realizados en aquel momento de un modo conjunto. Proyectos en los que, independientemente de su calidad formal, entroncan con una inquietud por la situación arquitectónica internacional (05). Además de un elevado grado de interés en estudiar sistemas constructivos poco habituales en la época. Como la prefabricación de elementos estructurales o de fachada. La exploración de ambos sistemas se puede encontrar en el desarrollo del Palacio de Deportes de Barcelona (06).

(05) Bajo el titular “El señor Soteras Mauri en el FAD” La Vanguardia Española recoge una conferencia realizada por José Soteras en dicha institución en torno al Palacio de Deportes de Barcelona. En ella, José Soteras realizó un estudio comparativo del proyecto realizado contextualizándolo en un análisis de casos con otros proyectos internacionales realizados hasta el momento. Estrategia, por otra parte, similar a la utilizada con el desarrollo del proyecto del estadio, según se explica en el punto 02.04 de este estudio. “Hizo un elogio del proyecto premiado en el concurso celebrado el año 1951, debido a los arquitectos Barroso, Aburto y Marcide, y que no pudo llevarse a la práctica por su coste elevadísimo, por la premura de plazo disponible y por la gran extensión de terreno que requería.

Expuso las principales características de los más importantes edifi cios de este genero construidos en todo el mundo, haciendo resaltar con proyecciones de planos, perspectivas y fotografías, las cualidades y ventajas de cada una de las obras estudiadas para fi jar unas consideraciones generales que de forma clara y racional indujeron a la solución más conveniente en todos los aspectos para el proyecto de Palacio municipal de Deportes.

Explicó minuciosamente los detalles y características del mencionado proyecto, su estructura composición, distribución de localidades y dependencias, instalaciones y, fi nalmente, en una sucesiva proyección de fotografías de las obras, puso en evidencia las particularidades constructivas y el ritmo acelerado a que las mismas se han llevado, que ha constituido un «record» dentro de construcciones similares.

Terminó el señor Soteras su conferencia afi rmando que la realidad actual permite augurar un éxito que seguramente redundará en prestigio del Municipio y de nuestra arquitectura. Fue muy aplaudido.”

Redacción “Conferencias. El señor Soteras Mauri en el FAD ”. La Vanguardia Española (23 de Marzo de 1955): p. 16.

(06) La construcción de estos elementos prefabricados es halagada por la prensa del momento como podremos apreciar en los comentarios atribuidos al general Moscardó en el artículo anteriormente citado.

“El general contempla Junto al techo el voladizo para la Prensa, y comenta jocoso:

— Muy bien. Allí estarán muy bien los periodistas — y, mirándome, añade—... para enterarse de todo lo interesante. Allí arriba están también los arcos, los famosos arcos que sostienen la cubierta, y apuntando hacia ellos, pregunta el general: — ¿Cómo ha sido posible erigir unos arcos tan airosos?

— Fue una de las fases críticas de las obras. Fueron prefabricados— informa el arquitecto señor García-Barbón — en el suelo y luego levantados hasta quedar en su sitio. Cada medio arco pesa quince toneladas.

La visita al Palacio sigue minuciosa, entre explicaciones de los ediles y los técnicos.” García, Santiago. Op. cit. (2 de Julio de 1955): p. 23.

Superior.

Fig. 37. Palacio Municipal de Deportes de Barcelona, según la maquetación aparecida en Cuadernos de Arquitectura.

Fuente: E. Ll. “Palacio municipal de deportes. Arquitectos: José Soteras y Lorenzo García-Barbón Fernández de Henestrosa.”

evolución de la arquitectura ofi cialista nacional hacia una “arquitectura moderna”. Llegando a afi rmar en torno al edifi cio “(…) lo más importante del Palacio Municipal de Deportes es que constituye la espectacular aparición de un una nueva arquitectura ofi cial”. Un artículo, por otra parte, utilizado por Bohigas para glosar también el Altar Mayor del Congreso Eucarístico de 1952, obra también de Soteras. El análisis de dicho artículo, reproducido en la documentación gráfi ca que acompaña este capítulo, merecería en si mismo un estudio elaborado, más allá de los objetivos de este documento (véase fi g. 39).

El interés de estos proyectos conjuntos es superior al interés de otros proyectos deportivos realizados por Soteras en otras colaboraciones. Como pudiesen ser las instalaciones del RCD Español de Barcelona en Sarriá. Dados estos precedentes, tendría sentido una hipótesis según la cual hubiese sido Soteras quien hubiese incorporado a García Barbón al equipo de proyecto.

La revisión del Archivo de Lorenzo García Barbón en el COAC supone la descalifi cación de parte de las hipótesis originales de este estudio. Y permite localizar un dato un dato hasta ahora omitido en la bibliografía que estudia el proyecto. El archivo de Lorenzo García Barbón no tan sólo dispone de amplia información en torno al proyecto fi nalmente construido del estadio. Recoge, además, un proyecto apenas publicado del autor para un estadio en la Avenida Generalísimo Franco, fechado en 1953. Este proyecto, como veremos más adelante, avanza algunas de las soluciones constructivas y formales desarrolladas en el edifi cio fi nalmente construido.

Superior izquierda.

Fig. 38. Imagen del proyecto de Javier Barroso, Rafael de Aburto y Martín J. Marcide premiado en el concurso del Palacio Municipal de Deportes de Barcelona. Según se citó en (05), este proyecto, segundo premio del concurso, fue sustituido por el fi nalmente ejecutado por Soteras y LGB.

Fuente: Bonet Correa, Antonio (coord). Arte del franquismo. 1ª ed. Madrid: Cátedra 1981. p. 60. Biblioteca ETSAB. Inferior izquierda y derecha.

Fig. 39. Reproducción del artículo aparecido en Destino. La simple comparación de la fi gura anterior con el edifi cio fi nalmente construido permitiría confi rmar la apreciación de Oriol Bohigas. “Hay la sensacional aparición de una nueva arquitectura ofi cial”. Resultaria inevitable conectar este texto con lo comentado en los puntos 01.01 y 01.05 de este mismo estudio, en torno a la imposición de una nueva arquitectura ofi cial.

B

D

F

Superior.

Fig. 40. Proyecto para campo de futbol para el C. de F. Barcelona. Marzo de 1953.

40.A. Plano de emplazamiento. Junto a los terrenos de la futura Ciudad Universitaria, bajo la entonces Avenida del Generalísmo. Orientado en el documento original siguiendo la directriz de la avenida.

40.B. Maqueta general del anteproyecto. Vista aérea desde el oeste.

40.C. Maqueta general del anteproyecto. Vista detalle del ritmo de la estructura, plementada mediante un sistema de lamas prefabricadas, según defi ne la memoria del anteproyecto.

40.D. Maqueta general del anteproyecto. Vista aérea desde el suroeste, sin la marquesina de cubierta. 40.E. Maqueta general del anteproyecto. Vista interior situada con la montaña de Montjuich de fondo. 40.F. Maqueta general del anteproyecto. Vista a pie de calle, mostrando el anillo perimetral de circulación. Todas las fotografías sin autor y sin fechar.

Fuente de las ilustraciones: Archivo LGB en el COAC. Documentación completa en el Anexo A.05.

A

E C