Appendix

En este segundo documento del estudio regional se analiza el factor de vulnerabilidad y exposición de las costas de ALyC frente a las acciones costeras y sus cambios que puede provocar el cambio climático. $OJXQDVGHODVYDULDEOHVTXHFRQ¿JXUDQHVWDFDUDFWHUL]DFLyQGHODYXOQHUDELOLGDGGHODVFRVWDVGHOD UHJLyQKDQVLGRODVFDUDFWHUtVWLFDVGHVXVHFRVLVWHPDVODSREODFLyQ\ODVXSHU¿FLHGHWHUUHQRHQODIUDQMD FRVWHUDLQIUDHVWUXFWXUDVFDUUHWHUDVIHUURFDUULOHV\SURGXFFLyQSRUWXDULDFXOWLYRVVXSHU¿FLHXUEDQD etc. La exposición de las costas ha sido analizada a través de la tipología de playas y las características de las mismas, registro de obras marítimas y longitud de costa urbanizada. Estas variables han sido HVWXGLDGDV PHGLDQWH VLVWHPDV GH LQIRUPDFLyQ JHRJUi¿FD \ ORV GDWRV VH KDQ UHFRJLGR HQ XQLGDGHV básicas de estudio que abarcan aproximadamente 5 km de línea de costa. Estos resultados han sido agregados a otras escalas espaciales, entre ellos los países de la región para realizar comparaciones entre los mismos.

Entre otras conclusiones merece la pena destacar:

a) El estudio utiliza unidades básicas de estudio de aproximadamente 5 km de línea de costa. Con estos polígonos se ha estudiado la franja costera de los diversos países hasta 20 km hacia tierra. Entre todos los países, una parte de ellos (Islas Vírgenes, Bahamas, Islas Turcas y Caicos, Saint Kitts \1HYLV$UXED0RQWVHUUDWHWFTXHGDQDQDOL]DGRVHQHOHVWXGLRPiVGHOGHODVXSHU¿FLHGHO país con los polígonos propuestos. Esta característica hace que el estudio proporcione incluso mayor importancia para estas regiones insulares puesto que la mayor parte de su territorio se considera zona costera. En otros casos, como Argentina, México o Brasil, las unidades de estudio (por ende franja FRVWHUDVXSRQHQSHTXHxRVSRUFHQWDMHVGHODVXSHU¿FLHWRWDOGHOSDtV+D\TXHUHVDOWDUTXHHQHOFDVR GHODV,VODV7XUFDV\&DLFRVSUiFWLFDPHQWHHOGHODVXSHU¿FLHGHOSDtVVHHQFXHQWUDSRUGHEDMRGH la cota 10 m. En el caso de las Islas Caimán y las Bahamas, esta proporción supone más del 70% del país –cuadro 2.26–.

E6HKDDQDOL]DGRODVXSHU¿FLHGHWHUUHQRGHVGHODFRWDKDVWDODP0p[LFR%UDVLO&XED y Argentina son los países que más km2 de territorio presentan por debajo de la cota 10 m, en especial los dos primeros. Sin embargo, en términos porcentuales al conjunto del territorio nacional, las Islas 7XUFDV\&DLFRVODV%DKDPDV\ODV,VODV&DLPiQGHVWDFDQFRPRORVSDtVHVFRQPiVVXSHU¿FLHHQ]RQDV FRVWHUDVGHEDMDHOHYDFLyQ(ODQiOLVLVGHODGLVWULEXFLyQGHODVXSHU¿FLHHQWUHFDGDFRWDWDPELpQUHVXOWD interesante observándose distinta distribución de áreas en distintos países.

c) Respecto a la población, Brasil es especialmente el país que mayor número de habitantes presenta en los primeros 10 m de elevación, seguido de México y Argentina. La distribución de población por cotas también muestra diferencias entre países. En términos relativos a la población de cada país, las Islas Turcas y Caicos, las Islas Caimán y las Bahamas concentran toda su población en los primeros 10 m de cota.

La mayor densidad de población en las zonas bajas costeras se encuentra en Barbados, Granada, las Islas Vírgenes de los Estados Unidos y Dominica. Esta variable representa la concentración de la población en los primeros metros de elevación de la costa y es de especial importancia para tener en cuenta en estrategias de adaptación.

d) Los países más vulnerables por presencia de infraestructuras lineales en las costas son México, Brasil, Cuba, Bahamas y Argentina.

e) La distribución de ecosistemas varía enormemente entre cotas y países. Se ha realizado una FODVL¿FDFLyQDJUHJDGDGHORVHFRVLVWHPDVHQODUHJLyQ\VHKDQYDORUDGRHFRQyPLFDPHQWHVLJXLHQGR criterios de valoración ampliamente usados. Brasil y México son los países donde se ha obtenido un mayor valor económico de los ecosistemas en magnitud absoluta, seguidos de Cuba, Colombia, 1LFDUDJXD\+RQGXUDVWRGRVHVWRVSDtVHVGHPXFKDPHQRUVXSHU¿FLHTXHORVGRVDQWHULRUHV

I0p[LFR\%UDVLOWDPELpQVRQORVSDtVHVFRQPiVVXSHU¿FLHFXOWLYDGDHQODV]RQDVFRVWHUDV de baja elevación. No obstante, en casos como las Bahamas, Islas Caimán, Suriname y Guatemala, gran porcentaje de los cultivos se encuentran por debajo de la cota 10 lo que hace que estos países sean especialmente vulnerables ante impactos en las zonas costeras.

Brasil, México, Argentina y la República Bolivariana de Venezuela también presentan más de 100 km2 _{de ciudad por debajo de la cota 10 m. Las Bahamas, Cuba y Puerto Rico se sitúan en el entorno}

de 50 km2 _{de trama urbana en el mismo rango de elevaciones.}

Se ha realizado una representación espacial de los resultados obtenidos en unidades de 5 km a la escala de ALyC para obtener la distribución espacial de diversas variables. Además, se han incluido en el presente documento algunos mapas de inundación, población y otras variables por cotas en algunas islas y ciudades representativas.

8QD SDUWH SULQFLSDO GHO HVWXGLR HV OD GHWHUPLQDFLyQ GH OD FRQ¿JXUDFLyQ GH OD FRVWD SDUD OR cual se han analizado las características de las playas y longitud de diques y frentes urbanos junto al mar. En países como Brasil, Argentina, Uruguay, Guyana, la República Bolivariana de Venezuela, Dominica, etc. gran parte de sus ciudades costeras están protegidas de las acciones costeras por playas, aumentando su vulnerabilidad frente a posibles afecciones a las mismas como la erosión costera.

Gran parte de las playas de ALyC se pueden considerar rectilíneas a efectos morfodinámicos. 6LQHPEDUJRXQDSDUWHLPSRUWDQWHGHODVPLVPDVYDULDEOHHQWUHSDtVHVGHELGRDODGLVWLQWDFRQ¿JXUDFLyQ de la costa, se pueden considerar encajadas y, por tanto, vulnerables frente a otros tipos de cambios en los agentes costeros.

Los deltas más importantes de la región, así como los corales también han sido contemplados en el estudio debido a su especial importancia como unidades singulares de la costa de ALyC.