Assimilation

- Los resultados obtenidos fueron los esperados, ya que al iniciar la investigación se creía que la inversión pública tiene una relación inversa con la pobreza monetaria del Departamento de la Libertad del Perú.

- El comportamiento de la inversión pública para el departamento de La Libertad en el período de estudio presentó una tendencia creciente, pasando de S/373, 963,450 millones a S/ 1, 237, 955,704 millones. Los sectores que más presupuesto tuvieron fueron Educación y saneamientos. La Pobreza Monetaria disminuyó de 53.1% en el año 2000 a 23.5% en el año 2017. Este resultado tiene coherencia con lo encontrado por Vilca (2018) quien sostiene que la Inversión Pública ha presentado una mayor variación positiva en el tiempo, lo cual también ha traído una disminución en los indicadores de pobreza.

- Existen limitaciones en cuanto a la ejecución del gasto, debido a que se hacen proyectos que no son eficaces, ya que tienen problemas en la ejecución de las inversiones tales como la falta de calidad de los proyectos, hechos de corrupción, limitadas capacidades de gestión de las autoridades y funcionarios del gobierno y problemas de trasparencia participativos por lo tanto no llegan a cumplir con las necesidades sociales para los que los PIP fueron diseñados en un inicio, este estudio tiene coherencia con el estudio de Durand & Saavedra (2014) donde especifica que a pesar que se destinan importantes cantidades de dinero para invertir en proyectos de PIP en Latinoamérica no logra salir de la pobreza como en los países del Sud este asiático o en los países europeos.

- Los resultados del modelo econométrico evidencian que hay una relación inversa entre la Pobreza Monetaria y la Inversión Pública en el departamento de La Libertad durante el período de 2000 al 2017, puesto que los coeficientes de las variables explicativas son negativos y estadísticamente significativos, lo cual es consistente con la teoría y los antecedentes revisados sobre todo con lo estudiado por Mehmood y Sadiq (2010) quienes en su estudio demostraron la relación inversa entre ambas variables.

- Luego, se tiene que la Inversión Pública en sectores como Educación, Transportes y Saneamiento integra a las personas de manera positiva; en sector Educación porque al mejorar la infraestructura de los colegios se logrará un camino hacia una mejor calidad educativa. En cuanto a Transportes y Saneamiento se necesita para la ejecución de obras de gran envergadura mano de obra suficiente y poco calificada para construirlas lo que genera también ingresos económicos, además de unir a los pueblos incrementando la demanda agregada con lo que se impulsa también a la disminución del índice de la Pobreza Monetaria: lo que respalda que existen otras variables que contribuye con la reducción de la pobreza, lo que respalda el estudio realizado por Camones (2015).

- Para el caso peruano, Ricardo Fort y Héctor Paredes (2015) encontró que inversión pública rural en riego, caminos, telecomunicaciones, y el apoyo a productores tienen un efecto significativo para explicar la reducción de la Pobreza Rural.

- Por lo tanto los resultados obtenidos, son acorde a las teorías mencionadas en el marco teórico y los antecedentes empíricos internacionales y nacionales considerados en la presente investigación.

- Es evidente de que los recursos públicos para inversión pública han venido en aumento, coherente con los resultados encontrados por Ponce (2013) quien encontró que la inversión pública social y económica, han presentado una mayor variación en el tiempo, explicado por el mayor dinamismo de la inversión pública intensificada a través de los años; y Quispe (2013), quien argumenta que la inversión pública en el Departamento de La Libertad ha tenido un significativo crecimiento en el periodo del 2000-2017.

- Lo anterior es reforzado por Mehmood y Sadiq (2010), quien en su estudio demostró la existencia de una relación inversa entre la pobreza y el gasto del gobierno. Por otro lado, los resultados del segundo modelo evidencian que la inversión pública social (educación, saneamiento y salud) fue el que más ha contribuido en la reducción de la pobreza monetaria, esto impulsado sobre todo por la priorización e importancia que le dieron a los proyectos sociales los gobiernos locales del departamento de Puno, sobre todo a los proyectos de saneamiento. Sin

embargo la ejecución de proyectos de inversión pública económica (transporte, agropecuario y energía) también han contribuido en la reducción de la pobreza, ya que hay un efecto positivo (estimado con signo negativo) lo cual es concordante con lo encontrado por Camones (2015) donde precisa que la ejecución presupuestal en los sectores de transporte y riego, los cuales fueron escogidos por el impacto directo que pueden tener en la productividad de los habitantes, tienen impacto positivo para reducir la pobreza.

- Los resultados de los modelos econométricos estimados evidencian que hay una relación inversa entre la pobreza y la inversión pública, puesto que los coeficientes de las variables explicativas son negativos y estadísticamente significativos, lo cual es consistente con la teoría económica y los antecedentes revisados. Entonces ante incrementos de la inversión pública se espera que la pobreza disminuya.

- Finalmente, se acepta la hipótesis específica de que la inversión pública produce efectos positivos en la disminución de la pobreza monetaria en el departamento de La Libertad durante el período 2000 – 2017.

- Eduardo Saavedra (2011), para el caso de Chile encontró que el PIB sigue siendo el principal mecanismo para reducir la pobreza, pero también las inversiones en obras de riego, infraestructura vial y concesiones tienen un efecto significativo.