No incluido en la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN. “Anas oustaleti” no ha sido evaluado por la Lista Roja de Especies Amenazadas de
la UICN ya que BirdLife International, la Autoridad de la Lista Roja para Aves, no lo
considera una especie (Butchart, 2009).
Criterios biológicos para la inclusión en el Apéndice I
A) Población silvestre pequeña
(i) Disminución de la población o del hábitat; (ii) subpoblaciones pequeñas; (iii) concentrados geográficamente durante una o más etapas de su vida; (iv) grandes fluctuaciones de la población; (v) alta vulnerabilidad
“Anas oustaleti” es o era endémico del Archipiélago de las Marianas y estaba
documentado en el Territorio de Guam y la Comunidad de las Islas Marianas del Norte (CNMI). Los hábitats confirmados para la especie eran las islas de Guam, Tinian y Saipan. Ha habido dos avistamientos sin confirmar de “patos no
identificados” en la isla de Rota y se encontraron restos de un ejemplar de Anas sp. durante una excavación en Rota.
Según los informes, las poblaciones de “Anas oustaleti” siempre fueron pequeñas. Los testimonios indican que el taxón era relativamente más abundante en Tinian, seguido por Saipan, y era menos abundante en Guam. El último avistamiento documentado de “A. oustaleti” en Guam tuvo lugar en 1967, a pesar de los estudios realizados en los humedales desde finales de los años 1960 hasta los años 1980. En los años 1940, se documentaron dos bandadas de entre 50 y 60 ejemplares del taxón en dos localidades en Tinian. Fue el mayor avistamiento registrado para “A.
oustaleti”. Sin embargo, una estimación realizada en 1945 indicó que sólo
quedaban 12 especímenes en Tinian. Se piensa que las pequeñas poblaciones de Tinian y Saipan se mantuvieron hasta finales de los años 1970. En un estudio realizado en 1978–1979 se calculaba que la población total de “A. oustaleti” era de 20 individuos. En 1979, parecía que la población se había reducido a menos de 12 individuos y desde 1979 no se ha confirmado ningún avistamiento.
Se realizaron estudios de los humedades de forma intermitente entre 1982 y 1984 sin encontrar ejemplares de “Anas oustaleti”. También se realizaron estudios sistemáticos a gran escala de la CNMI entre 1983 y 1989 en los humedales, pero no se documentaron avistamientos ni vocalizaciones. Esto llevó a la conclusión de que “A. oustaleti” se había extinguido. En estudios más recientes sobre otras especies tampoco se ha avistado ningún ejemplar de “A. oustaleti”.
Dado que no existen humedales permanentes o intermitentes (de más de 0,2 ha) en Rota, es improbable que “Anas oustaleti” haya habitado o se haya reproducido en Rota (Reichel y Lemke, 1994).
Justificación Información adicional
“Anas oustaleti” fue retirado de la lista de especies amenazadas y en peligro de la
Ley de Especies en Peligro (Endangered Species Act, ESA) de EEUU el 23 de febrero de 2004 porque existía acuerdo entre muchos científicos acerca de su extinción. Los investigadores y gestores de Guam y la CNMI también consideran que “A. oustaleti” está extinto. La Justificación concluye que “en resumen, toda la información de que se dispone indica que el pato de Oustalet está extinguido”.
B) Área de distribución restringida
(i) Población fragmentada o localizada; (ii) grandes fluctuaciones en la distribución o en las subpoblaciones; (iii) alta vulnerabilidad; (iv) disminución en la distribución, población, superficie o calidad del hábitat, o en el reclutamiento
“Anas oustaleti” nunca se consideró abundante, dadas las limitaciones en el hábitat
disponible, y habitaba en pequeños pantanos y marismas de agua dulce. En los últimos 50 a 100 años, este tipo de hábitat ha disminuido mucho y se ha
fragmentado debido a la conversión del suelo en plantaciones de arroz, el vertido de residuos de las azucareras y el drenaje y relleno de los lagos a causa del desarrollo urbanístico.
Las especies insulares tienden a sufrir tasas de disminución particularmente
elevadas debido a su vulnerabilidad a la introducción de predadores y enfermedades, su pequeño tamaño poblacional, pequeña área de distribución y baja fecundidad (Purvis et al., 2000).
Reichel y Lemke (1994) observaron que la reducción y fragmentación de los hábitats de humedales probablemente facilitó el acceso a los hábitats de “A. oustaleti” y por lo tanto aumentó la caza.
C) Disminución en el número de ejemplares silvestres
(i) Disminución histórica o en curso; (ii) disminución deducida o prevista a consecuencia de una disminución de la superficie o calidad del hábitat, los niveles de explotación, una alta vulnerabilidad o una disminución del reclutamiento
(i) Al parecer, el número de ejemplares silvestres ha disminuido hasta la extinción. Para obtener información sobre (ii), véase el apartado B) más arriba.
Los niveles de disminución fueron intensificados por la caza excesiva.
Criterios comerciales para la inclusión en el Apéndice I
La especie está o puede verse afectada por el comercio Durante el período 1975–2007, se registró el comercio internacional de un
espécimen en 1993 y un envío de 10 plumas en 2005. Es improbable que estas dos importaciones contuvieran especímenes vivos del ave.
Según los registros, el origen y la finalidad del espécimen importado a EEUU desde Canadá en 1993 eran desconocidos y las 10 plumas que fueron exportadas por EEUU a Canadá en 2005 procedían de la cría en granjas y fueron exportadas con fines comerciales (CITES trade database).
Es posible que las 10 plumas fueran obtenidas del espécimen importado a EEUU en 1993 o que ambos registros fueran el resultado de un error de identificación.
Justificación Información adicional
Observaciones complementarias
Amenazas Se considera que la pérdida de hábitat fue la causa principal de la supuesta
extinción de “Anas oustaleti”.
Desde la colonización de las islas Marianas, los predadores introducidos tales como las ratas y los gatos también representaron una amenaza para el taxón, aunque no se considera que la predación y la enfermedad fueran factores clave en la
disminución de “Anas oustaleti”.
“Anas oustaleti” era objeto de la caza excesiva como fuente de alimento. Pese a
que la caza estaba prohibida en Tinian y que “A. oustaleti” estaba considerado en peligro por los Territorios en Fideicomiso y los Servicios, la falta de controles hacía que se siguiera cazando al taxón.
Según el organismo Fish and Wildlife Information Exchange Division, de EEUU (1996), se considera que la pérdida de hábitat provocada por el desarrollo de infraestructuras tales como aeropuertos, bases militares, carreteras y complejos turísticos y residenciales – particularmente la destrucción de un humedal en Saipan en el que había vivido una población reproductora de “A. oustaleti” – tuvo un impacto negativo sobre la población del taxón en Saipan y Guam.
Según Reichel y Lemke (1994), los posibles predadores eran gatos, ratas, perros, cerdos, anguilas de agua dulce y varanos.
Según los habitantes de Saipan, la población autóctona e inmigrante cazaba un número considerable de patos (Pratt et al, 1979).
Conservación, gestión y legislación
“Anas oustaleti” fue incluido en el Apéndice I de CITES en la Conferencia
Plenipotenciaria celebrada en 1975.
“Anas oustaleti” fue incluido en la categoría de En Peligro por los Gobiernos de
Guam, el Territorio en Fideicomiso de las Islas del Pacífico en 1976 y por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EEUU (US Fish and Wildlife Service) en 1977. Se realizaron estudios exhaustivos para determinar la probabilidad de que siguieran existiendo especímenes en los años 1980. El taxón fue suprimido de la lista de especies en peligro del Fish and Wildlife Service en 2004, dado que se consideró que estaba extinto.
“Anas oustaleti” fue protegido por la Ley Lacey (Lacey Act), que prohibía la
importación, exportación, venta, recepción, adquisición o compra de ejemplares silvestres vivos o muertos y sus partes y derivados (Fish and Wildlife Information Exchange Division, 1996).
Especies similares Existen varias especies de aspecto similar, tales como el pato de Laysan (Anas
laysanensis), el pato negro del Pacífico (Anas superciliosa), el ánade real (Anas platyrhynchos) y pato de Meller (Anas melleri).
Anas laysanensis está incluido en el Apéndice I.
Cría en cautividad/reproducción artificial Se realizó un intento de salvar a “A. oustaleti” de la extinción en 1979 capturando
una pareja de aves y manteniéndolas en cautividad para fines de reintroducción. El experimento fracasó y el último ejemplar murió en 1981.
No se han encontrado datos que indiquen que se hubiera conseguido la cría en cautividad de “Anas oustaleti”.