Authentication Factor Data Model

6.1. Oferta de agua lluvia en el caso de estudio

6.1.1. Cantidad de agua ofertada

La cantidad de agua lluvia ofertada en la Granja del Padre Luna de Guasca no es uniforme durante todos los meses del año, por lo cual el tanque no todo los meses va a estar lleno. Es posible que en la medida que vaya lloviendo, se vaya utilizando el agua, pero de esta manera no se aseguraría disponibilidad de agua en los meses de sequía. Por este motivo, se puede considerar almacenar el agua lluvia de los meses más lluviosos como mayo, junio, julio, agosto, octubre y abril y utilizar este suministro en los meses de menos lluvia como enero, febrero marzo y diciembre. Se puede pensar en que cada mes se utilice aproximadamente el promedio de precipitación mensual, que es de 75 𝑚3_.

6.1.2. Calidad de agua ofertada

Con base en los resultados de la caracterización del agua lluvia captada por los techos de la granja, en la Tabla 32 se compara los resultados de dicha caracterización con el valor con las normas de calidad de agua potable y de agua para riego.

TABLA 32.COMPARACIÓN DE RESULTADOS DE CARACTERIZACIÓN DE AGUA CON LOS LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES PARA AGUA POTABLE Y PARA RIEGO

Como se puede ver en la Tabla 32, el agua lluvia ofertada por la Granja del Padre Luna, cumple con los parámetros de calidad de agua para riego, pero no cumple con todos los parámetros de calidad de agua potable que se evaluaron en la caracterización. Para por lo menos una muestra, no cumple con los parámetros de calidad para coliformes fecales, coliformes totales y DQO, los cuales son indicadores de materia orgánica. También para por lo menos una muestra, no cumple con otros

PARÁMETRO UNIDADES LÍMITE MÁXIMO _{PARA AGUA}

POTABLE

LÍMITE MÁXIMO PARA RIEGO

MUESTRA 1 MUESTRA 2 MUESTRA 3 Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3 Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3

Color real 15 5 7 Uu Pt/Co 15 si si si - - - -

Coliformes fecales 15 <3 <3 NMP/100mL 0 no no se sabe no se sabe 1000 sí sí sí

Coliformes totales 230 <3 150 NMP/100mL 0 no no se sabe no 5000 sí sí sí

SST "3,3" 8,3 <1,6 mg/L-SST 200 sí sí sí 120 sí sí sí

Arsénico <0,021 <0,021 <0,021 mg/L-As 0,05 sí sí sí 0,1 sí sí sí

Cadmio <0,006 <0,006 <0,006 mg/L-Cd 0,003 no se sabe no se sabe no se sabe 0,01 sí sí sí

Cobre "0,015" 0,01 <0,010 mg/L-Cu 1 sí sí sí - - - -

Cromo total <0,032 <0,032 <0,032 mg/L-Cr 0,05 sí sí sí - - - -

Níquel <0,006 <0,006 - mg/L-Ni 0,07 sí sí sí - - - -

Plomo 0,111 <0,006 <0,006 mg/L-Pb 0,01 no sí sí 5 sí sí sí

Mercurio <0,003 <0,003 <0,003 mg/L-Hg 0,001 no se sabe no se sabe no se sabe 0,001 sí sí sí

Turbiedad 17,4 16,7 1,12 NTU 2 no no sí - - - -

.pH 6,51 7,81 7,9 - 6,5-9 sí sí sí 6,5-8,5 sí sí sí

Temperatura 12,9 12,2 12,4 °C - - - -

DQO - - 39,8 mg/L-O2 120 sí sí sí sí sí sí sí

CUMPLE CON LA NORMA DE AGUA

POTABLE CUMPLE CON LA NORMA DE RIEGO

39/61

determinantes como turbiedad y plomo. Hay otros parámetros para los cuales no se tiene certeza si cumplen con los estándares, como el cadmio y mercurio. De estos determinantes, no se esperaba que el plomo excediera los límites recomendados; se puede pensar que éste proviene de los materiales con los que están pintadas las canaletas, y que dichas partículas van al aire y el agua de lluvia nuevamente las baja. Por otro lado, como se mencionó, no es seguro si el agua contiene cadmio y mercurio, sin embargo es poco probable porque estos materiales no se utilizan en componentes en este tipo de contexto. Sin embargo, es importante realizar un tratamiento que tenga efecto sobre todo tipo de metales pesados para prevenir cualquier clase de intoxicación. Teniendo en cuenta los lechos filtrantes expuestos en el capítulo 2.2.1 y los recursos con los que cuenta la granja descritos en el 3.1, se puede proponer que el agua recolectada por los tanques interceptores se utilice para riego de cultivos y pastizales. Para tratar el resto del agua captada, se puede pensar en la instalación de un filtro de carbón activado justo antes del tanque de almacenamiento, para retener metales que pueden estar presentes como el plomo, mercurio o el cadmio, y además la mayoría de partículas en suspensión. Para finalizar el tratamiento de potabilización, se puede instalar después del tanque de almacenamiento, un filtro de membrana de ultrafiltación como el filtro SkyHydrant, que la fundación Siemens está dispuesto a donar a la granja, para remover el resto de materia orgánica, partículas suspendidas y las partículas disueltas que le otorgan el color y la turbidez al agua.

6.2. Demanda de agua lluvia en el caso de estudio

Se puede observar que el valor promedio de consumo de agua reportado por el recibo de acueducto, es el doble de lo estimado por medio de la discriminación de usos de agua, por lo cual se puede pensar que hay fugas en la red de tuberías. En caso de que no haya fugas, se debe revisar las dotaciones de agua, porque puede ser que ésta esté siendo subestimada, y que en realidad se esté consumiendo más. De ser así, el consumo está sobrepasando el máximo reportado para un colombiano y por lo tanto es necesario tomar medidas para disminuirlo. Entre estas medidas se pueden contemplar en primera instancia capacitaciones a los habitantes sobre la gestión del agua. Con los niños del caso de estudio, se hizo un primer taller sobre este tema, con el cual lograron ver la importancia de ahorrar agua y en el que se les dio consejos prácticos para lograrlo (Anexo 8).

6.3. Diseño del sistema de recolección de agua lluvia

Teniendo en cuenta que la capacidad del tanque de recolección de agua lluvia dimensionado fue de 120 𝑚3 se esperaría que el agua recolectada en éste, después de ser tratada, alcanzara a suplir el consumo de las vacas (27 𝑚3 ) y el resto alcanzara a cubrir la mayoría de la dotación demanda por las personas. En caso de querer disponer de esta agua para duchas, sanitarios y lavamanos, se puede pensar es instalar bombas de agua que conduzcan el agua desde el tanque hasta el sitio.

40/61 6.4. Costos del sistema de recolección de aguas lluvias

Los costos para el sistema de recolección de aguas lluvias, se estimaron de forma aproximada. Este valor no es exacto, pero sí permite tener una idea de en cuanto puede resultar la inversión de un diseño como éste. De igual forma la cantidad de materiales aplican para el caso de estudio, pero no son los mismos requeridos en otro contexto, pues se debe tener en cuenta el espacio disponible y los recursos con los que se cuenta.

Aproximando el valor a 11’000.000 de pesos, asumiendo que se logra captar un promedio de 75 𝑚3 _{de agua al mes, y considerando que el 𝑚}3 _{de agua de acueducto cuesta en promedio 1700} pesos, se puede lograr aproximadamente un ahorro de 1’530.000 pesos anuales. A este valor hay que descontarle el costo de hacerle mantenimiento al tanque, pero como se dijo anteriormente, esto no resulta ser muy costoso.

Basados en las cifras anteriores, el periodo de retorno de la inversión son aproximadamente siete años. Este tiempo puede volverse poco importante si se tiene en cuenta que la instalación de este sistema logrará evitar que en épocas de sequía se carezca de agua, lo cual compromete la salud de las personas. De igual forma, contando con mayor disponibilidad de agua, se podrán desarrollar distintos proyectos de agricultura y reforzar la producción de leche, considerando que las vacas demandan gran cantidad de ésta. Adicionalmente la gobernación de Cundinamarca ha otorgado regalías para el desarrollo de la gestión del agua en la región del Guavio, y un sistema de recolección de aguas lluvias como el propuesto, permite fomentar dicha gestión porque requiere de la participación de los habitantes y fomenta el reúso y ahorro del agua. Por otro lado, la implementación de un sistema como éste, permitiría reducir el problema de almacenamiento de agua en las cajas subterráneas de la Granja, lo cual desestabiliza el suelo puede llegar a ocasionar inundaciones.

6.5. Modelo del diseño del sistema de recolección de agua lluvia

A partir de los resultados presentados en el capítulo 5, y el anterior análisis de resultado, se diseñó el sistema de recolección de aguas lluvias en la herramienta ScketchUp. A continuación en las Figuras 6, 7, 8, 9, 10, 11, se muestran algunas vistas de este diseño.

41/61

FIGURA 6.VISTA EN PLANTA DEL SISTEMA DE RECOLECCIÓN DE AGUAS LLUVIAS

FIGURA 7.VISTA FRONTAL DEL SISTEMA DE RECOLECCIÓN DE AGUAS LLUVIAS

42/61

FIGURA 9.VISTA EN DIAGONAL DESDE EL LADO IZQUIERDO, DEL SISTEMA DE RECOLECCIÓN DE AGUAS LLUVIAS

FIGURA 10.VISTA EN DIAGONAL DESDE EL LADO DERECHO, DEL SISTEMA DE RECOLECCIÓN DE AGUAS LLUVIAS

43/61